- iPhone topik
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Yettel topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50535
King Unique
titán
PH 5.5
#50534
King Unique
titán
válasz
PH 5.5
#50534
üzenetére
Tehát utólag kiderült, hogy egy NAS-ról van szó, de abból sem dedikált típusról, hanem egy házilag barkácsoltról. Az, hogy az mennyire lett oké, meg elektronikai oldalról a tápellátás megvalósítása mennyire az, van arra ennél alkalmasabb szaktopik, mint már részben említve volt. De egyébként ha állítólag már 1 éve működik gond nélkül és a HDD működése és állapota (SMART) is rendben van, meg le is áll kikapcsolásnál, akkor nem teljesen világos a kérdés miértje... A 3,5"-os HDD-knek kell a 12 V, ami ha akár utólagos barkácsolással, de korrekt módon van megvalósítva, akkor az úgy elvileg oké.
Az USB-nél pedig max. a 2.0 szabvány (max. 48 MB/s) lehet sebesség szempontjából kevés, de az is csak részben, meg függ a hardvertől és hálózati elérésnél annak sebességétől is. Ellenben az USB 3.0 (max. 450 MB/s) és az USB 3.1 Gen 2 (max. 1 GB/s) nyilván nem, messze elég, meg ezeknél már amúgy is a HDD sebessége lesz a szűk keresztmetszet.
-
#50533
King Unique
titán
PH 5.5
#50532
King Unique
titán
válasz
PH 5.5
#50532
üzenetére
Mármint laptophoz USB-n + 12 V-os külső táppal, vagy netán szétszedve és valahogyan SATA-n van odagányolva? Meg ha már nincsen asztali PC, hanem laptoppal használod - vagy ki tudja miről van szó - , akkor nem lenne célszerűbb normálisabban megoldani egy megfelelő adapterrel, dokkolóval, külső házzal, amiről nemrég volt szó?
Ha az utóbbi megoldás számodra valamiért nem opció és mindenképpen tákolni akarsz, akkor annak megfelelőségét elektronikai oldalról pl. a hobby elektronika topikban lehetne mélyrehatóbban megvitatni.
-
#50530
King Unique
titán
Baky1987
#50528
King Unique
titán
válasz
Baky1987
#50528
üzenetére
Ha 3,5"-os SATA HDD-hez kell, akkor megfelelhet a célra ez az AXAGON ADSA-FP3 adapter is. A lényeg az, hogy mindenképpen külső tápos legyen, ha 3,5"-os HDD-hez lesz.
Ha esetleg olyan kell, ami a SATA mellett IDE csatolós HDD-ket is kezel, akkor van ilyen az Ewent, Sharkoon, Ugreen kínálatában is, de ezek általában valamivel drágábbak. Bár eBay és társai online piacterek kínálatában már kevésbé, de ott meg várni kell X hetet, mire megjön.
-
#50526
King Unique
titán
Baky1987
#50520
King Unique
titán
válasz
Baky1987
#50520
üzenetére
Milyen gépre (asztali PC / laptop), milyen méretű (2,5" / 3,5") és csatlakozós (IDE / SATA) HDD-t, a gép felől milyen csatolófelületen (IDE / SATA / USB) csatlakoztatva?
Ha asztali PC-ről és 2,5" / 3,5" SATA HDD-ről van szó, van az alaplapon szabad SATA-port + hozzá adat- és tápkábel, vagy pl. ilyen hátlapi kivezetés, akkor nyilván viszonylag könnyen megoldható a HDD csatlakoztatása SATA-n / eSATA-n.
Ha laptopról van szó, akkor annál SATA-n max. egy 2,5"-os HDD csatlakoztatható, szerelhető be a laptopba direkt, vagy az ODD helyére tett HDD Caddy-be. Ha 3,5"-os HDD, akkor viszont ez nyilván nem opció, marad az USB-s megoldás. Vagyis egy megfelelő IDE/SATA-USB adapter / HDD dokkoló / külső ház valamelyikével. Ez utóbbi USB-s megoldás pedig nyilván asztali PC-nél is opció lehet, ha máshogyan nem lehet megoldani, vagy kifejezetten az USB-s használat a cél.
-
#50525
King Unique
titán
SalvadorLynx
#50518
King Unique
titán
válasz
SalvadorLynx
#50518
üzenetére
Eleve nem, mivel ez HDD probléma topik, az SSD-s kérdések pedig a Flash SSD topikba valók...
Egyébként meg nálad is vsz egyrészt ilyen, vagy ehhez hasonló gond lehet. A másik meg az, hogy szép és jó az M.2 PCIe NVMe SSD (legalábbis az SX8200 Pro az), de ha netán nem kompatibilis az alaplapoddal és / vagy nem támogatott ott ilyen meghajtóról a bootolás, akkor úgy nem sokat ér.
-
#50515
King Unique
titán
inci67
#50514
King Unique
titán
válasz
inci67
#50514
üzenetére
A Windows beépített eszközeivel, mint már említve volt. Vagyis grafikus felületen pl. a fájlkezelőben, vagy ha már újraparticionálás lesz, akkor a lemezkezelőben (+), ahol a gyorsformázás elől értelemszerűen ki kell venni a pipát. A másik lehetőség parancssorban, ahol meglévő partíciónál a sima formázás (
format x: /u, x = kötet meghajtóbetűjele) is megteszi, újraparticionálás esetén pedig ott a DiskPart, illetve annál aformat fs=ntfs(quick = gyors nélkül) parancs. Az pedig evidens, hogy nyilván nem FAT32-re kell formázni, meg azt a Windows amúgy is csak max. 32 GB-os kötetméretig engedi. -
#50510
King Unique
titán
inci67
#50506
King Unique
titán
válasz
inci67
#50506
üzenetére
A HDS olvasástesztje szerint van a lemezen 1 db hibás szektor, ami még nem annyira kritikus, de nem is ideális. Az utóbbi a 100/100-as állapot és a 0 db gyenge / hibás szektor lenne. Valamint a "javításhoz" inkább egy írástesztet, vagy egy lassú formázást kellene lefuttatni, mint már említve volt. Plusz a WD gyári tesztszoftverét, hogy az mit mond a HDD állapotára. Az, hogy a későbbiekhez tovább romolhat-e a HDD állapota és ha igen, akkor milyen mértékben, azt nehéz előre megmondani. De ha eleve fontos adatok vannak rajta, valamint az OS, akkor azokról ettől függetlenül is eleve javasolt mentést készíteni, mivel kizárólag 1 db fizikai meghajtón tárolni mindent 0 db biztonsági másolat nélkül amúgy sem tanácsos. Továbbá ha zavar a jelenlegi állapot, aggódsz miatta, akkor adja magát a garanciális csere lehetősége. Viszont az függ attól is, hogy az egyes tesztszoftverek eredménye mit ad, másrészt, hogy az adott bolt milyen mértékű hibánál cseréli a merevlemezt.
(#50509) thotzoltan:
Mármint a lemezkezelő, ott jelennek meg a partíciók. Viszont az nem derült ki, nem lett screenshot mellékelve, hogy ott pontosan mi a helyzet. Vagyis nem lefoglalt / RAW / ismeretlen fájlrendszerű / meghajtóbetűjel nélküli-e a lemez, illetve a rajta lévő partíció. Jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni és a fájlkezelőben is csak akkor fog megjelenni, ha van meghajtóbetűjele. -
#50503
King Unique
titán
inci67
#50502
King Unique
titán
válasz
inci67
#50502
üzenetére
Egy ilyen rendszermentésnek pont az a lényege, hogy 1:1-ben lementi az OS-t, annak összes programjával, beállításával stb. együtt. Meg ha a Windows partíciója (C) és a Windows számára a telepítésnél létrehozott kicsi partíciók (pl. ESP, WinRE) mellett az adatpartíció (pl. D) is be van jelölve a mentésnél, akkor értelemszerűen az utóbbit is.
A visszaállítást pedig a Windows 10 telepítőjét / helyreállítási meghajtóját pl. pendrive-ról bootolva lehet megoldani, ahol a helyreállítási (WinRE) menüben értelemszerűen a képen bejelölt opciót kell választani.
-
#50501
King Unique
titán
inci67
#50500
King Unique
titán
válasz
inci67
#50500
üzenetére
A HDS screenshot alapján Windows 10-et használsz, aminél van beépített eszköz ilyen célra. De mellette számos külső program (példák) is, azokkal szintén megoldható a komplett rendszermentés, valamint a klónozás, stb.
-
#50499
King Unique
titán
inci67
#50498
King Unique
titán
válasz
inci67
#50498
üzenetére
Nem feltétlen kell a formázáshoz külső program, megteszi a Windows beépített eszköze is grafikus felületen, vagy parancssorban. Csak annyi a lényeg, hogy lassú formázás legyen, ne gyors.
A HDD tartalmát, a rajta lévő adatokat meg le lehetne menteni előtte külső HDD-re, sőt akár kompletten a Windowst és az adatpartíciót is egy lemezképfájlba és akkor utána 1:1-ben visszaállítható a korábbi állapot.
-
#50497
King Unique
titán
inci67
#50495
King Unique
titán
válasz
inci67
#50495
üzenetére
Azért 97% a kondíció, mert van rajta 2 db gyenge és hibás szektor, ami a szöveges értékelésnél egyértelműen oda van írva. Ahogyan ITT az is le van írja, mit lehetne ilyenkor csinálni. Plusz ilyenkor a lassú (teljes) formázás próbálható még meg, viszont ha ezen a merevlemezen van a Windows és az adatok, akkor az nem opció, mivel destruktív művelet, az adatok törlésével jár.
A HDS szerint egyébként hivatalosan 0%-os kondíciónál lehetséges és indokolt a garanciális csere, de akkor már kb. kuka a HDD. Vagy még akkor, ha a gyártó saját tesztprogramja (WD) hibát jelez és nem fut le. Valamint akkor, ha a HDD hibája akadályozza a rendeltetésszerű használatot. Viszont azt boltja is válogatja, hogy milyen mértékű hibánál cserélik, valamint hogy pl. az ilyen esetek mintájára mennyire akarják megtagadni a cserét...
-
#50496
King Unique
titán
thotzoltan
#50493
King Unique
titán
válasz
thotzoltan
#50493
üzenetére
Ha eleve az adatmentés a cél, akkor miért nem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban érdeklődtél, érdeklődsz?
A jelen topik nevében is szerepel, hogy HDD probléma (nem adatmentés)...Egyébként a linkelt topikban nemrég volt egy némileg hasonló eset, lásd az ott leírtakat.
-
#50482
King Unique
titán
SunMount3r
#50476
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50476
üzenetére
Korábban már ki lett tárgyalva, hogy a passzív hűtéses, zárt, műanyag külső ház, a folyamatos torrent, a nyáron magasabb szobahőmérséklet stb. miatt nem meglepő, ha jobban melegedik benne a HDD, ami ráadásul SMR-es, ami + 1 ok lehet ilyen használatnál. Az meg egy dolog, hogy a 3 db My Passport nálad kevésbé melegedik, de azok eleve más modellek, azokban másmilyen HDD van, meg ilyen körülmények között azért általában annyira azok sem szoktak hűvösek lenni köszönhetően többek között a zárt, műanyag külső háznak. Aztán arról is volt szó, hogy az 50 °C körüli üzemi hőmérséklet sok és tartósan, hosszabb távon 45 °C fölé ne menjen, illetve lehetőleg az alatt legyen. Bár a HDD adatlapja szerint elvileg 60 °C-ig mehet, szóval még így is azon belül van...
Sok mindent egyébként úgysem tudsz vele kezdeni azon kívül, hogy szükség esetén aktív hűtést biztosítasz pl. egy USB-s ventilátorral. Vagy esetleg szétszereled és a belső HDD-t átrakod egy jobb hővezető, full alumínium és szellőzőnyílásokkal ellátott külső házba. De ilyenkor a 3 éves gyártói garancia is kapásból ugrik, pláne ha marad külsérelmi nyoma a szétszedésnek, vagyis ez a megoldás inkább offos. A következő opció, hogy megcseréled az egyik WD-vel, arra torrentezel, ha az nálad állítólag kevésbé melegedik ilyen használat mellett. A 4. meg az, hogy használod tovább az M3-at és majd ha valami komoly gond lesz vele - ami eddig tudtommal nem volt - , akkor ráérsz aggódni.
De még akkor sem feltétlen kell, mert az adatokról gondolom van biztonsági másolat, vagyis rossz esetben is max. az eszközt kell kicserélni, amire ennél a sorozatnál a garancia 3 évig biztosít lehetőséget. -
#50453
King Unique
titán
kjani18
#50452
King Unique
titán
válasz
kjani18
#50452
üzenetére
Már megkérdezted abban a topikban, ahova való a kérdés, meg egy másikban is. Itt viszont eleve offos a téma, mivel ez HDD probléma topik, nem SSD... Meg amúgy is elég lett volna egyszerre 1 topikban (a megfelelőben) megkérdezni, de mindegy...
Egyébként meg nem valószínű, hogy lehetne ennél a régi alaplapnál és BIOS-nál (2012) M.2 PCIe NVMe SSD-ről bootolni... A bővítőkártyával max. talán (?) másodlagos meghajtóként tudná kezelni, vagyis adattárként lehetne csak használni. Szóval rendszermeghajtónak esetedben inkább SATA-s SSD-t kellene venni, ahol az sem akkora gond, ha csak SATA2-es portok vannak az alaplapon, még úgy is gyors lesz az OS működése.
-
#50441
King Unique
titán
LordAxwell
#50440
King Unique
titán
válasz
LordAxwell
#50440
üzenetére
Vagyis a telepítésnél vélhetően nem lett megfelelően törölve a célmeghajtó és azért is került a rendszer számára fenntartott partíció másik fizikai lemezre. Meg akkor szokott még, ha nincsen fizikailag leválasztva (lehúzva) / BOS-ban letiltva a telepítés idejére a többi meghajtó, valamint nem a célmeghajtó a legkisebb sorszámú (0).
Ha most minden SSD bent van a gépben és úgy is marad, akkor akár maradhat így is.
Ha eltávolításra került volna a 60 GB-os, vagy majd később fog, akkor az egyik megoldás a rendszerindítás javítása, vagy ezen cikk vége alapján a bcdboot c:\windows /l hu-hu /s c:paranccsal a C-n létrehozni az indítófájlokat (hu-hu: magyar nyelvű rendszernél), majd aktívvá tenni a partíciót. Legacy (CSM) telepítésnél működhet ez a módszer. A másik megoldás pedig értelemszerűen az újratelepítés az előbb leírtak szerint megfelelően kivitelezve. -
#50436
King Unique
titán
werinter
#50435
King Unique
titán
válasz
werinter
#50435
üzenetére
Az megvan, hogy ez HDD probléma topik és SSD-vel kapcsolatos problémákkal eleve nem itt, hanem a Flash SSD topikban kellene érdeklődni? Meg hogy nem nyitunk egyszeri kérdéseknek új topikot, ha eleve van olyan topik, ami már lefedi a témát?
Annak meg nyilván utána kellene nézni, hogy támogatja-e az alaplap M.2 PCIe SSD-ről a bootolást, vagy csak másodlagos, adattár meghajtóként képes kezelni.
-
#50432
King Unique
titán
LordAxwell
#50431
King Unique
titán
válasz
LordAxwell
#50431
üzenetére
Akkor az első eset áll fenn. Ha a fizikai csatlakozás és a BIOS boot beállításai biztosan (?) jók, akkor következő lehetséges hibaként az jöhet szóba, ha a 60 GB-os SSD-re került a Windows egyik kicsi rendszerpartíciója, azaz ilyen probléma van. Ha ez történt és a 60 GB-os SSD eltávolításra került, akkor nem meglepő, ha nem bootol a Windows. Ellenben ha visszakerül az eredeti SSD, rajta a bootoláshoz szükséges partícióval és fájlokkal, akkor már értelemszerűen igen.
-
#50430
King Unique
titán
LordAxwell
#50426
King Unique
titán
válasz
LordAxwell
#50426
üzenetére
Most a gépben bent van mindkettő SSD, egyiken a Windows, a másik üres, az OS-t tartalmazó SSD-ről nem bootol a rendszer, vagy mi?
Ha igen, akkor a fizikai csatlakozás ellenőrzése (SATA port és kábelek) mellett a BIOS-ban lehetne a boot sorrendet és egyéb beállításokat megnézni. Ha rákeresel a hibaüzenetekre, akkor vannak általános és gyártóspecifikus találatok is.
Példák: [link], [link], [link], [link].Vagy csak az új SSD van benne a gépben?
Ha igen, akkor annyira nem meglepő a hibaüzenet, mivel nincsen meg a korábbi boot eszköz, amiről a telepített Windowst indítani lehetne, a benne lévő másik meg tök üres, arról azért nem lehet... Vagyis ilyenkor nyilván arra is telepíteni kellene a Windowst, hogy lehessen róla mit bootolni. -
#50427
King Unique
titán
tvamos
#50425
King Unique
titán
válasz
tvamos
#50425
üzenetére
Igen, gondoltam, hogy főleg azok miatt jobban fog tetszeni a GPT.
Viszont ha elkezd hibás szektorokat termelni, vagy tönkremegy a HDD, USB-n / eSATA-n nem megfelelően van szoftveresen leválasztva stb., akkor ugyanúgy GPT-nél is lehet ezek miatt probléma. Meg normál esetben azért az MBR partíciós séma szerinti lemezről sem szokott csak úgy ok nélkül elszállni a partíció és minden adat, tehát kérdés, hogy esetedben mi volt ennek a kiváltó oka. Már ha valóban tényleg elszállt róla minden. Viszont utólag már végül is mindegy, meg ha amúgy is újraparticionálod, akkor választható a GPT is, ami az MBR-nél előnyösebb lehet az előzőleg felsoroltak miatt. -
#50423
King Unique
titán
tvamos
#50422
King Unique
titán
válasz
tvamos
#50422
üzenetére
A GPT adatlemezeknél 2 TB feletti tárolókapacitásnál kötelező csak, vagyis egy 2 TB-osnál még pont nem. Max. opcionális alapon választható az is, mivel az MBR-hez képest vannak bizonyos előnyei. Az NTFS olyan szempontból lehet jó választás, hogy azt a Windowsok és az újabb Linuxok is egyaránt natívan kezelik, ellenben az Ext4-et a Windows nem, max. külön driver, program segítségével. De igazából mindkettő megoldás kompromisszumos, mert ahogyan Linuxon is lassabb lehet az NTFS írása / olvasásra, nem lehet szükség esetén közvetlenül töredezettségmentesíteni, valamint nem működik a jogosultságkezelés sem, úgy Windowson sem teljes értékű az Ext4 támogatása még külső programmal sem. Azonban közös használatnál és direkt hozzáférésnél rendszerint mégis inkább az NTFS használatos, de leginkább csak az előbbi ok miatt, mivel azt mindkét OS alapértelmezetten képes kezelni. Viszont ha a továbbiakban hagyományos módon közvetlenül csak Linuxon történne írás / olvasás a lemezre, akkor ott értelemszerűen a saját fájlrendszere, vagyis az Ext4 a nyerő.
Azért a windowsos HDS jobb és szvsz átláthatóbb diagnosztikai program ilyen célra, mint a linuxos Disks, de azért a lényeg végül is az utóbbival is kihámozható. Ha a SMART-ban nincsenek adatátviteli- és szektorhibák, valamint a részletes önteszt lefut hiba nélkül, akkor elvileg jó a HDD. De mivel a hírhedt Green sorozatról van szó, ezért nem feltétlen kell tőle kiemelkedő megbízhatóságot várni. Bár az EACS, EADS, EARS, EARX sorozatok még viszonylag jók voltak, vagy legalábbis jobbak, mint az újabb EZRX, illetve annak átcímkézett változatai.
-
#50419
King Unique
titán
SunMount3r
#50418
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50418
üzenetére
A célra mindkettő bőven megfelel és tudja a főbb dolgokat. A Zentimo esetében max. van még pár extra funkció (összehasonlítás), de azok a leválasztás szempontjából nem létszükséglet.
A többi ami eddig fel volt sorolva, az mind free és akad köztük portable változat is. Viszont ugyanazokat már nem tudják, mint az előbbi 2, max. csak részben.
-
#50417
King Unique
titán
SunMount3r
#50416
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50416
üzenetére
Az USB Safely Remove és a Zentimo eleve külön kategória, pont ugyanolyat teljesen free kiadásban nem tudok és szerintem nincs is. Max. hasonlók, meg olyanok, amik kevesebbet tudnak. Az előző válaszban felsoroltak mellett ott van még pl. az USB Disk Ejector és HotSwap, de ezek nem listázzák ki a meghajtót zároló folyamatokat, ha átmenetileg nem lehetséges az eltávolítás.
-
#50413
King Unique
titán
Mr Dini
#50412
King Unique
titán
válasz
Mr Dini
#50412
üzenetére
Ez attól is függ, hogy milyen gyakori a felpörgetés-leállítás és ez számszerűleg pontosan mit jelent, azaz mennyi most a SMART-ban a Start/Stop Count értéke, valamint átlagosan mennyivel szokott növekedni.
Ha nagyon gyakori és rövid üzemidő alatt összejött több 1000-es, netán 10 000-es érték, akkor javasolt tiltani, mivel a túl sok indulás / leállás hosszabb távon élettartam-rövidítő tényező lehet. Ez Windowson megoldható pl. a népszerű HDS programmal, illetve azon belül a lemezek leállásának akadályozása funkció használatával. Viszont bár kedvezőbb lehet a HDD mechanikájának a folyamatos üzem, mint a gyakori indulás / leállás, de ugyanakkor ha rendre tartósan nincsen ténylegesen használva, akkor felesleges állandóan "üresen" járatni és ezzel hosszabb távon fokozni az elhasználódását.
Ha nem túl gyakori és az említett attribútum értéke is eleve kicsi, akkor viszont nem feltétlen kell túlmisztifikálni ezt, ahogyan a fejparkolást sem. Ugyanis attól még nyilván nem fog tönkremenni a HDD, ha alkalomadtán párszor felpörög / leáll, valamint parkol egyet-egyet. -
#50411
King Unique
titán
JONAS77
#50410
King Unique
titán
válasz
JONAS77
#50410
üzenetére
Ebben a topikban is számtalanszor volt már szó arról, hogy a Windowsban ilyenkor az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kell nézni, azoknál megjelenik-e a HDD. A "sajátgép" eleve megtévesztő, mivel ott csak és kizárólag a meghajtóbetűjellel rendelkezelő lemezek, illetve kötetek jelennek meg. Viszont ha ott nincsen semmi, akkor az nem feltétlen jelenti azt, hogy magát a fizikai lemezt nem ismerte fel a Windowst, pont azért kell az előbbieknél is lecsekkolni. Ha azoknál egyáltalán nem jelenik meg a HDD semmilyen formában, akkor van a gond. De akkor is lehet driveres probléma, vagy nem megfelelő SATA-port, azaz az utóbbinál másik porthoz történő csatlakoztatás után kellene újból megnézni.
-
#50409
King Unique
titán
vaakuum
#50408
King Unique
titán
válasz
vaakuum
#50408
üzenetére
A HDS screenshoton egyértelműen látszik, hogy adatkapcsolati hibák vannak és még azt is odaírja a program a szöveges értékelésnél, hogy mi lehet az oka és mit kellene csinálni. Vagyis ellenőrizni, szükség esetén cserélni a SATA adat- és tápkábelt. Ha a kábel hibája okozza a problémát, akkor pedig értelemszerűen nem az SSD-vel van a gond és ez esetben felesleges a boltba futkosni vele garanciális cserét remélve.
Az pedig csak úgy mellékesen megemlítendő, hogy az HDD probléma topik. Vagyis nyilván nem ide valók az SSD-vel kapcsolatos kérdések, hanem az azzal foglalkozó topikba, azaz pl. a Flash SSD topikba.
-
#50405
King Unique
titán
atika88
#50402
King Unique
titán
válasz
atika88
#50402
üzenetére
Általánosan egyébként az eszközkezelőben el lehetne távolítani mindkét RAID bejegyzést, majd Windowst restart. Ha továbbra is így jelenik meg a HDD akkor meg lehetne próbálni még a gyártó saját szoftverével (SeaTools) törölni / formázni, ha a DiskPart és külső particionáló programok nem tudnak vele mit kezdeni.
(#50406) atiss88:
Ha korábban RAID-ben volt használva, akkor a HDD gyártójának saját szoftverét érdemes lehet megpróbálni, mivel egy hasonló esetnél az azzal történő törlés oldotta meg a problémát. -
#50399
King Unique
titán
ates85
#50395
King Unique
titán
válasz
ates85
#50395
üzenetére
Egyrészt mivel 7200 RPM-es HDD, ezért nem meglepő, ha használat közben melegedik. Aztán ha a PC házban esetleg nem kap külön aktív hűtést, valamint most a nyári hónapokban magasabb a szobában a hőmérséklet, akkor megint nem meglepő a melegedés. Továbbá ha ezt a 45 fokot huzamosabb aktív használat, azaz aktív olvasási / írási műveletek után és nem tartós üresjáratban sikerült mérni, akkor pláne nem meglepő.
Másrészt ha megnézed az adatlapját, akkor ott 0-65 °C közötti működési hőmérséklet szerepel, bár egy másikon csak max. 60 °C. Vagyis a 45 °C még nem olyan vészes, az még belefér. Általában 40-45 °C-ig még elmegy egy merevlemez hőmérséklete, de azért tartósan az előbbi, illetve 50 °C fölé lehetőleg ne melegedjen, mert annak hosszabb távon élettartam-rövidítő hatása lehet. Igaz ez az adott HDD-től is függhet, hogy az mennyit bír, valamint ennél a specifikációban lévő limit is magasabb, de azért nem javasolt nagyon kicentizni a határokat. Az ideálisabb nyilván az, ha a gyárilag megadott maximumnál lehetőleg alacsonyabb hőmérsékleten üzemel.
-
#50398
King Unique
titán
SunMount3r
#50392
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50392
üzenetére
Ez nem újdonság, amiről ebben és a téma topikjában is volt már szó számos alkalommal. Az pedig csak egy dolog, hogy látszólag minden be zárva és elvileg nem használja semmi a külső meghajtót, viszont attól még a Windows és / vagy egy program folyamata zárolhatja, lásd az alábbi screenshotot. Az utóbbi egyébként az alapértelmezett gyors eltávolítás, azaz letiltott írási gyorsítótárazás mellett készült, tehát az arra történő átállítás sem feltétlen megoldás erre, meg alapértelmezetten amúgy is azon van. Aztán az más dolog, hogy ezen beállítás használata mellett elvileg nem okoz gondot a szoftveres leválasztás nélküli fizikai eltávolítás (kihúzás), de gyakorlatilag már nem feltétlen lesz így minden esetben.
Ha olyan szoftver kell, akkor kilistázza a külső meghajtót zároló folyamatokat, akkor ingyenesben ott van pl. az Unlocker, bár annál a telepítésnél figyelni kell erre. De hasonló free szoftver az IObit Unlocker és a LockHunter is. Viszont igazán jó és átfogó megoldást inkább a komolyabb programok kínálnak, mint pl. az USB Safely Remove és a Zentimo. Ezeknél szintén van lehetőség a meghajtót zároló folyamatok feloldására, bezárására. Viszont ezek fizetősek, de 30 napig mindkettőnél tesztelhető a próbaverzió. Alternatív megoldás pedig az X perc várakozás, majd az eltávolítás újrapróbálása, esetleg az eszközkezelőben történő eltávolítás, vagy a Windows újraindítása / leállítása.
-
#50397
King Unique
titán
Gambito
#50391
King Unique
titán
válasz
Gambito
#50391
üzenetére
A "sajátgépben" (fájlkezelőben) csak akkor jelenik meg a HDD, illetve a rajta lévő kötet (partíció), ha van meghajtóbetűjele. Vagyis esetedben kérdés, hogy miért nincsen, illetve hogy particionálva van-e a egyáltalán merevlemez, vagy nincsen, mert vadonatúj és csak a beszerelése volt meg eddig.
Ha már particionálva van, akkor meg kellene nyitni (így) a Windows lemezkezelőjét és szükség esetén meghajtóbetűjelet hozzárendelni.
Ha vadonatúj a merevlemez és gyári állapotú, akkor eleve nincsen se inicializálva, se particionálva és emiatt egyáltalán nem meglepő, hogy partíció híján meghajtóbetűjele sincsen. Vagyis ez esetben először inicializálni kellene a lemezkezelőben MBR / GPT séma szerint, majd utána a nem lefoglalt területen az új egyszerű kötet létrehozása opcióval létrehozni egy NTFS fájlrendszerű kötetet. A beállítások maradhatnak az alapértelmezetteken és normál esetben elég a gyorsformázás. Az inicializálásnál a GPT partíciós séma másodlagos, adattárolásra használt lemezeknél 2 TB feletti tárolókapacitásnál feltétlen szükséges, az alatt viszont jó az MBR, de választható opcionálisan akár a GPT is. -
#50388
King Unique
titán
koma106
#50387
King Unique
titán
válasz
koma106
#50387
üzenetére
Mivel 2,5"-os külső merevlemezről van szó és magán a gazda hardveren csak USB 2.0 portok vannak, meg amúgy sem feltétlen olyan stabil a tápellátás biztosítása szempontjából, amint egy asztali PC. vagy laptop, ezért könnyen lehet gond USB-n a tápellátás. Ha teljesen elégtelen, akkor annak egyértelmű jele szokott lenni, hogy fel sem pörög a külső HDD, pittyeg, kattog stb. Ha csak részben, akkor meg van hogy csak nagyobb terhelést jelentő írási / olvasási műveleteknél jön elő akadozás, kattogás, ellenben üresjáratban nem, vagy kevésbé. A HDD felpörgetése viszont megint nagyobb energiát igényel, de az egyes WD-knél itt lehet némi trükközés, mivel akár ilyenkor is képesek elindulni, max. lassabban, késleltetve. De egyébként nagyon könnyen kideríthető és tisztázható az egész. Ha a PC-re kötve, lehetőleg USB 3.0 porton ugyanazzal a kábellel megfelelően működik az eszköz és nincsen beakadás, kattogás, ellenben a médialejátszón használva igen, akkor elég valószínű, hogy az utóbbinál tápellátási probléma van. Ha ott csak 1 db, 500 mA-es USB 2.0 portról működik az eszköz, akkor az meg amúgy is necces.
Az USB Y-kábel fővonalán adatkapcsolat + tápellátás történik egyben, míg a kiegészítő ág csak extra tápellátásra szolgál, ami a korábban linkelt képen is többé-kevésbé látszik. Vagyis a kérdésre a válasz nyilván igen, lesz a főágon adatforgalom. Max. akkor nem lesz, ha a kábelnek csak a kiegészítő tápellátásra szolgáló vége van csatlakoztatva, de annak úgy amúgy sincs értelme.
-
#50386
King Unique
titán
proradeon
#50382
King Unique
titán
válasz
proradeon
#50382
üzenetére
Ha már a feladatkezelőben nézted, akkor ott + az erőforrás-figyelőben akár azt is meg lehetett volna, hogy olyankor pontosan melyik folyamat tekeri a HDD-t. A HDS írástesztnél a sötétebb színű zöld blokkok még nem feltétlen jelentenek hibát (az a sárga és a piros), max. azt, hogy ott valami miatt nehezebben olvasható, illetve írható a felület. De az lehet akár amiatt is, ha a teszt közben pl. egy másik folyamat használta a külső merevlemezt. Az újraparticionálás, újraformázás stb. gondolom már megvolt, mivel a HDS írásteszt után amúgy is nem lefoglalt (unallocated) szokott lenni a merevlemez.
A WD 2,5"-os külső merevlemezei rendszerint eleve integrált USB-sek, vagyis azokat felesleges házilag szétszedni, mivel nem lehet őket normál módon SATA-n csatlakoztatni. Max. olyan átalakítás után, amit linkeltél, de az eleve macerás és kellő hozzáértést igényel. Az meg a másik, hogy ha még garanciális, akkor nem feltétlen javasolt piszkálni, mert a házilagos megbontás garanciavesztéssel járhat... Ha marad külsérelmi nyoma, akkor meg pláne!
-
#50381
King Unique
titán
proradeon
#50380
King Unique
titán
válasz
proradeon
#50380
üzenetére
Egyrészt azt a 100%-os kihasználtságot nem tudom hol nézted, de attól, hogy időnként (nem folyamatosan) annyi, az még nem feltétlen hiba. Meg használhatja a háttérben a Windows / külső program is, illetve indexelés, automatikus karbantartás (defrag), antivírus szoftver szkennelése stb.
Másrészt attól, hogy nem a megszokott görbét produkálja a szekvenciális írás / olvasás, megint nem feltétlen hiba, pláne ebben az esetben. Inkább az lenne a gond, ha pl. közben teljesen leakadna, vagy periodikusan rendre "lebökne" 0-ra. Valamint mivel a 4 TB-os modellben elvileg már SMR merevlemez van, akár amiatt is lehet a megszokottól kissé eltérő. De egyébként a Seagate 2,5"-os, 4 TB-os külső merevlemezei is ilyenek (SMR), meg valószínűleg a Toshiba esetében is, szóval nagy választási lehetőség nincsen.A garanciális csere akkor indokolt, ha rendeltetésszerű használat (nem a felhasználó okozta kár) mellett következik be a (gyári eredetű) meghibásodás, ami akadályozza a további használatot. Azaz pl. sok szektorhiba lesz a lemezen és emiatt akadozik, problémás a hozzáférés, teljesen tönkremegy a külső ház / benne lévő merevlemez és emiatt egyáltalán nem ismeri fel az OS, vagyis nem lesz használható. De amiket felsoroltál, azok nem igazán ez a kategória, valamint ha a gyártó diagnosztikai szoftvere és a HDS sem jelez a teszteknél semmilyen hibát, továbbá alapvetően megfelelőn működik az eszköz, akkor megint nincs miről beszélni... Ez esetben max. elállhatsz a vételtől indoklás nélkül 14 napig, ha online rendelted. Ha nem, vagy ez már lejárt, akkor max. a garanciális csere marad, de az meg ebben az esetben nem igazán indokolt...
Persze próbálkozni attól még lehet, max. (jogosan) elhajtanak... -
#50376
King Unique
titán
ricsi99
#50375
King Unique
titán
válasz
ricsi99
#50375
üzenetére
Azt lefelejteted, hogy ha indokolt... Mert az első nyilván az, hogy a HDS, vagy más diagnosztikai programmal megnézzük a meghajtó állapotát és a SMART-ot, nyilván nem egyből és adott feleslegesen nekiesünk egy lassú formázással. Meg annál is lehet akár grafikus felületen, vagy még parancssorban ott a DiskPart + előtte egy teljes újraparticionálás. A másik meg az, ha van egyáltalán értelme... Ha eleve sok hibás szektor a lemezen és nehezen, vagy egyáltalán nem olvasható, írható adott helyeken a felülete, akkor cseszheted a "teljes" formázást.
Konkrétumokat valóban nem írt, (jellemzően) se a pontos modellszám, semmi. De azért azt lehetett kapásból sejteni, hogy egy ilyen ergya készüléken az USB-s tápellátás potenciális gond lehet és emiatt is kattoghat a külső HDD. A portok az ilyeneken pedig jellemzően inkább USB 2.0-sak szoktak lenni, korántsem mindegyiken van USB 3.0. Meg ha csak 1 TB-os, akkor jó eséllyel eleve inkább 2,5"-os. Valamint ha kattog, akkor bizonyára nem Y-kábelt használt, meg gyárilag sem olyat mellékelnek hozzá.
-
#50374
King Unique
titán
koma106
#50373
King Unique
titán
válasz
koma106
#50373
üzenetére
Itt a probléma szempontjából az első válaszban volt leírva a lényeg. Egy ilyen USB-s tárolóeszköznél ilyenkor a fizikai csatlakozás, illetve a kábel, valamint USB-n a tápellátás ellenőrzése az első. Ha azok rendben vannak, utána jöhet maga az eszköz, illetve annál a belső HDD. Viszont ott is először a diagnosztikai programmal az állapotát, illetve a SMART-ot célszerű lecsekkolni, nem ész nélkül egyből ráengedni a lassú (teljes) formázást, ami hosszú órákig eltarthat. Ha gyenge / hibás szektorok vannak rajta, akkor lehet indokolt az utóbbi a Windows beépített eszközeivel, vagy külső programmal. De annak sikeressége is függhet a HDD kondíciójától, a problémás szektorok mennyiségétől stb. Plusz egy USB-s merevlemeznél ilyenkor nyilván az is fontos, hogy végig stabil legyen az adatkapcsolat és a tápellátás.
A tápellátásnál meg egész egyszerűen az a helyzet, hogy egy ilyen médialejátszó nem feltétlen az ideális gazda hardver egy ilyen 2,5"-os külső merevlemeznek... Számtalanszor volt már erről szó talán még ebben a topikban is, hogy az a PC, Mac, meg pl. egy jobb tévé, amin direkt dedikált port, azaz "HDD 5V 1A" jelölésű van ilyen célra. Ha a médialejátszón csak 500 mA-es USB 2.0 portok vannak, akkor a gazda hardverről Y-kábellel 2 db port használata, azaz a kiegészítő tápellátás jó esetben megoldás lehet. Feltéve, hogy bírja a tápegysége, képes egyszerre magának a készüléknek és az ahhoz csatlakoztatott mobil külső merevlemeznek is stabil tápellátást biztosítani. Ha nem, akkor viszont külső tápellátásra lehet szükség. Vagy előtte kellett volna jobban megfontolni és bizonytalan gazda oldali tápellátás esetén eleve inkább 3,5"-os külső HDD-t használni hozzá, aminek saját tápegysége van és nem a gazda hardvertől függ.
-
#50370
King Unique
titán
koma106
#50369
King Unique
titán
válasz
koma106
#50369
üzenetére
A kattogás lehet a HDD, valamint az USB-kábel hibája miatt is, meg okozhatja USB-n elégtelen tápellátás is, ami egy médialejátszónál eleve benne van a pakliban, ha csak standard (500 mA) USB 2.0 portok vannak rajta. Még ha Y-kábellel, azaz 2 db ilyen portól van hajtva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor rendben lehet, de enélkül 1 db portról eleve kérdéses.
A külső meghajtó állapotát PC-n, Windowson pl. a HDS programmal lehetne lecsekkolni, valamint szükség esetén külön tesztelni.
-
#50364
King Unique
titán
abdulka1
#50363
King Unique
titán
válasz
abdulka1
#50363
üzenetére
Abban a példában eleve SSD -ről van szó. Érintheti elvileg ugyan akár a HDD-t is, de az akkor lenne igazán reális, ha a Windowsban ez a HIPM+DIPM külön be van állítva és támogatja a meghajtó is. Egyébként meg le volt már írva, hogy attól mert eltérő a SMART-ban azon 2 attribútum értéke, az önmagában még nem hiba. Ahogyan jelenleg a fejparkolások száma is elég csekély, bőven messze van a névleges gyári limittől.
-
#50354
King Unique
titán
abdulka1
#50352
King Unique
titán
válasz
abdulka1
#50352
üzenetére
Kikapcsoláskor nyilván leparkol az olvasófej, az normális. Ha menet közben nem parkol a HDD, akkor a Load/Unload Cycle Count értéke kb. megegyezik a Start/Stop Count értékével. Ha esetedben az előbbi több, akkor ezek szerint parkol működés közben a 7200-as Blue. De amúgy nem különösebben kell vele foglalkozni, mivel a napi néhány parkolás és a jelenlegi 413-as érték nem valami sok, bőven messze van az adatlapján feltüntetett 300 000-es névleges limittől. Ha meg annyira aggaszt, akkor van a témának külön topikja, ott a wdidle3, stb.
-
#50351
King Unique
titán
tknof1871
#50350
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#50350
üzenetére
Nem kell túlbonyolítani, röviden inicializálás GPT-re, majd új egyszerű kötet létrehozása, ahol az alapértelmezett beállításokkal mehet a gyorsformázás NTFS fájlrendszerre. Egy vadonatúj HDD-nél a lassú formázás nem szükséges, mivel vélhetően hibátlan állapotú és nincsenek rajta szektorhibák. Na meg egy 10 TB-osnál mire lefut, az nem kevés idő, néhány óra biztos. Persze ha valaki nagyon biztosra akar menni és annyira ráér, akkor végül is nekiállhat, vagy a HDS tesztjei közül egy részletes öntesztet és / vagy teljes felülettesztet futtatni.
Ha abba a biztonsági mentésbe privát tartalom megy, akkor lehet értelme a titkosításnak. Ellenkező esetben viszont nem feltétlen célszerű bonyolítani a dolgot a titkosítással.
Aztán egyrészt nem feltétlen konténerfájllal kellene itt szórakozni, hanem lehetne magát a teljes partíciót titkosítani, illetve létrehozni egyet ilyen célra, a bruttó 10 TB-ból futja bőven. Windowson ehhez adja magát a BitLocker, viszont az Windows 10-nél teljes körűen a Pro kiadástól használható, a Home ugyan tudja kezelni, de létrehozni nem. Bár külső programmal (példa) akár annál is megoldható. Vagy másik opció pl. a VeraCrypt, a titkosított konténerfájlnál lehet épp magad is arra céloztál.
Másrészt ha speciális programmal készítesz komplett mentést a rendszerről (lemezképfájl), vagy csak simán a fájlokról, akkor pl. a visszaállításnál gondot okozhat a titkosítás, mivel a program nem feltétlen fog tudni közvetlenül hozzáférni a titkosított konténerfájl / partíció tartalmához. Vagyis ezt is érdemes előtte megfontolni! -
#50349
King Unique
titán
hajraolaj1
#50348
King Unique
titán
válasz
hajraolaj1
#50348
üzenetére
A(z) (egyik) másik topikban (is) kaptál választ. Vagyis igen, törölhető a korábbi Windows-telepítés és egyben a Windows.old mappa, ha upgrade után jelenleg nem akarsz visszaállni a Windows korábbi verziójára.
Egyébként meg nemrég volt róla szó itt is, hogy 1 kérdést egyszerre lehetőleg 1 topikban, a megfelelőben kellene feltenni. Ellenben beírtad összesen 4 topikba ugyanazt a kérdést: egy, kettő, három, négy... Azért ez már túlzás és egyben indokolatlan + logikátlan is volt, mivel egyértelműen az OS-hez és nem SSD-hez, meg pláne nem a HDD probléma témához kapcsolódik... Sőt az utóbbihoz jelen esetben egyáltalán nem, szóval ide tök felesleges volt berakni. Az azonnali kérdések topikban még olyan szempontból oké, hogy az általánosan lefedi + ha minél gyorsabban kell válasz, de akkor nyilván elég csak oda beírni és megvárni a válaszokat. De az, hogy telespammelsz 4 db topikot is ugyanazzal a kérdéssel csaknem egyszerre és meg sem várva a válaszokat, az nonszensz... Legközelebb tessék erre odafigyelni!
-
#50344
King Unique
titán
w.miki
#50343
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50343
üzenetére
Ha lefutott és nem talált hibát, akkor mit akarsz utólag megnézni?
Amúgy meg pl. az eseménynaplóban lehet."Defrag+Optimize-t érdemes még lefuttatnom a linkelt programmal?"
Mármint hol?
Ha az SSD-re érted, akkor felesleges, meg annál a standard defrag is értelmetlen. A (kellően okos) külső programok is max. optimalizálják az SSD-t, manuális TRIM-et futtatnak rajta. Az utóbbit a Windows 7 amúgy nem tudja ITT, ellenben a Windows 8 és 10 rendszerek már igen. De fájlműveletek, törlés stb. után elvileg a W7-nél is megy a TRIM. Ha a HDD-re célzol, akkor annál már inkább van értelme a töredezettségmentesítésnek. De annál is akkor érdemes futtatni, ha nagyon töredezett a meghajtón a fájlrendszer, ellenkező esetben viszont nem feltétlen érdemes vele X órát vesződni, pláne ha csak adattárként funkcionál és inkább nagyobb méretű fájlok vannak rajta. -
#50342
King Unique
titán
w.miki
#50341
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50341
üzenetére
Az SSD-knél idővel normális a kondíció esése az elhasználódás, illetve az írásmennyiség növekedése miatt. Vagyis a 92%-os kondíció még nem hiba, max. akkor, ha a diagnosztikai program (pl. HDS), vagy az SSD gyártójának saját szoftvere konkrét problémát ír (példa).
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Ha a fájlrendszert akarod ellenőrizni a C-n a CHKDSK-val, akkor első körben elég grafikus felületen, vagy parancssorban read-only módban futtatni. A hibák javítását az előbbinél és parancssorban a
/Fés/Rkapcsolóval értelemszerűen akkor kell futtatni, ha hibák vannak a lemezen. Ellenkező esetben viszont nem indokolt, meg ütemezett újraindítással stb. bonyolítani a helyzetet, mivel a C használatban lévő rendszermeghajtó (bővebben). Meg ha gond lenne a fájlrendszerrel, akkor arról valószínűleg már tájékoztatott volna a Windows, vagy éppen a bootolásnál ajánlotta volna fel a fájlrendszer vizsgálatát. -
#50338
King Unique
titán
pjen
#50337
King Unique
titán
A felhozott példád is nagyon jól szemlélteti ezt. Ha valaki eleve nem tudja, nem döntötte el márkára sem, hogy milyen tévét vegyen, akkor nyilván nem az LG topikba ír random, hanem a milyen tv-t vegyek topikba. Ha eldöntötte, hogy LG-t akar, vagy az utóbbi topikba ajánlják azt és bővebb infó, személyes tapasztalatok kellenek az ajánlott modellekről, akkor kérdez értelemszerűen az LG topikban, illetve az utóbbi esetben utána ott is. Teljesen logikus.
Ellenben az már nem igazán, ha konkrét döntés híján egyszerre beírja ugyanazt a kérdést csaknem minden tévés topikba... Ja, és ez esetben mellesleg flood is, ennyi. -
#50336
King Unique
titán
pjen
#50335
King Unique
titán
Szerinted az a normális, hogy 1 kérdést, illetve ugyanazt a kérdést egyszerre beírjuk 2-3, vagy akár 10 topikba csak azért, hogy több válasz jöjjön? Szerinted miért vannak az adott témáknak saját topikjai? Szerinted hogyan megy egy topikban a kérdés-válasz? Aztán miért hívja fel erre a figyelmet az alapelvek? De le volt már írva, hogy miért nem, szóval felesleges ezen lovagolnod...
Az azonnali kérdések órája topikokban meg értelemszerűen akkor javasolt érdeklődni, ha valaki minél előbb választ szeretne, meg hamarabb, mielőtt a szaktopikban kapna. De itt is az a lényeg, hogy akkor el kell döntenie, hogy melyik a fontos és annak megfelelően kiválasztani a topikot. -
#50334
King Unique
titán
pjen
#50333
King Unique
titán
Azért, mert ez "floodolás" az ÁSZF III.10.5-ös pontjai szerint (is).
Meg ezt úgy szokás, hogy abban a topikban kell feltenni a kérdést, ahova a leginkább kapcsolódik és ahol nagyobb eséllyel kaphat érdemi választ. Ha ott esetleg sokáig nem kap választ, vagy onnan célirányosan átirányítják egy másikba, akkor kell oda is beírni. Ellenben, hogy egyszerre, alig pár perc eltéréssel beírja valaki több topikba is ugyanazt a kérdést, meg sem várva a választ, talán nem kell magyarázni, hogy az előbbiek értelmében miért nem igazán oké... -
#50329
King Unique
titán
SunMount3r
#50323
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50323
üzenetére
Azért a 16 vs. 91%-os töredezettség közötti eltérés kissé extrém, akkor az utóbbi szerint gyakorlatilag csaknem az egész lemez és a rajta lévő összes fájl töredezett lenne... Persze egy ilyen program is lehet túlbuzgó, meg azt mutat, amit akar, lehet egy 3. másfajta értéket jelenítene meg.
De legalább gyorsabbak a Windows beépített eszközénél, legalábbis a saját töredezettségmentesítési módszerük szerint, mint a saját példád is mutatja. Meg ha végez az I meghajtóval, akkor gondolom a többi sem marad ki. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#50320
King Unique
titán
SunMount3r
#50316
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50316
üzenetére
Számtalan külső defrag program van ilyen célra (példa), a linkelt listából talán az első 3 és a 7. az igazán említésre méltók. Meg ezeknél elvileg beállítható az aktív felügyelet is, vagyis hogy állandóan fussanak a háttérben és szükség esetén töredezettségmentesítsék a kijelölt lemezeket, sőt akár eleve úgy pakolgatva a fájlokat, hogy ne legyen töredezés. Magát a töredezettségmentesítést valamivel gyorsabban végezhetik el a Windows beépített eszközénél, de azért esetedben egy ilyen program sem fogja 5 perc alatt lezavarni. Valamint mivel az újabb verzióik már fel vannak készítve az SSD-k kezelésére és azoknál defrag helyett eleve csak optimalizálnak (TRIM), ezért nem kell meglepődni, ha esetleg ilyet tapasztalsz külső HDD-nél.
-
#50315
King Unique
titán
w.miki
#50313
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50313
üzenetére
Mivel vadonatúj a HDD és ebből adódóan vélhetően hibátlan állapotú, meg gondolom a HDS sem jelzett hibát, ezért nem szükséges, elég volt a gyorsformázás. De ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor egy lassú formázást kellett volna ráereszteni, vagy a HDS különféle tesztjeit. Ha már van rajta adat és nincs hova lementeni őket, akkor viszont a destruktív tesztek nem jöhetnek szóba. De pl. egy olvasásteszt a teljes felületen, vagy egy részletes önteszt igen. Viszont ezek egy 2 TB-os merevlemeznél külön-külön is hosszú órákig eltarthatnak! De ha belefér az idődbe, akkor opcionális alapon meg lehet ejteni.
-
#50314
King Unique
titán
SunMount3r
#50312
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50312
üzenetére
Max. olyan szempontból, hogy jelen esetben maga a külső HDD is eleve lassú, amit a csaknem teljesen telemásolt állapot és a kevés szabad hely, valamint az USB 2.0-s csatlakozás csak tetéz. Plusz a Windows beépített töredezettségmentesítője sem éppen a leggyorsabb. Olyan szempontból viszont nem éppen normális, hogy ennyi idő alatt akár már egy teljes felületteszt, vagy egy lassú formázás is végigfutott volna a lemezen.
Ha ennyire nyögvenyelősen megy, akkor viszont nem feltétlen érdemes ezzel vesződni. Meg ugye közben rendesen nyekeregteti a folyamat a külső HDD-t, valamint gyakran melegedni is szokott, pláne ha passzív hűtéses modell, egy zárt, műanyag külső házban. Egyébként a töredezettség inkább egy rendszermeghajtó és apró méretű fájlok esetében kritikusabb, mintsem egy adattárként funkcionáló külső meghajtónál, amin eleve inkább nagyobb méretű fájlok vannak tárolva. Nekem is van olyan régi My Passport NTFS fájlrendszerrel, amin összevissza lettek pakolgatva a fájlok, eddig még soha nem volt töredezettségmentesítve a néhány év alatt és kb 60%-os rajta a töredezettség, ellenben attól még simán használható. Max. egyes mappák tallózása itt-ott kissé lassú, de ha sok fájl van a mappában, akkor amúgy sem lesz olyan gyors egy HDD-nél. Valamint ha jobban tele van másolva és kevés rajta a szabad hely, akkor belassul a merevlemez és eleve nem lesz olyan gyors, mint üresen, vagy kevés adattal. A töredezettségre visszatérve, ha pl. torrentezel a külső HDD-kre, akkor érdemes bekapcsolni a kliensben a fájlok előre lefoglalását és akkor eleve nem fog töredezni, vagy max. csak minimális mértékben.
-
#50311
King Unique
titán
SunMount3r
#50301
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50301
üzenetére
Mivel 1 TB-os a külső meghajtó és majdnem fullra tele van adattal, valamint csak USB 2.0-n csatlakozik, ezért mondhatni normális, ha lassan megy a töredezettségmentesítés. Meg a Windows beépített eszköze amúgy sem a leggyorsabb. Viszont 1 óra alatt azért nyilván haladnia kell valamit, aminek a közben jellemző több menet (pass) és összevonási (consolidated) művelet készültségi fokán is látszódnia kellene.
"Állítsam le, vagy mi legyen?"
Ha már belekezdtél, akkor vagy megvárod, amíg hosszú órák (napok
) alatt végez vele, vagy megszakítod. Valamint nyilván akkor is meg kell szakítani, ha közben le akarod választani a külső merevlemezt. -
#50305
King Unique
titán
w.miki
#50303
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50303
üzenetére
A Spinpont M8 / Momentus sorozatból való 9,5 mm magas, míg a WD Blue 7 mm. Viszont itt a beépítésnél az lenne az igazi gond, ha az új HDD magasabb lenne 9,5 mm-nél, de mivel nem az, ezért meg kellene tudni oldani. Általában szokott lenni egy beépítőkeret, amibe fixen lehet rögzíteni a HDD / SSD meghajtót, majd utána beszerelni a laptopba. Aminél különösebben nem számít a 7/9,5 mm-es magasság. De olyanra is akadt példa, hogy valaki az SSD-hez mellékelt magasítóval ékelte ki a hézagot és úgy szerelte be a 7 mm-es HDD / SSD meghajtót. Viszont, hogy az adott laptopnál ez pontosan hogyan oldható meg, azt már a notebookok fórumtéma megfelelő topikjában lenne célszerű megkérdezni.
-
#50300
King Unique
titán
w.miki
#50299
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50299
üzenetére
Mármint ha arra célzol, hogy a 2 TB-os lemezen a klónozás után 1 TB-os lett a partíció, akkor a Windows lemezkezelőjében a kötet kiterjesztése opció használatával lehet használatba venni a teljes lemezterületet. De pl. a Macrium Reflect esetében a klónozás előtt is van lehetőség csökkenteni / megnövelni a partíciók méretet.
-
#50295
King Unique
titán
Floyd80
#50294
King Unique
titán
válasz
Floyd80
#50294
üzenetére
A vezérlőpultban a tárolóhelyeknél eltávolítható, törölhető a készletből a meghajtó, viszont az egyben a rajta lévő tartalom törlésével is járhat.
-
#50293
King Unique
titán
zsolt320i
#50292
King Unique
titán
válasz
zsolt320i
#50292
üzenetére
Ugyan a HDS szerint szektorhibák nincsenek a merevlemezen, ellenben van egy rakás adatkapcsolati hiba, ami egyrészt abnormális, másrészt akár az is okozhatja a leakadásokat. Vagyis ahogyan a program is írja, ilyenkor célszerű a fizikai csatlakozást, a SATA adat- és tápkábelt ellenőrizni, szükség esetén cserélni. Bár az említett mini PC esetében ez macerás lehet...
-
#50291
King Unique
titán
jodován
#50290
King Unique
titán
válasz
jodován
#50290
üzenetére
A "Hozzáférés megtagadva / letiltva" hibaüzenet jogosultsági problémára utal NTFS fájlrendszernél, ami nem meglepő, ha másik Windows, másik felhasználói fiók alól akarsz hozzáférni a meghajtó tartalmához. Vagyis szükség esetén a jogosultságokat kell beállítani, saját tulajdonba venni a mappát / teljes meghajtót. Ez megoldható grafikus felületen W7 (így) és W10 (így + így) alatt egyaránt, valamint parancssorban szintén. Viszont ha rendszermeghajtókról van szó, akkor azért nem kell összevissza se állítgatni, összekuszálva az alapértelmezett jogosultságokat!
"viszont indítani nem indít."
Ha SATA-n lettek telepítve az operációs rendszerek, ellenben a rendszermeghajtót USB-n csatlakoztatod, akkor nem meglepő, ha nem bootolnak. Ahhoz Windows esetében Windows To Go, vagy SATA local install to WTG install átkonvertálás kell, bár hardvertől és beállításoktól függően akár ezek nélkül is elindulhat. Viszont ezek hivatalosan az újabb (8.1, 10) Windowsoknál támogatottak, a 7-esnél nem.
"A másik, hogy win7 / linux rendszer hdd-vel csinál valamit, mert ha visszateszem boot-lemeznek, nem indul róla a boot manager se."
Normál esetben nyilván nem kellene attól, mert SATA helyett átmenetileg USB-n van csatlakoztatva a HDD / SSD. Ráadásul itt a bekapcsolt gyorsindítást sem lehet okolni, mint pl. az ilyen eseteknél, ha W7-ről van szó. Tehát ott vagy más is történt a felhasználó ténykedése által, vagy a dokkoló gányolt valamit össze USB-n. De mondjuk az nem derült ki, hogy a BIOS boot beállítások megfelelőek-e, visszahelyezés után egyáltalán nem indul a meghajtóról semmilyen OS, renderindítás javítása próbálva volt-e stb.
-
#50289
King Unique
titán
w.miki
#50288
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50288
üzenetére
A lemezkarbantartó az más, a CHKDSK a lemezellenőrzés, ami azért nem szokott olyan memóriaigényes folyamat lenni. Ott esetedben vsz más gond lehet, de meg kell nyitni pl. egy feladatkezelőt, aztán az megmutatja, hogy melyik folyamat épp mennyi RAM-t eszik. Valamint még az szokott gondot okozni, ha ki van kapcsolva, le van tiltva a lapozófájl, akkor szoktak hasonló hibaüzenetek megjelenni, programok bezáródni stb. De mondjuk ez már nem éppen HDD probléma, ez ügyben az OS, jelen esetben a Windows 7 topikban kellene érdeklődni, ha nem sikerül megoldani.
-
#50287
King Unique
titán
w.miki
#50286
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50286
üzenetére
Ha a CHKDSK-t ráereszted egy ilyen nem hibátlan állapotú lemezre, akkor mindenképpen javasolt előtte az adatok lementése biztos ami biztos alapon. Ez legyen az első! De ha már sikerült mindent lementeni, akkor mondjuk klónozni sem feltétlen muszáj, de mindegy.
Amúgy meg inkábbCHKDSK D: /F /Rformában kellene kiadni a parancsot, ami elvileg javíthat hibákat, aztán hogy ez esetben a gyakorlatban mennyire jön össze, az más dolog.Azt hittem az nem akadály, a Macrium esetében is valami server kiadás volt...
Egyébként meg akár ingyenes promókat is lehet találni az azzal foglalkozó topikban. -
#50285
King Unique
titán
w.miki
#50284
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50284
üzenetére
De, világosan írja, hogy van a lemez felületén 1 db gyenge szektor és jelen esetben valószínűleg az okozza a problémát a klónozásnál. A "javításhoz" a többi meg le van írva az előbbi válaszban. Plusz a HDS tesztjeinél a gyenge szektort akár a részletes önteszt is helyrerakhatja.
Már említve volt a Macrium Reflect és abban a szektorhibák ignorálására való beállítás is. De tud hasonlót pl. az Acronis is ezen és ezen screesnhotok alapján. Aztán pl. az adatmentés topikban is vannak példák olyan szoftverekre, amelyek jobban tolerálják szektorhibás lemezek olvasását. Amúgy meg ott van a Milyen program, ami...? topik, ahol ráadásul szintén feltetted a kérdést.
-
#50283
King Unique
titán
w.miki
#50282
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50282
üzenetére
Hát ott, abban a programban, amivel megnézted. Ha a HDS-sel, akkor azzal, ami az áttekintés fülön a szöveges értékelésben írni szokta, hogy mi a gond. Vagy akár screenshotot is be lehetne tenni, hogy ne kelljen találgatni.
Ha szektorhibás a HDD, akkor olyan klónozó programot kellene keríteni, ami tolerálja azt, illetve a CRC hibás olvasást. Vagy manuálisan átmásolni a fájlokat egyik HDD-ről a másikra pl. a fájlkezelőben. Ami egyúttal biztonsági mentésnek is jó lehet, mert a lemezhibáknál javasolt CHKDSK futtatása (parancssorból, javítással) előtt célszerű az adatokat is biztos ami biztos alapon lementeni. Másik megoldás lehet a lassú formázás, viszont az eleve destruktív és törli + felülírja a meghajtó tartalmát.
-
#50281
King Unique
titán
w.miki
#50280
King Unique
titán
válasz
w.miki
#50280
üzenetére
Mármint úgy értettem, hogy a laptopban lévő SATA HDD Caddy. Van ilyen USB-s kivitelben is, vagy te most 2,5"-os, USB-s külső házra célzol?
Ha a HDD szektorhibás és / vagy adatkapcsolati probléma van USB-n, akkor hiába próbálod másik programmal, jó eséllyel az is hibára fut majd. Ha a HDD oké (?), akkor a szokásos dolgokat lehetne kipróbálni, vagyis másik USB-porton, másik USB-kábellel, másik külső házba téve a merevlemezt stb.
"HDS szerint a D 100/99, -> a H 100/100"
A D-n miért 99%-os a kondíció? Ha a HDS szerint gyenge / hibás szektor van rajta, akkor az szívás és vsz azért akad le azon a ponton a Macrium. Bár elvileg van benne a beállításoknál olyan lehetőség, hogy ignorálja a hibás szektorokat.
-
#50279
King Unique
titán
w.miki
#50278
King Unique
titán
-
#50277
King Unique
titán
tknof1871
#50273
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#50273
üzenetére
Ezt miért nem abban a topikban kérdezed meg még egyszer, vagy a topikgazdától privátban, aki az összefoglalót írta?
Egyébként meg kb. magától értetődő mindegyik de ugyanakkor lehetnek az egyes kategóriák között akár átfedések is.
3,5" ALAP üzem: nyilván az általános felhasználásra vonatkozik, ami lehet rendszer alá és adattárolás is, valamint jellemzően 7200-as merevlemezeket takar.
3,5" NAS és ADAT üzem: értelemszerűen kifejezetten NAS-ba és kifejezetten adattárolásra való 5400-5900 / 7200 RPM-es modellek.
3,5", FELÜGYELETI üzem: oda van írva, hogy milyen felhasználás, vagyis DVR/NVR.
3,5", VIDEO-AUDIO üzem. szintén oda van írva, hogy milyen felhasználás, vagyis PVR/DVR/IPTV.
3,5"-2,5", RENDKÍVÜL GYORS üzem. értelemszerűen kifejezetten a minél nagyobb sebesség a lényeg, azért vannak ott 10 000 RPM-es modellek felsorolva.Ja, szívesen!
-
#50276
King Unique
titán
bilcsi86
#50272
King Unique
titán
válasz
bilcsi86
#50272
üzenetére
Ez így eleve abnormális, mivel ha alvó módra teszed a gépet, illetve a rajta lévő OS-t, akkor vele együtt a külső HDD is készenléti állapotba vált és leáll. Majd amikor felébreszted, akkor a külső merevlemez is felpörög és újra használatra kész lesz. Legalábbis ez a normális működés.
Ha Windowst használsz, akkor ilyenkor egyrészt az is kérdés, hogy az eszközkezelőben és a lemezkezelőben látszik-e a külső merevlemez. Mert a "nem látja" a rendszer kijelentés nyilván csak akkor reális, ha az előbbi helyeken sem jelenik meg. Másrészt esetleg az energiagazdálkodási és az USB-s eszközök kezelésével kapcsolatos egyéb beállításokat is érdemes lecsekkolni az eszközkezelőben. Példák: [link], [link], [link]. Valamint az USB-kábelt és magát a külső merevlemezt is, mert a linkelt példáknál végül kiderült, hogy maga az USB-s tárolóeszköz a hibás. Ha csak ennél a külső merevlemeznél van a leírt jelenség, akkor elvileg akár ez is benne lehet a pakliban, viszont ha rendre más hasonló (másik külső HDD, pendrive stb.) eszközöknél is, akkor nyilván más oka van.
-
#50275
King Unique
titán
zsolt320i
#50271
King Unique
titán
válasz
zsolt320i
#50271
üzenetére
Akkor viszont nem szabadna így beakasztania a másolásnál a Windows működését, ha az eleve egy külön fizikai meghajtóról (eMMC) fut. Ha a HDD-n belül másolsz és nem az eMMC meghajtóról / meghajtóra, akkor meg pláne. Ha közvetlenül (?) előtte a külső merevlemez használatakor nem jelentkezett a probléma és a másolásnál pl. az antivírus szoftver sem terhelte a rendszert, akkor lehet a HGST merevlemez lesz a probléma okozója. Viszont az állapota nem ismert, ahogyan az sem, hogy a fizikai csatlakozás rendben van-e SATA-n.
-
#50274
King Unique
titán
tkORI225
#50270
King Unique
titán
válasz
tkORI225
#50270
üzenetére
Ha a partíciót (
partition) választod ki és úgy adod meg, akkor is működnie kellene, mert ilyenkor a hozzá tartozó kötet (volume) is automatikusan kiválasztódik (*), amit adetail parparancs kilistáz. Vagy másik opció, hogy egyből a megfelelő kötetet választod ki és arra adod ki aattributes vol clear hiddenparancsot.Ha nem megy, akkor ott nálad egyéb gond lesz, amit a Windows eseménynaplójában lehetne megnézni, mint az a screenshoton is látszik. Egyébként meg újrapróbálás a külső merevlemez újracsatlakoztatása és / vagy a Windows újraindítása után. Ha nincsen rajta még semmilyen fontos adat, nem másoltad még vissza a lementett fájlokat, akkor meg törlés és újraparticionálás. De már az fura, hogy ha adatmentés után állítólag újraparticionáltad, akkor mégis hogyan lett rejtett, amikor azt általában külön kell beállítani...
-
#50269
King Unique
titán
zsolt320i
#50268
King Unique
titán
válasz
zsolt320i
#50268
üzenetére
Ha ez a rendszermeghajtó és ezen van a Windows, valamint a másolás és a torrentezés is erre a merevlemezre történik, netán ugyanarra a partícióra (C), akkor annyira nem meglepő, ha az utóbbiak miatt átmenetileg beakad a rendszer működése. Ha utána megszűnik a jelenség, akkor pedig pláne valószínű, hogy amiatt van. Plusz nem ártana ránézni pl. a HDS programmal a lemez állapotára, mert ha esetleg vannak rajta gyenge / hibás szektorok, akkor azok miatt megint lehet fagyás, leakadás.
-
#50267
King Unique
titán
tkORI225
#50266
King Unique
titán
válasz
tkORI225
#50266
üzenetére
A Windowsban az automount be van kapcsolva, a külső merevlemezen lévő kötet nem rejtett (hidden)?
Bővebben ebben a leírásban, valamint egy itteni hasonló esetnél is részletezve van a téma.
-
#50264
King Unique
titán
salmiakki
#50263
King Unique
titán
válasz
salmiakki
#50263
üzenetére
Ha a Windowsban GPT séma szerint inicializálod a merevlemezt, akkor jön létre az MSR partíció, ami teljesen normális. A mérete ekkora kapacitásnál általában 128 MB szokott lenni, de a Windws 10-nél újabban már csak 16 MB.
"hogyan tudok megszabadulni tőle?"
Nem kell törölni, mint már említve volt. De ha annyira meg akarsz tőle szabadulni és még nincsen telemásolva a HDD, akkor a legcélszerűbb talán MBR-re inicializálni (törölni + konvertálni), akkor nem jön létre pluszban az MSR. Meg mivel csak 1 TB-os a merevlemez, ezért amúgy sem létszükséglet a GPT.
-
#50260
King Unique
titán
RockHaRD
#50259
King Unique
titán
válasz
RockHaRD
#50259
üzenetére
Az 5400-as Blue valójában átcímkézett Green... Ha már fontos adatokat akarsz rajta tárolni, akkor a hangjától függetlenül szerencsésebb lett volna egy Red / Purple, vagy más, az átlagosnál valamivel tartósabbnak mondható merevlemez. Valamint + X db offline és / vagy online tároló, mert a fontos adatokat nyilván rossz húzás kizárólag egy 1 db HDD-n tárolni, legyen az akármilyen is.
Garanciális cserét elvileg akkor lehet kérni, ha az eszköz hibája, működése akadályozza a rendeltetésszerű használatot és az nem a felhasználó hardveres konfigurációjának hibája (tápegység, SATA adatkábel, tápkábel) miatt van. Vagyis az előbbinél pl. tele van hibás szektorokkal a HDD, már fel sem pörög, nem ismeri fel a BIOS és az OS sem stb. Ha csak leállásnál produkál rendellenes zajt, ellenben máskor nem és ezt leszámítva megfelelően működik, tápegység + kábelek rendben vannak, a HDS mellett a gyártó tesztszoftvere sem mutat hibát, akkor viszont nem valószínű. De ha online rendelted, akkor ott van a 14 napos, indoklás nélküli elállás joga.
-
#50256
King Unique
titán
macssessz
#50255
King Unique
titán
válasz
macssessz
#50255
üzenetére
Sikerült a korábbi válaszban linkelt leírást elolvasni, ahol vilégosan le van írva, hogy írásteszttel tud a HDS problémás szektorokat javítani, illetve ezek ilyenkor lezárásra, majd a tartalék területre történő áthelyezésre kerülhetnek? A lassú (teljes) formázás pedig szintén végigírja a lemezt és akár az is használható ilyen célra. Meg az utóbbi esetben amúgy eleve formázásról volt szó, nem a lemezellenőrzés (CHKDSK) futtatásáról...
Egyébként meg az sem derült ki, hogy milyen HDD-ről van szó és ténylegesen vannak-e rajta gyenge / hibás szektorok és ha igen, akkor mennyi, milyen a lemez kondíciója stb. Meg ettől függ az is, hogy érdemes-e vele egyáltalán szórakozni, esetleg HDD Regenerator és társai programokkal bűvölni, vagy inkább megejteni egy garanciális cserét, vagy annak lehetősége híján megcélozni vele a kukát, majd venni helyette egy normális állapotú merevlemezt...
-
#50254
King Unique
titán
macssessz
#50253
King Unique
titán
válasz
macssessz
#50253
üzenetére
Már ha vannak rajta egyáltalán, amit Windowson pl. a HDS megmutat. Meg ugyanezen program különféle tesztjei közül a felület olvasásával szintén meghatározható, hogy oké-e, vagy sem. A hibás szektorok kizárásához azonban már írásteszt kell, ami lehet akár egy lassú formázás is a fájlkezelőben / lemezkezelőben a gyorsformázás elől kivéve a pipát. Viszont az utóbbi módszerek eleve destruktívak, azaz az adatok törlésével járnak!
-
#50249
King Unique
titán
Ganz-[HUN]
#50248
King Unique
titán
válasz
Ganz-[HUN]
#50248
üzenetére
Mármint ha a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate magas értékeire célzol, akkor az Seagate merevlemezeknél mondhatni normális, gyártó specifikus sajátosság. Meg ha gond lenne, akkor eleve jelezné a HDS a SMART-ban, kondíciónál, szöveges értékelésnél. Viszont a mellékelt screenshot alapján oké a HDD, illetve SSHD, a kattogás meg lehet időnként a fejparkolás miatt is. Az az aggasztóbb, ha egyéb ok miatt folyamatosan kattog és rendellenes működést produkál, ami egy rendszermeghajtónál pláne problémás tud lenni.
-
#50237
King Unique
titán
SunMount3r
#50236
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50236
üzenetére
Először meg kellene nézni pl. ezzel a módszerrel, vagy akár külső programmal (példa), hogy az azonosító alapján pontosan melyik partícióról van szó. Ha ez megvan, utána lehet azon filózni, hogy melyik miért jelenik meg ott, avagy miért nem. De egyrészt az előző válaszban is linkelt leírásban egy hasonló esetnél ki van fejtve a téma. Másrészt ha az I meghajtóbetűjelű külső HDD nem jelenik meg a listában, akkor a beállítások ellenőrzése, eszköz újracsatlakoztatása, Windows újraindítása stb. kipróbálása javasolt első körben. De egyébként ez nem kifejezetten HDD probléma, ami a jelen topik témája lenne, hanem inkább a Windows 7 felől megközelítendő, vagyis szükség esetén inkább annak a topikjában kellett volna érdeklődni.
-
#50234
King Unique
titán
SunMount3r
#50231
King Unique
titán
válasz
SunMount3r
#50231
üzenetére
Az nem derült, hogy esetedben mi is az az I meghajtó, de általában a Windows által létrehozott kicsi (pl. 100 MB-os) rendszerpartíciók szoktak így megjelenni az egyedi partícióazonosítóval (UUID / GUID). Egyébként nem egyedi esetről van szó, itt van egy leírás, ami részletezi.
-
#50230
King Unique
titán
Hardstyler01
#50228
King Unique
titán
válasz
Hardstyler01
#50228
üzenetére
Ha jelenleg inicializálatlan és particionálatlan a lemez, akkor addig nyilván nem lehet meghajtóbetűjelet sem hozzárendelni, mivel ahhoz előtte az előbbieket kellene elvégezni.
Viszont, ha az adatmentés a cél, akkor nyilván nem kellene újraparticionálni, meg semmilyen szinten sem írni rá! Továbbá ez esetben a topikot is eltévesztetted, mivel eleve az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna / kellene érdeklődni.
"Megérett a cserére ha sikerül is?"
Látszik a HDS alapján, hogy tele van gyenge szektorral, jelentősen csökkent a kondíció, egyik napról a másikra produkálta a mostani hibát stb. Vagyis nem kérdés, hogy javasolt helyette beszerezni egy másik HDD-t, már ha fontos adatokat akarsz tárolni rajta és nem az adatmentéssel vesződni a HDD hibája miatt... De mondjuk eleve több helyre kellett volna menteni az adatokat, több helyen tárolni és akkor most sem kellene.
-
#50225
King Unique
titán
pecccccccca
#50223
King Unique
titán
válasz
pecccccccca
#50223
üzenetére
Azt most jó lenne tudni, hogy működik, felpörög-e a HDD. Ha tényleg (?) nem, akkor nyilván nincs miről beszélni, akkor nem csoda, ha a BIOS-ban sem jelenik meg rendesen és a Windows sem kezeli.
-
#50224
King Unique
titán
akyyy
#50220
King Unique
titán
A BIOS-ban a SATA módot nyilván nem kellene átállítani IDE/RAID opcióra, mert utána nem fog bootolni a Windows... Megvan annak a módja, hogyan lehet ezt szakszerűen megoldani, de nem úgy, hogy csak szimplán átlökjűk egy másikra.
Ha közben sikerült megoldani, akkor viszont már tárgytalan. Azt nem mondom fixre, hogy a DT, az általa létrehozott virtuális meghajtó kavart be, de ha nélküle most minden oké, akkor nyilván lehet rá esély. Egyébként vannak ilyen célra egyéb, ajánlott(abb) programok is. De ha újabb (8.1, 10) Windows használsz, akkor azok már natívan kezelik, tudják csatolni az ISO, vagy akár még az IMG fájlokat is.
-
#50215
King Unique
titán
pecccccccca
#50212
King Unique
titán
válasz
pecccccccca
#50212
üzenetére
Mit jelent pontosan ez a "nem látja", nem írja ki a BIOS a HDD típusát, azonosítószámát, a Windows semmilyen szinten nem érzékeli, se eszközkezelő, se lemezkezelő? SATA-n a fizikai csatlakozás, adatkábel, tápkábel rendben van, másik portban ki volt próbálva? Aztán működik egyáltalán, felpörög, nem kattog?
Az hogy másik gépbe berakva lehet-e vele valamit kezdeni, függ az előbbiektől is. Mármint ha pl. megnyekkent a HDD és nem az adott hardver- és szoftverkörnyezet hibája miatt nem működik rendesen, akkor nyilván máshol sem fog.
-
#50214
King Unique
titán
akyyy
#50213
King Unique
titán
Ha van már egy feltelepített Windows, akkor értelemszerűen mehet az alól a particionálás, a lemezkezelővel teljesen felesleges csak emiatt bebootolni a Windows telepítőjét. Arra viszont majd figyelni kell, hogy a 4 TB-os kapacitás miatt mindenképpen GPT-re legyen inicializálva a lemez! A formázásnál pedig elég a gyorsformázás is egy új és vélhetően hibátlan állapotú merevlemeznél. Aki nagyon-nagyon biztosra akar menni, az ilyenkor a lassú formázást és / vagy a HDS különféle tesztjeit szokta futtatni, viszont ezekkel hosszú órák, akár még napok is elmehetnek. Normál esetben elég az előbbi módszer, azaz a gyorsformázás. Ahogyan normál esetben egy adatlemeznél elég 1 db partíció is, azaz maradhat egyben. De akár lehet rajta többet is létrehozni, viszont ez már teljesen szubjektív, egyéni igények és használati szokások függvénye. Egyébként meg amúgy sem 1 db, hanem 2 db partíció lesz rajta, mivel a GPT-nél a lemez elején lesz egy rejtett MSR partíció is.
Nagyjából kb. ennyi.
-
#50210
King Unique
titán
torik
#50209
King Unique
titán
Mondjuk nem derült milyen gépről van szó, pontosan milyen az az USB-port, de ha jelenleg tényleg csak 1 porton működik az eszköz, az sem éppen normális...
Ha csatlakozási (érintkezési) gond van, akkor amiatt amúgy kifagyhatnak egyes programok, vagy akár az OS is. Meg néha olyan is előfordul, hogy az adott külső ház HDD-vel jól működik, ellenben SSD-vel már nem teljesen és frissíteni kell a firmware-t, mármint a külső háznál. De van amikor az SSD-nél sem árt, meg ránézni a gyártó szoftverével / HDS legújabb (béta) verziójával az állapotára. -
#50208
King Unique
titán
torik
#50207
King Unique
titán
Hát mondjuk ez külső SSD téma, ami nem éppen a HDD probléma topikba való, de mindegy...
A hibakódra rá lehet keresni, de még mielőtt belemennél egyik-másik javasolt megoldásba, egy ilyen USB-s eszköznél érdemes először a fizikai csatlakozást ellenőrizni. Vagyis a külső házon belül a SATA-t, valamint kipróbálni másik USB-portban (asztali PC-n hátlapi, + lehetőleg USB 3.X), akár másik USB-kábellel (lehetőleg a gyárilag mellékelt / másik rövid kábellel, nem X méteres hosszabbítóval megtoldva) is stb. Továbbá ha van rá lehetőség, akkor kompletten másik gépen, másik operációs rendszerrel is, az SSD-t másik külső házba téve stb. Ezeket azért célszerű, hogy kiderüljön, hogy most hardveres, azaz maga az eszköz, azon belül is a külső ház / SSD / kábel, a gépen lévő port, vagy szoftveres, azaz az OS, fájlrendszer, jogosultsági probléma-e a hiba forrása.
-
#50187
King Unique
titán
betegphiu
#50186
King Unique
titán
válasz
betegphiu
#50186
üzenetére
Másnál nemrég szintén hasonló gond volt, vagyis abnormális módon valami miatt nem jelent meg a lemez a lemezkezelőben. Ott végül külső particionáló programmal sikerült megoldani. Az AOMEI-nél "nem használt" megnevezés olyankor szokott lenni a partíciónál, ha nem lefoglalt (unallocated), vagy ismeretlen, a Windows által nem kezelt fájlrendszer van rajta. Aztán az is látszik, hogy nincsen a partíciónak meghajtóbetűjele, azért van ott *. Ilyenkor elvileg adná magát az, hogy meghajtóbetűjelet adni neki (így), de ha a program szerint nem használt, akkor nem fog menni. Max. egy újraparticionálás után, viszont az a rajta lévő adatok törlésével járna!
Egyébként egy Windows restart, másik SATA-port, másik adatkábel kipróbálását célszerű ilyenkor megejteni, valamint lecsekkolni, hogy az eszközkezelőben nincs-e hibára utaló bejegyzés, SATA AHCI driver telepítve van-e, a BIOS-ban nincsenek-e elpiszkálva a beállítások stb. Plusz lehetőség szerint érdemes másik operációs rendszerrel, akár másik gépen is kipróbálni a merevlemezt, ha a mostani környezetben nem lehet közvetlenül hozzáférni a tartalmához és fontos adatok vannak rajta. De ha más megy és az AOMEI kezeli, akkor szükség esetén elvileg a GDB is fogja.
-
#50170
King Unique
titán
gorje
#50166
King Unique
titán
Nem derült ki, hogy az energiagazdálkodásnál pontosan mi volt beállítva. De ha a HDS-ben a lemezek leállásának akadályozásával azóta nem kapcsol ki, akkor mindegy is.
(#50168) AsusBoy:
Ha az alaplapon csak SATA csatlakozási lehetőség van, akkor az IDE HDD használatához pl. egy SATA-IDE átalakítót.(#50169) harley:
Pedig a linkelt hozzászólásban le van írva, illetve linkelve ezzel kapcsolatban minden lényeges információ. Viszont az továbbra sem derült ki, hogy pontosan mit mutat a lemezkezelő, valamint mi a cél. Ha nincsen rajta semmilyen fontos adat, akkor mehet az újraparticionálás, amit pláne parancssorban (DiskPart) simán meg kellene tudni oldani. -
#50165
King Unique
titán
AsusBoy
#50163
King Unique
titán
válasz
AsusBoy
#50163
üzenetére
Ha nincsen asztali PC a közelben és csak a laptop áll rendelkezése, valamint a képen lévő HDD-k között van IDE és SATA csatolós is, akkor legcélszerűbb egy külső tápos (12 V) IDE/SATA-USB adaptert kölcsönkérni, vagy venni.
-
#50164
King Unique
titán
Clever0
#50162
King Unique
titán
válasz
Clever0
#50162
üzenetére
Felpörög? Ha nem és a BIOS sem ismeri fel, akkor annak jó eséllyel annyi, lehet letapadt az olvasófej. Ha vannak rajta fontos adatok és nincsen azokról másolat, akkor adatmentéses cég jöhet szóba, már ha megér annyit a dolog. Ha nincsen rajta semmi fontos, akkor meg a garanciális csere, de mivel Samsung, ezért garancia vsz már nincsen rá. Vagyis marad a kuka, vagy egyéb megoldás...
-
#50161
King Unique
titán
gorje
#50160
King Unique
titán
Ha a Windows helyi energiagazdálkodási beállításánál tiltva van a kikapcsolás, ellenben rendre leáll a HDD, akkor a HDS-ben lemezek leállásának akadályozása opció használatát érdemes megpróbálni. Ha már úgyis használod a programot, akkor adja magát az utóbbi beállítási lehetőség.
-
#50159
King Unique
titán
King Unique
#50158
King Unique
titán
válasz
King Unique
#50158
üzenetére
Plusz ha az újabb (8.X/10) Windowsoknál nincsen kikapcsolva a gyorsindítás (Fast Startup), akkor bizonyos esetekben akár az is okozhat problémát. De annak akkor kellene, ha pl. bekapcsolt gyorsindítás mellett van leállítva a rendszer, majd utána a HDD átrakva egy másik gépbe. Nem menet közben, meg nem ugyanabban a gépben, ugyanannál a Windowsnál történő leállítás-indítás után. De egy próbát megérhet a kikapcsolása, meg ha SSD a rendszermeghajtó, akkor annál úgysem gyorsít annyit a bootoláson.
-
#50158
King Unique
titán
Kisbocs06
#50155
King Unique
titán
válasz
Kisbocs06
#50155
üzenetére
Ha megvolt a HDS-ben a felület újrainicializálása, aztán a SATA kábelek cseréje, másik port stb., de ezek sem használtak, akkor nyilván esélyes a HDD hibája is... Viszont ilyenkor célszerű lenne másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni, hogy biztosan ki lehessen zárni ezt-azt. Ha erre nincsen lehetőség, akkor meg a mostani gépen pl. egy pendrive-ról bootolt Linux Live rendszerrel, hogy a Windows esetleges hibája kiderüljön, avagy cáfolva legyen. Az viszont nem éppen világos, hogy minek a HDD Regenerator, amikor azt szektorhibás lemezeknél szokás használni, ellenben a leírtak szerint állítólag (?) a HDS 100/100-as állapotot mutat a lemeznél és nincsenek rajta hibák. Meg ha már lefutott a felület újrainicializálása, vagy pl. egy lassú formázás, ellenben nem használt, akkor ez esetben amúgy sincs túl sok értelme az előbbi programot ráereszteni.
-
#50145
King Unique
titán
torogyuri
#50144
King Unique
titán
válasz
torogyuri
#50144
üzenetére
Ha ennyi gyenge szektor van a lemez felületén és a kondíciója is így leesett, az nem éppen jó... Ha fontos adatok vannak rajta, akkor célszerű lenne elkezdeni lementeni őket egy másik fizikai lemezre, amíg még lehet! Majd utána esetleg lehet próbálkozni a HDS különféle tesztjeivel, vagy a Windowsban egy lassú formázással. Ezek valamelyest stabilizálhatják a merevlemez állapotát, de hibátlan már nem feltétlen lesz, ahogyan arra sincsen garancia, hogy később nem fog tovább romlani. Ez esetben célszerű lenne egy új, egy hibátlan állapotú HDD-t venni a helyére, ami manapság azért nem akkora tétel. Valamint még mindig olcsóbb, mintha profi adatmentésre kerülne sor, meg a hibás merevlemez miatti bosszúságok megspórolása sem utolsó szempont.
-
#50143
King Unique
titán
SwissAirplan
#50141
King Unique
titán
válasz
SwissAirplan
#50141
üzenetére
Vagyis ez egy SATA-USB adapter 2,5"-os HDD / SSD meghajtókhoz, nem látni a képen külső tápegységet. A gazda oldal felől pedig Y-kábel van, azért a 2 db csatlakozó. De arra leginkább csak USB 2.0 portoknál van szükség a stabil tápellátás biztosításához, ellenben USB 3.X portoknál elég csak a kábel egyik végét, a fővonalát csatlakoztatni.
Az USB-s eszköz menet közben is csatlakoztatható és leválasztható, nem szükséges kikapcsolt állapotban, majd utána indítani a gépet és az OS-t. Ha Windows van a gépen, akkor az első alkalommal telepíti hozzá az eszközillesztőt, majd utána már használatra kész az eszköz, nem szükséges hozzá külön driver, legalábbis normál esetben. A teljes fizikai kapacitásnál a fájlkezelőt hagyjuk, itt eleve a lemezkezelő a lényeg, meg az olyan külső programok, amik mutatják azt. Vagyis a kérdés, hogy pontosan mit mutat a HDS és a lemezkezelő? Azaz pl. ennek és ennek a screenshotnak a mintájára mi szerepel a lemez (nem a partíció!) kapacitásánál? Ha 101 GB, akkor az eleve abnormális és ilyenkor felmerül akár az adapter hibája is... Ha a lemezen van egy 101 GB-os partíció, ellenben a többi lemezterület nem lefoglalt (unallocated), vagy más, akkor az viszont csak sima particionálási probléma. De hogy ez kiderüljön, ahhoz egyértelműbben kellene fogalmazni, vagy még jobb lenne screenshotokat mellékelni...
-
#50140
King Unique
titán
SwissAirplan
#50139
King Unique
titán
válasz
SwissAirplan
#50139
üzenetére
Egyrészt nem derült ki, hogy pontosan milyen eszközről (link) van szó. Netán külső tápos IDE/SATA - USB adapter, vagy dokkoló, vagy külső ház?
Másrészt az sem, hogy a HDD / SSD megfelelően van-e csatlakoztatva hozzá, valamint az a 101 GB pontosan hol értendő. Annyit mutat a Windows (?) fájlkezelője, lemezkezelője, vagy micsoda? Screenshot van a problémáról?
-
#50137
King Unique
titán
Hegyirabló
#50136
King Unique
titán
válasz
Hegyirabló
#50136
üzenetére
Az nem írtad, hogy Windows restart volt-e, de akkor valami bug lehetett, ha állítólag csak a lemezkezelőben nem jelent meg, ellenben mindenhol máshol igen és külső particionáló programmal végül sikerült particionálni. Esetleg még parancssorban (DiskPart) lehetett volna megnézni, de utólag már mindegy.
Szívesen!
-
#50134
King Unique
titán
Hegyirabló
#50133
King Unique
titán
válasz
Hegyirabló
#50133
üzenetére
Ha lejjebb görgetsz, akkor sem jelenik meg a fizikai lemezek között?
Ha nem (?), akkor első körben újra kellene indítani a Windowst, majd ha továbbra sem, akkor ellenőrizni a HDD-nél SATA-n a fizikai csatlakozást, meg akár másik SATA-porthoz csatlakoztatni.
De még akkor sem feltétlen kell, mert az adatokról gondolom van biztonsági másolat, vagyis rossz esetben is max. az eszközt kell kicserélni, amire ennél a sorozatnál a garancia 3 évig biztosít lehetőséget.
Persze próbálkozni attól még lehet, max. (jogosan) elhajtanak... 
Az azonnali kérdések órája topikokban meg értelemszerűen akkor javasolt érdeklődni, ha valaki minél előbb választ szeretne, meg hamarabb, mielőtt a szaktopikban kapna. De itt is az a lényeg, hogy akkor el kell döntenie, hogy melyik a fontos és annak megfelelően kiválasztani a topikot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC! I7 12700KF / RTX 3090 24GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest