Aktív témák

• #23 _Volkovy_ nagyúr Esmein #22

  2004-08-05 18:54:15 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Esmein #22 üzenetére

  érdekes is lenne ha lefutna.
  akkor semmi különbség nem lenne a gf3 ti200-hoz képest,saját maguknak teremtenének konkurrenciát.:U

• #22 Esmein nagyúr

  2004-08-05 18:51:37 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  Akkor lehet én vagyok a hülye. Mx440-en nem fut le a nature ?

• #21 _Volkovy_ nagyúr b@ndi #20

  2004-08-05 18:49:19 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz b@ndi #20 üzenetére

  frászt épül gf4 architektúrára.gf2-re épül.nézz szét kicsit a belsejében.:P
  a gf2ti-t meg csak az órajelek miatt nyomja le(már ha lenyomja).

• #20 b@ndi tag

  2004-08-05 18:46:50 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b@ndi

  tag

  Na, 1x a lenyegi hozzaszolas:
  Nezd meg a monitor frissitesi frekvenciat. Lehet, hogy feltette 85-100hz-re es emiatt nem engedi tovabb. Ha regi a monitor, akkor a szin beallitasoknal is lehet nezelodni. Lehet hogy true color-t csak 640*480-ban tud. Vidd lejjebb es nezd meg, hogy a felbontast tudod-e feljebb emelni.
  
  Na akkor az off:
  A gef4 mx440 az egy dx 7.1-es kartya nincsen benne pixel shadder, de a vertex-et szoftveresen emulalja. A gef2-nel azert 100000x jobb, mert a gf4 architekturara epul, amibol igaz kiszedtek nehany dolgot(70%) . Azonban benne van az nview,(egy sokkal jobb TV out-tal), a memoria kezeloje (kicsit herelve),es dx7.1,meg kb ennyi. Ezert van az, hogy lazan lenyom egy gef2 TI-t is. Kiveve a fill ratet, mivel 1/2-e anyi pipeline van benne.

• #19 Cruz aktív tag Junkie #18

  2004-08-05 18:42:52 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cruz

  aktív tag

  válasz Junkie #18 üzenetére

  Nah egy idejig én is 98SE Eng alatt használtam a gef4 mx 440-et (asus v8170). Nálam olyanokat csinált, hogy néha újraindult váratlanul a gép és olyankor utána valóban nem lehetett feljebb állítani se a felbontást, se a színmélységet. Ilyenkor nálam mindig az segített, hogy driver cd be és újra felrak vga driver. Amióta xp + sp1 van fenn azóta nincs gond (hacsak az nem, hogy csak a gyári cd-n lévő driverral hajlandó rendesen működni; se az asus honlapról letöltött, se a detonator akármelyik verziója nem kóser).
  Nálam szerintem a via csipszet (abit vh6II) lehetett a gond, mivel egy idejig ment hasonló feltételekkel st6-ban is és ott nem volt ilyen jellegű gond (felbontás és színmélységállítási probléma)..
  Ha nem segít a sima vga driver újbóli felrakása akkor op rendszer reinstall...
  
  Üdv
  C.

• #18 Junkie aktív tag Balinov #17

  2004-08-05 16:01:52 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  válasz Balinov #17 üzenetére

  98 semminél nem jelez hibát, de szerintem reinstall lesz

• #17 Balinov titán Junkie #16

  2004-08-05 15:42:39 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Junkie #16 üzenetére

  sztem egy próbát megér amit írtam.
  
  winfos eszközkezelőjébe nem jelez bibit a vga-nál? vagy valami másnál?
  
  milyen winfost használsz?

• #16 Junkie aktív tag

  2004-08-05 15:23:50 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  Tehát: mondottam ugyanez a konfig amikor telepitettem wint+alaplapot+detonatort akkor ugyanezzel a monitorral amivel most van gyönyörüen szaladgált 1024X768 ban is és lehetett feljebb és lejjebb is venni a felbontást aztán a júzer(fater:D) használta ment is minden és most ''egyszercsak''(vmit tuti csinált az öreg:D) nem lehet állitani a felbontást 640X480 bol feljebb meg se lehet mozditani a csúszkát. Én 2-3 detonatort felraktam leszedtem tegnap de ugyanezt csinálja és lövésem nincs miért(a kártyát meg elirtam Gef2 MX400 ja és tudom mi a különbség a Gef2MX400 és a Gef4 MX440 között thx:C) illetve lehet feljebb venni 1024X768-ba ha 256-ra állitom a szineket viszont akkor ujraindul és ujraindulás után ismét 640X480-ban pompázik:F

• #15 Ra3 őstag Balinov #13

  2004-08-05 15:17:04 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz Balinov #13 üzenetére

  azért offolunk ezerrel, plusz a témanyitó legalább megtudja hogy mire képes a kártyája, ha esetleg nem lenne képben...
  :DDD
  
  [Szerkesztve]
  
  mondom OFF.
  
  [Szerkesztve]

• #14 Pacák senior tag

  2004-08-05 15:12:46 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pacák

  senior tag

  Ha a kareszra egy 640x480 -as moncsit dugtatok fel, akkor is ez az effekt jön elő. :)

• #13 Balinov titán

  2004-08-05 15:08:45 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  csak az a bibi,hogy a témanyitó nem arra kíváncsi,hogy milyen sédert, meg direktikszet nem tud a kártyája,hanem hogy mi szart be!
  
  én a következőt próbálnám:
  alaplap driver reinstall,
  reboot
  detonator uninstall
  reboot,
  szabványos pci vga beállít
  reboot
  detonator ujra fel
  reboot
  
  ha nem jó még mindig,érdemes a bios-ba is körülnézni...
  
  üdv

• #12 Ra3 őstag _Volkovy_ #11

  2004-08-05 15:03:50 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz _Volkovy_ #11 üzenetére

  nincsenek, és tuti dx7-es, 3dmark2001ben shader teszt egy darab sem futott le.
  sőt játékokban sem jött elő...
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #11 _Volkovy_ nagyúr Esmein #9

  2004-08-05 15:02:20 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Esmein #9 üzenetére

  Ha vannak shaderek a GF4MX-ben,kútba ugrok.

• #10 Ra3 őstag Pacák #7

  2004-08-05 15:01:28 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz Pacák #7 üzenetére

  tudom, nekem is volt 2 évig gf4mx440-em.
  gf2 -> nv15
  gf4mx440 -> nv17
  
  [Szerkesztve]

• #9 Esmein nagyúr

  2004-08-05 15:00:52 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  Tökmindegy, mx440 is gef2 magra épül, ha nem így lenne egszinten lenne egy gef3-massal, de nincsen. Egyébként annyiban tér el a 400-astól, hogy tud dx8-at.

• #8 _Volkovy_ nagyúr Pacák #7

  2004-08-05 15:00:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Pacák #7 üzenetére

  az gef4 mx440.
  a címben gef2 mx440 van..:P

• #7 Pacák senior tag Ra3 #5

  2004-08-05 14:57:41 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pacák

  senior tag

  válasz Ra3 #5 üzenetére

  Van mx440. Nézz utána. :)

• #6 Pacák senior tag Junkie #3

  2004-08-05 14:56:55 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pacák

  senior tag

  válasz Junkie #3 üzenetére

  Jelenleg milyen monitor van rádugva? A monitortól is függ, hogy milyen felbontásokat enged beállítani a win. :)

• #5 Ra3 őstag Junkie #1

  2004-08-05 14:56:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz Junkie #1 üzenetére

  muhaha, ilyen kártya nincs is, ez mx400 nem?

• #4 mobal nagyúr Junkie #3

  2004-08-05 14:53:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz Junkie #3 üzenetére

  húz újra az oprendszert? talán.

• #3 Junkie aktív tag Esmein #2

  2004-08-05 14:49:59 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  válasz Esmein #2 üzenetére

  nincs integrált vga, és 44.xx-es driver van fent lap is instalállva működött is amikor telepitettem a cuccot de mivel nem az én gépem foggalmam sincs mit csináltak vele de mostmár nem lehet áéllitani a felbontást:(

• #2 Esmein nagyúr

  2004-08-05 14:46:40 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  Drivert tedd fel. Mondjuk egy 43.45-ös detonátor szupi lesz.
  Ja látom driver fent. Alaplapnak nincs vmi drivere ? Integrált videokaresz sincs rajta ?
  
  [Szerkesztve]

• #1 Junkie aktív tag

  2004-08-05 12:23:53 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Junkie

  aktív tag

  szal az lenne a gond hogy adott egy ilyen kártya(asus) és 640X480 felé nem engedi emelni a felbontást, egy P2-es gépben van és a kártya biztos hogy jó mert egy hasonló P2-es gépbe berakva ugyanazzal a driverrel tökéletesen működik lehet állitani a felbontást mindkét gépen win98se van értetlenül állok a dolog elött úgyhogy plííz mondjatok ötletet hogy mitől lehet

Aktív témák