Új hozzászólás Aktív témák

• #2270 aleister veterán Balázs1986 #2269

  Új Válasz 2013-03-20 15:05:47 #2270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balázs1986 #2269 üzenetére

  Az irodai gépemen CS4-et használok, de a notin egy kevésbé 'fehér' CS6 van. Nyomdai munkáknál, főleg óriásplakátoknál már rendesen megpörgeti a ramot. Az LR is értékeli a plusz memóriát a 36MP-s raw fájloknál.

  De ez már tényleg nagyon off, sry!

• #2268 aleister veterán Balázs1986 #2264

  Új Válasz 2013-03-20 14:51:04 #2268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balázs1986 #2264 üzenetére

  Félreértettél. Én egy szóval sem írtam, hogy ez jó. Én magam sem használok RAMdisket.
  Mindössze arra a kérdésre reflektáltam, hogy miért kell pagefile, és hogy miért szokták egyesek ezt ramdiskre tenni.

  Egyébként Photoshop és Lightroom alatt úgy elrepül az a 8GB ram, mintha ott sem lett volna.

• #2261 aleister veterán Balázs1986 #2259

  Új Válasz 2013-03-20 14:27:28 #2261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balázs1986 #2259 üzenetére

  A RAMdisk gyorsabb, mint egy fizikális meghajtó, így páran kipakolják RD-re a pagefile-t

• #2257 aleister veterán Balázs1986 #2245

  Új Válasz 2013-03-20 14:20:23 #2257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Balázs1986 #2245 üzenetére

  Tán itt, vagy valamelyik PH-s SSD-s cikkben írta a szerző, hogy azért célszerű a pagefile-t ramdiskre tenni, mert van olyan program, ami -hiába lenne szabad ram- hiányolja a swap-et.

  Meg is van Bodor fórumtárs cikke:
  "Lapozófájlt 4-8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows, viszont nagy ritkán a letiltás rendellenes működést eredményezhet az ezekre érzékeny programoknál vagy a Windowsban, ezért azt javaslom, hogy állítsunk be pl. fix 400 MB-os értéket. Ez nem foglal túl sok helyet, de mégis van."

  400MB pedig nem olyan sok (pl) 8GB ramból.

• #2166 aleister veterán Bodor #2164

  Új Válasz 2013-03-17 17:09:22 #2166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Bodor #2164 üzenetére

  Akkor én értettem félre.
  Most megnyugodtam.

• #2163 aleister veterán Bodor #2162

  Új Válasz 2013-03-17 16:46:49 #2163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Bodor #2162 üzenetére

  Szó szerint ugyan nem volt leírva (pontosabban én nem találkoztam vele), de Fire/SOUL/CD mester ezen a hsz-éből azt vontam le, hogy az OC hibaforrás lehet az SSD-nél, így célszerű kerülni.

  "...Természetesen hogy húzod-e a gépet vagy sem, azt neked kell tudni, ha esetleg igen, akkor meg kell szüntetni a tuningot..."

• #2159 aleister veterán Fire/SOUL/CD #2134

  Új Válasz 2013-03-17 14:34:49 #2159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Fire/SOUL/CD #2134 üzenetére

  Sajna nem tudom semmivel sem megnézni, mert -ahogy írtam- még a BIOS sem érzékeli a meghajtót.

  Egyébként azt olvastam, hogy OS telepítés alatt ne legyen tuningolva a cpu, de az, hogy SSD használat alatt ánblokk ne legyen OC az nekem új. Ez mennyire komoly?
  A jelenlegi i7-em alapfeszen 2.8@4 GHz. Ezt a teljesítménytöbbletet nem szívesen adnám le.

• #2133 aleister veterán Jester01 #2132

  Új Válasz 2013-03-16 20:15:07 #2133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Jester01 #2132 üzenetére

  Igen, kicsit összezavarodtam a képekkel. Azóta javítva.

  Fura egyébként, mert mintha az OS drivere jobban teljesítene (legalábbis AS szerint a végpontszámban). A 4K-s tesztekben mondjuk pont jobb.

• #2131 aleister veterán aleister #2126

  Új Válasz 2013-03-16 19:32:30 #2131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz aleister #2126 üzenetére

  Érdemes egyáltalán ezzel a SATA3 kártyával szívnom?
  A SATA2-es alaplapi kezelő ezeket az eredményeket hozta:

  AS SSD bench
  Win 7 driver:
  

  Intel driver:
  

  Crystal Disk Mark
  Win 7 driver:
  

  Intel driver:
  

  Ezek mennyire közelítik meg a gyári specifikációkat? Mert, ha nem szükséges, nem használnám azt a Marvelles SATA3 kártyát.

• #2126 aleister veterán

  Új Válasz 2013-03-16 17:59:10 #2126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Arról van valami fogalmatok, hogy miért nem érzékeli a BIOS a V300 a tegnap említett Marvell pci-e SATA3-as bővítókártyával?
  A kér SATA3-as aljzatot látja ugyan a bios, de a rajta csücsülő SSD-t egyik slotban sem.

  Próbáltam az fw-t frissíteni, az itt (Marvell MV-91xx 92xx (88SE91xx/92xx) Ahci/Raid Controller) található cumóval, de nemigen jött össze. Mivel a help francia, fogalmam sincs mit kell csinálni. A go.bat pedig egy szép ms-dos 16 hibával kilép. Esetleg valami bootolható megoldást kéne csinálni belőle, és nem W7 alatt indítani?

• #2111 aleister veterán Sterilzona #2110

  Új Válasz 2013-03-15 22:21:31 #2111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Sterilzona #2110 üzenetére

  "NVidia (NForce) - Lassabb vezérlő, nagy mértékben elmarad a kívánt sebességtől és hibás működéssel is párosul több esetben
  Driver és javaslat: Nem támogatja a TRIM-et, ezért használd az W7 alap AHCI driver-ét"

• #2105 aleister veterán Valdez #2104

  Új Válasz 2013-03-15 20:58:24 #2105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Valdez #2104 üzenetére

  Egy kis kísérletezés belefér.
  Holnap jelentkezem az eredményekkel.

• #2103 aleister veterán Valdez #2102

  Új Válasz 2013-03-15 20:49:50 #2103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Valdez #2102 üzenetére

  Sajnos már itt van az asztalon.

  Egyébként miben mutatkozik meg ez a "nemszeretés"? Sebességesés, anomáliák..füst?

• #2101 aleister veterán Bodor #2100

  Új Válasz 2013-03-15 20:30:04 #2101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Bodor #2100 üzenetére

  Az nem fogja majd vissza a rendszert, hogy a SATA 2 max 300 MB/s-t tud, míg a V300 elvileg 450MB-s-sel is képes írni/olvasni?

• #2099 aleister veterán Valdez #2098

  Új Válasz 2013-03-15 20:19:57 #2099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Valdez #2098 üzenetére

  Köszönöm!

  Megnézem, hogy van az mbo biosánál, SSD fw-jénél frissebb verzió, aztán holnap nekiállok az oprendszer installnak. Biztos jövök majd még a kérdéseimmel.

• #2097 aleister veterán aleister #2096

  Új Válasz 2013-03-15 20:11:35 #2097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz aleister #2096 üzenetére

  Egy kis kereséssel megtaláltam a választ.
  Ezek szerint Marvell vezérlő van a SATA3-as kártyán. Tudtommal az Intel jobb controller. A kérdés már csak az, hogy SATA2 Intel vagy SATA3 Marvell legyen?

• #2096 aleister veterán Valdez #2095

  Új Válasz 2013-03-15 19:55:24 #2096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Valdez #2095 üzenetére

  Igen, előkapartam a dobozát, és valóban van benne egy SATA3-as kártya. A specifikációkban is meg van említve, csak átfutottam felette:
  "2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors (including 1 x external SATA3 6.0 GB/s connector), supported by ASRock SATA3 card"

  Vajon ez milyen vezérlős lehet?
  Valamint az említett cikkben arról volt szó, hogy a legalacsonyabb számozású portnál kell kezdeni a meghajtók csatlakoztatását. Ez azért eléggé bekever.

• #2094 aleister veterán

  Új Válasz 2013-03-15 19:32:38 #2094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  Sziasztok!

  Az első hsz-ben hivatkozott SSD-s cikk azt javasolja, hogy itt tegyem fel a kérdéseim, ha valami nem tiszta.

  ASRock P55 Deluxe alaplapom és Kingston V300 120GB SSD-m van. Próbálok rájönni, hogy milyen SATA vezérlő van az alaplapon. A manualjában ez szerepel:
  "6 x SATAII 3.0Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel Matrix Storage), NCQ, AHCI and “Hot Plug” functions"
  Ezek szerint azt mondanám, hogy Intel, de a letöltési szekcióban Marvell és Intel is szerepel.

  1. Szóval az első kérdésem az lenne, hogy akkor egész pontosan milyen SATA vezérlő van az alaplapomon?
  2. A V300 SandForce SF-2281 kontrollerrel szerelt. Ennek ismert valami nyűgje az mbo-m vezérlőjével?

Új hozzászólás Aktív témák