Aktív témák

• #5465 Sunzi aktív tag fLeSs #5464

  2010-03-31 12:48:30 #5465

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz fLeSs #5464 üzenetére

  1.2-höz van hack útmutató, hogy a Kingston SSD V Now 40GB-os Intel G2 belsejű ssdket is kezelje. Az 1.3-hoz nincs, és az 1.2-esé nem is működik...

• #5462 Sunzi aktív tag

  2010-03-31 12:40:12 #5462

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  Valakinek van linkje az intel ssd toolbox 1.2-es verziójához? Képtelen vagyok találni egyet... (1.3 nem jön szóba, 1.1 sem)
  Linket megköszönnék, de emailben ha jöhet, azt megköszönném (3-4MB ha jól emlékszem). Email címet privátban elküdöm...
  Előre is köszönöm valakinek.

• #2960 Sunzi aktív tag deicide #2947

  2009-11-25 12:02:37 #2960

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz deicide #2947 üzenetére

  a kutyamegamacska....
  Rendeltünk kettőt... hátha.

• #2945 Sunzi aktív tag deicide #2944

  2009-11-24 17:04:13 #2945

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz deicide #2944 üzenetére

  Erről van valahol bővebben, hivatalosabban valami? Köszi.

• #1499 Sunzi aktív tag TomiLi #1497

  2009-02-24 23:49:42 #1499

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz TomiLi #1497 üzenetére

  vzérlőj, illetve firmware-je válogatja, hogy izonyos esetekben hogyan teljesít a rendszer. a mérésedből úgy tűnik, hogy 4k stripe-nál 4k-ig hozza a dupla sebességet, majd vége... ebből azt gondolom, hogy a vezérlő kifullad(ki tudja miért..). A 128k szintén érdekes, hogy az írás gyenge. Én a helyedben kipróbálnám még 32, 64 stripe mérettel is. Gondolom, bios, driver a legfrissebb...

  Ha van ismerős/cimbora, akinek más vezérlő van a gépében, elvinném kipróbálni....

• #1488 Sunzi aktív tag TomiLi #1485

  2009-02-24 14:54:41 #1488

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz TomiLi #1485 üzenetére

  ezt mondjuk nem neked írtam, de sebaj

  Amúgy, legközelebb válassz nagyobb stripe méretet, legalább 16k, de inkább 32/64 vagy akár afelett. Felhasználástól függ mi az ideális, van a logouton egy ajánlott 3 részes írás a raidről, azt érdemes elolvasni.. nincsmit

  (Most olvastam, operndszer alá kell, oda jó a 4k stripe is ssd-vel, de érdemes megnézni 8-16-32 környékén is a sebességét, ha nincs jobb dolga az embernek....)

• #1483 Sunzi aktív tag xtech2 #1455

  2009-02-24 14:37:56 #1483

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz xtech2 #1455 üzenetére

  stripe méret mekkora? 32k?

  Queue Depth=10-el is csinálnál egyet? Elvileg magasabb értékek lesznek...

• #1482 Sunzi aktív tag TomiLi #1479

  2009-02-24 14:28:35 #1482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz TomiLi #1479 üzenetére

  Ő, izé, esküszöm elolvastam a kommenteket, de ez akkor is egy IDE RAID kártya, amire sata-s SSD csak átalakítóval dugható, és így összességében nem valószínű, hogy jobb megoldás mint az nforce raid...

  Amúgy futtathatnál más tesztprogramot is, javaslom az ATTO-t, és az IOmetert. Ezeknél látszik, hogy milyen műveleti méretnél hogy teljesít a cucc, és ez milyen viszonyban van a stripe mérettel..

• #697 Sunzi aktív tag Ijk #696

  2009-01-01 19:44:40 #697

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Ijk #696 üzenetére

  Szerencsére ez nem igy van

• #628 Sunzi aktív tag Ottoka #627

  2008-12-08 13:30:09 #628

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Ottoka #627 üzenetére

  Köszi!

  Kipróbálhatod, hogy overlapped módban hogyan változik a queue növelésével a sebesség, természetesen a legnagyob értéknél hozza a tömb a legnagyobb sebességet. Kíváncsi vagyok, itt mire képesek így az ssd-k....

• #626 Sunzi aktív tag Sunzi #625

  2008-12-08 11:27:37 #626

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Sunzi #625 üzenetére

  Meg, hogy miért is kérem, mihez akarom hasonlítani:

  8*SAS HDD RAID0: [link]
  8*SAS HDD RAID10 (utolsó 5 érték olvasási eredményét leszámítva 4*RAID0 val egyezik a sebessége): [link]

• #625 Sunzi aktív tag Ottoka #615

  2008-12-08 11:16:08 #625

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Ottoka #615 üzenetére

  Lehetne esetleg még 1 tesz az ATTO-val, overlapped io módban, 10-es queue depth-el?
  Így jobban látszik, hogy teljesít a 2 tömb komolyabb terhelés alatt...

  Ja, és még egy javaslatom lenne, mind 2 tömb esetén a write cache-t kikapcsolni a teszt erejéig, mert így most inkább a vezérlő, és a cache sebeségét látjuk. Legalábbis a SAS diszkek 1 GB-ja erre utal..

  Előre is köszi

• #585 Sunzi aktív tag p87 #580

  2008-11-21 14:47:12 #585

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz p87 #580 üzenetére

  Ha nem nagy kérés, tudnál egy ugyanilyen ATTO tesztet csinálni Queue Depth=10 beállítással? Kíváncsi lennék, hogy kis transfer size-ok esetén mennyire szorongatja meg az 1db ssd a sas raid tömbünket, és én már nem tudok tesztelni... Előre is köszönöm.

• #283 Sunzi aktív tag Ottoka #270

  2008-10-07 11:26:08 #283

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz Ottoka #270 üzenetére

  A stripe size változtatása nincs kihatással a szabad helyre, a file mérettől függetlenül. NTFS esetén a cluster méretnek persze igen.

Aktív témák