Hirdetés
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
Aktív témák
-
localhost
Közösségépítő
-
-
Vertic
aktív tag
Ja, a megelőzést kizárólag a fejekben lehet csinálni, nem pedig az emberekben keltett törvénytől való félelemmel, mert ennek nagyon kicsi a visszarettentő ereje. Csak az olyan tiltások hatásosak, ahol az ember _biztos_ benne, hogy a büntetést meg fogja kapni az adott dologért. Ha van 1 ezrelék esélye, hogy megússza, akkor abban reménykedve fogja csinálni
-
localhost
Közösségépítő
''hopp emberek épp most rúgtak ki. Ugyhogy ez a valószínûsíthetôen utolsó hozzászólásom itt. Legalábbis egy jódarabig.''
Ezt hogy érted? a munkahelyedről?
********************************************
''Ezekrôl lett volna szó tegnap ha a tisztelt ellentüntetôk nem szartak volna a képünkbe.
Beeboy beszélt arcra szarásról lejebb hát pont ez történt csak fordítva.
Így az egész már nem a fürôl szól hanem a toleranciáról és a demokráciáról.''
Olyan stílusban kiáltani a toleranciáért, amiben a toleranciának nyoma sincs?
Mint a viccbeli ''morcos kismalac''
De a demokrácia szó sem azt jelenti, amit a te felfogásod értelmez.
Amit Te demokráciának gondolsz, nos az pontosan az anarchia!
A demokrácia a többségi akarat! -
Vertic
aktív tag
1. Természetesen ugyanúgy, mint a cigit és az alkoholt ezt is korhatárhoz kell kötni, és nem szabad(na) reklámozni. Az iskolákban ugyanúgy, ahogy a már említett legális drogokat ellenezni kell, előadásokat/órákat tartani a hatásokról és következményekről. Ez a pedagógusok ill. szülők felelőssége lenne (ahogy most is), kellenek az iskolákba jó szakemberek, akik képesek elmagyarázni a gyerekeknek az ezzel kapcsolatos tudnivalókat. A törvényi tiltás szerintem túlságosan szigorú a lágy drogok esetében (de csak azok esetében!)
2. Pontosan. De attól még nem mondhatjuk, hogy egyenes az út, ezzel nem szabad érvelni. Akik eljutnak a kemény drogokhoz, azok megfelelő megelőzés esetén nem lennének többen a fű legalizálása esetén sem, mivel nem azért nem kezdik el az első lépcsőt a potenciális kemény drogosok, mert tiltva van (szerintem)...
Szerintem senkit nem szabad a kemény drogok felé fordulni, de a lágy drogok tiltása nem eszköz erre. A megelőzés az, ami ebben segíthet szvsz. -
bali79
tag
Hi!
Két dolgot kell tisztázni:
1. Azt mondjatok, hogy ti akarjátok eldönteni, hogy szívtok-e vagy sem, ez rendben is van. De mi van azokkal, akik nem képesek felismerni a drogok veszélyességét? Mondjuk, mert 12-13 évesek. És mondjuk a szüleik sem alkalmasak arra, hogy erre rávilágítsanak. Akik abba nőnek bele, hogy van egy legális drog, ergo a többi sem lehet olyan veszélyes. Az oké, hogy te az egészséges neveltetéseddel helyesen meg tudod ítélni bizonyos dolgok veszélyességét (illetve a kevésbé veszélyes dolgok közötti különbségeket), de nem mindenki van így ezzel!!!
2. Azt mondjátok, hogy a fűtől nem vezet egyenes út a kemény drogokhoz. Ez biztos így van ... nálatok. De azért arra is számos példát lehet látni, hogy igenis odavezet. És, ha legalizálják a füvet, akkor még több lesz (ne mondd, hogy nem lesz több!). Mennyi ember az, amennyit érdemes lenne szerinted hagyni a kemény drogok felé fordulni, azért, hogy mondjuk a többi száz (amúgy stabil családi hátterű és egészséges értékítéletű) füves egy jót szívhasson (hetente egyszer)?? -
rup1u5
nagyúr
Már a topik címe is hatalmas összemosás.
Nem kéne kutyulni a dolgokat. LIGHT DROGOK!!!= fü, hasis.
Ezekrôl lett volna szó tegnap ha a tisztelt ellentüntetôk nem szartak volna a képünkbe.
Beeboy beszélt arcra szarásról lejebb hát pont ez történt csak fordítva.
Így az egész már nem a fürôl szól hanem a toleranciáról és a demokráciáról.
Igencsak sokat kell még fejlôdnünk nekünk magyaroknak ezen a téren de legalább elindultunk, mégha ez néhány csapkodó-ordibáló embernek nem is tetszik.
Szeretetreméltó embertársam tojással kínált a tér túloldaláról.
Késöbb közvetlenül a szinpad elött kisérletet tettem az értelmes kommunikációra egy 50körüli emberrel aki ''Takarodjatok haza!''felkiáltásokkal tépkedte le a plakátokat és dobálta a szinpadra. Finoman utaltam rá, hogy vannak a téren olyan emberek is akik valamiért más véleményen vannak mint ô és ennek szeretnének hangot adni. Mire megjegyezte hogy ''Ezt az egészet be kell tiltani!!'' Erre mondtam neki, hogy az bizony diktatúra lenne.
Itt aztán borult a bili és jött az ordítás ismét hogy ''DEHOGY LENNE DIKTATÚRA!''.
Aztán ráhagytam. A butaság ellen nincs mit tenni, csak imádkozhatunk embertársaink mihamarabbi gyógyulásában.
hopp emberek épp most rúgtak ki.
Ugyhogy ez a valószínûsíthetôen utolsó hozzászólásom itt.
Legalábbis egy jódarabig.
üdv mindenkinek
respect -
#184
divot
veterán
GhanBuri Ghan
#173
divot
veterán
válasz
GhanBuri Ghan
#173
üzenetére
Az elmúlt két napban három addiktológus véleményét hallottam. Funk Sádnor, Csernus Imre, és a Országos Neurológiai stb. mb. igazgatónőjét. Mindhárman elmondták, hogy a fű függőséget okoz. De nekem Csernus az etalon, ha ő azt mondja, hogy függés, akkor az függés.
-
azzio
aktív tag
''Csak még egy dolog! Van egy barátom aki már jó pár éve fogyaszt marihuanát és eszébe se jutott keményebbhez nyúlni. És az ilyen emberekkel mi van? NEM EGYENES AZ ÚT A HEROINHOZ! Ez csak és kizárólag az emberen múlik. Senki máson.
Másik - aki dohányzik próbálja ki: egyik reggel nem gyújt rá mondjuk ugy ebéd utánig. Ez ugye kemény 4-6 óra. Na ezután szeretnék vele beszélgetni a fű függőségi hatásairól. Vagy alkohol? soroljam? Ha ezt lehet amiről mindeki tudja hogy káros, belehalsz és rászoksz akkor most mi van?'' - írta dnacrew
Kb. ez volt az első értelmes hozzászólás az egész témában, és előtte még volt 14!!!
Na én erre mondom, hogy tragédia. Én is szívok néha. Mert tetszik az élmény. Ha nincs mit szívni, nem érdekel. Főleg a barátnőmmel meg a munkámmal törődöm. Mert képzeljétek: szívtam már füvet (tehát már elindultam a kemény drogok felé vezető lejtőn - sokak szerint), mégis képes vagyok emberi kapcsolatokat fenntartani, sőt még dolgozok is. Gondoltátok volna? Két munkahelyen! Az egyik helyen műszaki előadó vagyok, a másiknak programozok, és weboldalt szerkesztek. Pedig nincs agyam, mert szétszívtam...
És kint voltam a Kendernapon. Nem igazán érdekel, legalizálják-e a füvet, mert ha nem, egy-két havonta megengedhetem magamnak azt a 2-3000 forintot, hogy megvegyem, meg ha legalizálják se fogok többet szívni. De azt nagyon szeretném, ha olyanok, akiknek valamilyen témához hangyányi közük sincs, mert nem tapasztalta, nem olvasott róla, nem kérdezett róla, azok gondolják meg, hozzászólnak-e.
Inkább látogassátok meg az ezzel kapcsolatos honlapokat, ha érdekel, ha meg nem, akkor hagyjátok a témát, jó? Azért teszek ide 1-2 linket:
http://bigacsiga.goldengate.hu
http://www.daath.hu -
#181
GhanBuri Ghan
őstag
MaUser
#179
-
Vertic
aktív tag
Akik nagyon ellenzik a fű legalizálását, és függő heroinistákat stb. hoznak fel példaként, meg hogy láttunk-e már drogost, azok tudják egyáltalán, hogy miről beszélnek? Ismernek embereket, akik füveznek, vagy próbálták már? Akik azt mondják, hogy a lágy drogoktól egyenes út vezet a kemény drogokhoz bizonyosan nem. Nekem több ismerősöm évek óta füvezik alkalmanként, de ez egyáltalán nem jelenti, hogy eszükbe jutna függőséget okozó drogokhoz nyúlni (a legálisakat kivéve
). Aki pedig a lágy drogoktól valóban eljut a kemény drogokig, az a legalizálástól függetlenül megteszi sajnos, mivel teljesen függetlenek egymástól. Normális, egészséges, értelmes, kiegyensúlyozott lelkivilágú ember így sem, úgy sem nyúl kemény drogokhoz, aki pedig nem ilyen, annak tök mindegy, hogy legális-e a lágy drog, vagy nem, ha akar úgyis...
Én magam nem élek semmi ilyesmivel, de azért ahogy elnéztem, ha választani lehet egy berúgott és egy beszívott ember társasága között, akkor utóbbit választom. Előbbivel nehéz kommunikálni, és agresszív is lehet, utóbbi meg simán mindenen röhög...
Mivel nem okoz fizikai függést, szerintem semmi baj nincsen vele (a kultúrához ha tetszik, ha nem hozzátartozik a tudatmódosító szerek alkalmazása) - ha nem ül autóba stb, akkor teljesen veszélytelen mindenkire, a mostani árakat elnézve pedig senki nem fog ezért bűncselekményt elkövetni (szinte olcsóbb, mint az alkohol) aki egyébként sem tenné.
Politikát meg légyszi hagyjuk már ki ebből, semmi köze hozzá: a ''drogos'' ismerőseim jobboldaliak, én meg nem - de akár fordítva is lehetne, vagy keverve...
A szólásszabadság pedig odáig terjed szerintem, amíg valaki nem buzdít tettlegességre valaki(k) ellen tömegeket - nem ''izgatja'' az embereket. Azt nem szabad engedni, de amúgy mindenki azt mond amit akar, bármennyire nem tetszik a többieknek, vagy bármekkora baromság, azért még elmondhatja, és nem kéne erővel belefolytani a szót, mert azt nem demokráciának/szólásszabadságnak hívják. Legalábbis ez lenne a lényege.
-
#179
MaUser
addikt
GhanBuri Ghan
#177
MaUser
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#177
üzenetére
Igen, de a cigarettát is megéri csempészni és az alkoholt is, pedig az olcsóbb.
-
Fisha
őstag
Biztos, hogy van megallapitott halalos adak, meg ha sokan azt mondjak, hogy ezt nem lehet tuladagolni. Az mas kerdes, hogy mint mondottam ez igencsak nagy mennyiseg, es ezert a regi torvenyek szerint - ahol erre vonatkoztattak az egy embernel tarthato mennyiseget - irdatlan mennyiseget tarthattal magadnal minden tovabbi nelkul.
-
-
#173
GhanBuri Ghan
őstag
divot
#165
-
-
jeges
senior tag
Adalék: a tegnapi elmondások alapján a két demonstráció szervezői és a rendősrég közösen állapodtak meg a feltételekben, többek között abban is, hogy egymást nem zavarják. Ehhez az először engedélyezett demonstráió szervezőinek hozzájárulására volt, valamint az ellendemonstráció szervezőinek és résztvevőinek korrekt szavahihetőségére lett volna szükség. Illetve utóbbi elmaradása esetén a rendőrség közbelépésére. Utóbbi egyetlen esetben valósult meg, amikor az ellendemonstráció résztvevői megpróbálták szó szerint tönkretenni a nem olcsó technikai felszerelést. (=kézzel-lábbal nekiestek a vezetékeknek és a hangfalaknak)
-
Egon
nagyúr
Nehéz ügy. Nem is tudok állást foglalni.
Talán az lenne a legjobb, ha visszaállítanák az 5 évvel ezelőtti törvénykezést: szvsz nem volt értelme szigorítani a törvényeket (legalábbis a fogyasztókra nézvést biztosan nem), de nyugodt lélekkel nem tudnám javasolni a legalizálást sem... -
#165
divot
veterán
GhanBuri Ghan
#163
divot
veterán
válasz
GhanBuri Ghan
#163
üzenetére
Azért, mert egy illegális dolognak kezd kialakulni a fogyasztási kultúrája, még nem vális legálissá.
-
#163
GhanBuri Ghan
őstag
divot
#156
GhanBuri Ghan
őstag
Ket okot tudnek erre hamarjaban mondani:
- serti az egyen onrendelkezesi jogat (ha lehet jokedve alkoholtol, akkor miert ne lehetne futol? senki masnak nem art vele, (maximum maganak, bar az se igazolt), akkor mintha nem lenne ertheto es megalapozott a torvenyi szigor)
- mert ha tetszik, ha nem, a tiltas ellenere kezd kialakulni egy fuszivasi kultura a buliba jarok koreben, igy potencialisan tobb tizezer hallgatonak valik potencialisan tonkreteheto az elete. Nem a terjesztoke, nem a bunozoke, hanem a kovetkezo generacio mernokeie, orvosaie, stb. -
divot
veterán
Mivel azt senki sem mondja, hogy a fűszívás nem káros, sőt, nem értem, hogy miért kellene még csak szemet is húnyni fölötte?
A dohányra és az alkoholra pedig elég szerencsétlen hivatkozni, mert attól, hogy egy harmadik rossz dolgot odateszünk két mársik rossz mellé, még nem lesz jobb a helyzet. -
#155
GhanBuri Ghan
őstag
GhanBuri Ghan
őstag
Ooo, ebbol inkabb kimaradnek, ez mar a politika erzelmi megkozelitese, ami szerintem nem celravezeto, tolem barmelyik part lehet barmilyen (nem torvenysertol) eloelettel hatalmon, ha valoban szolgalja a kozt, es nem feji, illetve jol vegzi a dolgat.
-
#154
GhanBuri Ghan
őstag
Sixkiller6
#143
GhanBuri Ghan
őstag
válasz
Sixkiller6
#143
üzenetére
Igen, arrol nem is szolva, hogy kb 100 eve meg Europaban nagyon elnezoen kezeltek az osszes drogot, aminek irodalmi maradvanyai is vannak, pl. Sherlock Holmes is lelkes kokainista volt, (volt mas is, de most hirtelen nem jut eszembe), szoval lehetne a szokasokkal szembe egy meg regebbi szokast allitani, latszik, hogy valojaban ezek csak alervek.
-
#153
GhanBuri Ghan
őstag
toeri
#122
-
#152
GhanBuri Ghan
őstag
MaUser
#141
GhanBuri Ghan
őstag
-
#146
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy
#140
GhanBuri Ghan
őstag
Helyes, en is korulbelul igy gondolom.
Szerintem a tegnapi ellenakcio nem nepharag volt.
(amugy valoban sok emberben nagy az ellenerzes, es ez ellen tajekoztatassal lehetne a legjobban tenni, pl. elmagyarazni, hogy aki a fu dekriminalizasat szeretne, az nem akarja a kemenydrogokat is kotelezove tenni, mert eleg sok embernel ez messze nem tiszta.) -
Szalma
őstag
(Barátom. Annyi hely sincs a börtönökben, hogy a bűnözőket elszállásolják. Otthon vannak és jelentkezési kötelezettségük van. Kinek naponta (anyagyilkos
), kinek hetente (biciklitolvaj). Hova tennének meccsenként 20-100 embert?)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Az elzárás okozta szociológiai problémákat nem is érintve... -
Fisha
őstag
válasz
csabika25
#142
üzenetére
Rendben, mindig is orommel veszem, ha valaki belatja tevedeset.
Tanulsag: minden szervezet nezzen utana az alakulasi datum szammisztikajanak, es inkabb alakuljon egy evvel kessobb, ha meg akarja ovni magat az effele tamadasoktol
(az a baj, hogy nem toled hallottam eloszor, ezt a szornyu nagy ferditest, es sokan anelkul, hogy utananeznenek elhiszik.) -
#143
Sixkiller6
őstag
GhanBuri Ghan
#132
Sixkiller6
őstag
válasz
GhanBuri Ghan
#132
üzenetére
Ebben a hagyomány témában javaslom olvasásra Váncsa István vezérflekkjét az Élet és Irodalom talán legutóbbi számának címlapján.
A lényege: mi van, ha Európában nem a szőlő, hanem a kender honosodik meg, ennek lesz kultúrája (ld. India, Pakisztán és többiek). Akkor most vérvörös arccal tépnék ki kezemből a korty borhoz való jogom? Milyen jog? Hiszen tiltva és büntetve lenne! Mindezt tessék elképzelni Váncsa ''értő tolmácsolásában'' (copyright Palik) és stílusában. Elgondolkodtató... -
#141
MaUser
addikt
GhanBuri Ghan
#136
MaUser
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#136
üzenetére
Ha nem is direkt így szervezték, de nem tettek ellene.
OFF
Ez sajnos ugyanaz ami a focimeccseken történik. Miből tartana 100 rendőrnek bevinni a rendetlenkedőeket és egy hónapra lesitellni? Fél év és rend van. A beléptetőrendszerek mindenütt személyivel mennek. Így ahogy most van nincs értelmük. (Igaz így nem lehet belógni, de azt az 500Ft-ot eddig sem sajnáltam.)
Se így lehet mutogatni és pénzt elsüllyeszteni zsebekben. Sajnos ez eddig minden kormány tevékenységi köre volt.
ON -
#140
beeboy
addikt
GhanBuri Ghan
#129
beeboy
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#129
üzenetére
Bocsi, ha valakit megsértettem bármelyik gondolatommal, és persze ideírtam hogy SZVSZ!!
Amúgy a népharag (megint SZVSZ!!!!) definíciója, mikor sok ember fellázad valami miatt, és nem kívülről[/L] irányított cselekedetről van szó, és nem összebeszélésről, hanem egyszerre fogalmazódik meg sok emberben a gondolat, hogy tenni kell valamit, főleg ha úgy érzik, hogy a hatalom finoman fogalmazva nem tesz semmit ez ügyben (sőt..)
Úgy látom a definícióban nagyjából egyetértünk, bár az utolsó mondatodat nem értem, ezt az elvonási tünet dolgot. -
#139
Charlie Gordon
aktív tag
Sixkiller6
#121
Charlie Gordon
aktív tag
válasz
Sixkiller6
#121
üzenetére
Érthető.
Viszont nagyon kell vigyázni a ''jó nagy médiaviszhanggal'' . Könnyen lesz a SETI-zőből Marslakó-kereső, a Körhatárosból Ergi csillagok-betiltó, hogy a durvábbakat ne is említsem. -
csabika25
aktív tag
88-ban alakultak? Ennek utánanézek. Ha igazad van, akkor mea culpa! Az én indulataimat pedig ne feszegessük. Se indulat, se gyűlölet nincs bennem. Egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy ma Magyaroszágon egyes csoportok képesek ilyen primitív szinten szétrombolni más gyűlését.
-
#136
GhanBuri Ghan
őstag
MaUser
#127
GhanBuri Ghan
őstag
Ha arra gondolsz, hogy a mostani kormany szandekosan igy szervezte, akkor nagyon rosszul tettek.
OFF, de mikor megcsomorlottem a Fidesz alatt a hatalmi gogtol es arroganciatol, azt hittem, ennel csak jobb johet. Be kell latnom, hogy tevedtem. Sajnos egyik kormany sem kivan semmit tenni az urambatyam korrupcio ellen, fo tevekenyseguk az emberek egymas ellen uszitasa -
csabika25
aktív tag
1., Valami tévedés folytán felvettek a levlistájukra, úgyhogy volt szerencsém(?) egy darabig olvasgatni elmés leveleiket. Nekem ebből egy félfasiszta szervezet képe jelent meg.
2., A 88 köztudomásúlag a Heil Hitler neonáci körökben elterjedt rövidítése.
De ha akarod, keresek rá bizonyítékot is. -
#133
Szalma
őstag
Sixkiller6
#128
Szalma
őstag
válasz
Sixkiller6
#128
üzenetére
(Hmmm... Mindössze egy érdekesebb példát próbáltam felhozni az említett kiadványból... Bocsánat, ha a ''heroin legalizásáért küzdőnek'' tűntem.
)
Szeretettel:
Szalma -
#132
GhanBuri Ghan
őstag
Sixkiller6
#125
GhanBuri Ghan
őstag
válasz
Sixkiller6
#125
üzenetére
Koszonom, jo gondolat ez a ''tiltsuk be az alkoholt is'', persze a valasz valoszinuleg a ''ez kialakult hagyomany, az meg nem'' lenne, magyaran, ha akarom vemhes, ha akarom nem...
Pedig valoban idegesito az a 12-es karika mindenhol... -
#129
GhanBuri Ghan
őstag
beeboy
#126
GhanBuri Ghan
őstag
Definiald legyszives a ''nepharag'' szot.
1200 embert egy parthoz kotodo szervezet kotelekeben nem tekintek nepnek, meg nepet reprezentalo resznek sem.
''Nepharag'' alatt olyasmit tudok elkepzelni, mint ami mondjuk Los Angelesben volt a 90-es evek elejen, vagy Parizsban 68-ban.
Ja, es szerintem nepharag leginkabb az uralmat gyakorlo rendszer vagy annak egy teves dontese ellen iranyul. Ha elvonasi tunetekben szenvedo emberek kocsikat borogatnak fel es gyujtogatnak, akkor az eleve nem lehet ''nepharag'', mert ok mar nem a nep? -
#127
MaUser
addikt
GhanBuri Ghan
#120
MaUser
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#120
üzenetére
''A jelenlegi kormányoldalon sokan dolgoznak azon, hogy ne engedjék ki Orbán Viktort a Terror Háza előtti térről.''-Stumpf István
Ez idézet a Magyar Hírlap weboldaláról.
Így utólag lehet benne valami.
Na ezért engedélyeznek egy rendezvényt két helyre. Miért nincs rend a foccimeccseken?
A szabad szólás szabadsága pedig alkotmányos jog és gátlói a magyar alkotmány ellen vétenek.
Ez ellen fel kell lépni és nem arra használni, hogy 4 évig mutogathassunk, hogy a másik oldal, de félelmetes és tömegeket mozgósító neonáci bagázs. A másik oldalnak meg meg kell mondania, hogy lehet játszania, de csak a szablyok szerint.
OFF
Az már megint más kérdés, hogy az Alkotmánybíróság miért nem fogadta el a teljes és elenőrizhető vagyonnyilatkozat tervét.
ON -
#126
beeboy
addikt
GhanBuri Ghan
#120
beeboy
addikt
válasz
GhanBuri Ghan
#120
üzenetére
Igazat adnék neked, ha bojkott lett volna, de itt inkább a ''népharag'' lépett működésbe, persze ez szigorúan SZVSZ!!
-
#125
Sixkiller6
őstag
GhanBuri Ghan
#120
Sixkiller6
őstag
válasz
GhanBuri Ghan
#120
üzenetére
Azt hiszem remekül kiegészíti a véleményed az én egyoldalasamat. Kösz érte. Valahogy én is így gondolom
-
csabika25
aktív tag
Szerintem a szólásszabadság addig terjed, amíg nem zavarsz vele másokat. A Lelkiismeret HeilHitlernek joga van tiltakozni, de nincs joga ahhoz, hogy egy másik törvényes tiltakozást szétverjen. Persze ez csak SZVSZ. Az én ízlésemnek megfelel, ha mindenki elmondja a véleményét, az viszont nem, hogy szánt szándékkal, csak azért, hogy megmutassam, hogy mekkora fiú vagyok, elkezdjek verekedni és mások munkáját tönkretenni. A legnagyobb hunyó a rendőrség, akik nem voltak képesek megakadályozni a balhét. Bezzeg ha egy Fradi-Újpest meccs lett volna.
-
toeri
aktív tag
Amúgy a feljebb lévő összehasonlítás pontatlan.
Anélkül, hogy állást foglalnék konkrétan, kijavítanám:
Tudomásom szerint...
1, Fűnek nincs olyan adagja, ami kémiai függőséget alakít ki.
2, Lehet tőle rákot kapni.
- Utóbbihoz hozzátartozik, hogy pont a legalizálás enyhítené e problémát, mert a kutatók szerint a fő különbség nem a hatóanyag, hanem az elkészítzés módja. Ha a füves cigi is füstszűrősen/kátrányszegény papírból/jól tömve készülne, akkor már egyértelműen kevésbé károsítaná a használóját, akár a mai spanglihoz, akár a nikotinos cigihez mérjük. -
#121
Sixkiller6
őstag
Charlie Gordon
#117
Sixkiller6
őstag
válasz
Charlie Gordon
#117
üzenetére
De azért érthető, hogy mire gondoltam, nem?
Amúgy komolyan gondoltam a dolgot, jó nagy médiavisszhanggal, stb.
Csak hogy kicsit kizökkentsük az emberek gondolkodását.
Várom a jelentkezőket. -
#120
GhanBuri Ghan
őstag
GhanBuri Ghan
őstag
Szerintem sokkal sulyosabb dolog volt tegnap a rendezveny bojkottalasa, mert valakiket megakadalyoztak a velemenyuk kifejteseben. Es meg csak nem is azt mondtak, hogy jo fuvet szivni, meg drogozzanak minel tobben, hanem hogy a jelenlegi torvenyi szabalyozas nem megfelelo, at kellene gondolni, hogy minel tobb embernek a hasznara lehessen, a szokott uton, valasztott kepviseloink altal, a parlamentben, ahol az MDF kepviseloi is ulnek. Ennel torveny- es demokraciakovetobb eljarast nem tudok elkepzelni, ha valaki ezt akadalyozza, akkor a demokracia alapelvei ellen vet. Lehet, hogy nem jo a rendszer, de akkor ok is kezdemenyezzek a valtoztatasokat, javasoljanak kiralysagot, vagy diktaturat, es ha elegen szavaznak ra, akkor legyen olyan rendszerunk, de addig ennek a rendszernek a szabalyai szerint kell jatszani.
Nem is ertem, hogy miert engedelyeztek egy helyre a ket rendezvenyt, illetve, hogy miert nem jartak el kemenyebben a rendorok a tiltakozokkal szemben.
Mi lesz itt kesobb? Parezer fos csoportok fogjak megszabni, hogy mi lehessen es mi nem az orszagban, ha valami nekik nem tetszik, akkor azt tonkreteszik, egeszen addig, mig mar csak az marad, ami nekik szimpatikus? Mert nekem meg ez nem tetszik.
Drogokrol, amugy: igen, sok fufogyasztorol nem lehet tudni, hogy valoban el vele, mert csak a kokemeny drogosokon latszik, hogy fogyaszto. Amugy nem gondoljatok, hogy a kemenyebb szerek fele valo lepes nem veletlen, hanem beetessel tortenik? Ha a fuvezo nem talalkozik a cucc megvasarlasa soran a maffiaval es a kemenyebb szerekkel, akkor valoszinuleg annak is kisebb az eselye, hogy egyaltalan kiprobalja.
Valamint, ha allamilag forgalmazzak, akkor biztos lehetsz benne, hogy a termekre rakott illetek a koltsegvetesbe jut, es nem a maffianak (bar sajnos Mo-n a ketto kozott nem tennek hatarozott kulonbseget), illetve, hogy bevizsgalt minoseget kapsz, es nem szemetet.
Ugyanilyen elvek alapjan engedelyeznem a bordelyhazakat is. -
-
#117
Charlie Gordon
aktív tag
Sixkiller6
#104
Charlie Gordon
aktív tag
válasz
Sixkiller6
#104
üzenetére
OFF
''Tiltsuk be az Egri csillagok c. filmet'' mozgalom mintájára...
Csak a pontosság kedvéért : http://www.korhatar.tk/
ON -
toeri
aktív tag
OFF Ezt nem rád értettem, csak te hoztad fel a kommunizmust, arra válaszoltam viccesen az anarchiát. ''Ez'' annak szólt, hogy a témában legjáratlanabbak szoktak a leghangosabbak lenni. Mint mindig...
Sokan azt hiszik, amit innen-onnan felcsipegettek, az tudás. De már egy könyvet vagy akár csak tanulmányt elolvasni az már sok. Tehát rosszul fogalmaztam, azt kellett volna írnom, hogy ''Az szidja az anarchiát, aki tudja mit szid, a többiek elébb olvassanak utána!'' 
-Így jó? ON -
#113
Fisha
őstag
Sixkiller6
#104
Fisha
őstag
válasz
Sixkiller6
#104
üzenetére
es szerinted hanyan allnak meg 1 korty bornal es hanyan egy slukk funel? (szazalekosan)
-
#105
KovacsUr
addikt
Sixkiller6
#104
KovacsUr
addikt
válasz
Sixkiller6
#104
üzenetére
fű - nagy mennyiségben kémiai függőség? Ez nekem új
-
#104
Sixkiller6
őstag
Sixkiller6
őstag
Akkor engedelmetekkel leírnám szerény véleményemet.
Először is a legtöbb ott lévő ellenpártinak nagy valószínűség szerint fogalma sem volt, hogy mi ellen tüntetnek...
Biztos, hogy ma Magyarországon, fél lábbal Európában (és most az a tábor, amelyikre gondolok, kíméljen meg attól, hogy ''Nem mi megyünk Európába, hanem Európát engedjük be ide...'') ÍGY kell kifejezni vmi ellen való érzelmeinket? Bár az is igaz, hogy a 301-es parcellánál való üvöltözés, koszorúszaggatás durvább volt.
Vki írta, h az alkoholnak van egyszerű gasztronómiai értéke, egy korty bortól senki sem lesz szalonspicces. Hidd el, egy szívás zöldtől sem leszel jókedvű. 1:1.
Vki szintén írta, h az alkohollal és a cigarettával szemben a fű nem csak lelki, hanem kémiai függést is kialakít. Biztos ez? Egy erős dohányostól vegyük már el a cigarettáját... olyan erős megvonási tüneteket fog produkálni, h ihaj. És mondok még vmit, a fű nem okoz kémiai függést (Illetve csak nagyon nagy mennyiség után, mint az alkohol, a koffein és a nikotin).
Mi is a kábítószer? Nézzük:
Kialakít-e kémiai függést:
alkohol - nagy mennyiségben
koffein - nagy mennyiségben
nikotin - simán
fű - nagy mennyiségben
Okoz-e szervi elváltozásokat:
alkohol - simán
nikotin - simán
koffein - nagy mennyiségben
fű - nem, ill nincs rá orvosi bizonyíték, legfeljebb nagyon nagy mennyiségben
Okoz-e módosult tudatállapotot:
alkohol - simán
fű - simán (bár nekem pl nagyon nehezen, ezért nem is szívok )
koffein - nem
nikotin - nem
Van-e halálos adagja:
alkohol - simán
nikotin - simán
koffein - nagy mennyiségben
fű - nem, ill nincs rá orvosi bizonyíték
Akkor melyik is a kábítószer?
Hadd ne jöjjek elő a holland, svájci, brit körülményekkel és esetekkel. Egyértelműen bizonyítható, h a könnyűdrogok liberalizációja nemhogy növelte volna a keménydrogosok táborát, hanem ellenkezőleg, csökkentette. Az ok egyszerű: aki a tiltó rendszerben fűhöz akar jutni, annak egy kicsit közel kell kerülnie az alvilághoz, így közelebb a keménydrogok megszerzésének lehetőségéhez. Míg az elnéző rendszerben egyszerűen besétál a coffe-shop-ba, elszívja élete első joint-ját, és szépen haza megy. Nem kell semmit titkolni.
Erősen gondolkodom rajta, hogy a ''Tiltsuk be az Egri csillagok c. filmet'' mozgalom mintájára, kellene kezdeményezni az alkohol és a nikotin droggá minősítését és betiltását. Okok: fent az összehasonlításnál.
Aki a ''mozgalom'' mellé állna jelezze nekem. Vajon ez ellen is tüntetnének?
Ennyi, mindenkitől elnézést, h hosszúra nyúltam.
Szívtam füvet, de soha nem nyúlnék sem kemény droghoz, sem szintetikus sz*rokhoz.
)
ON
-- KovacsUr
Aktív témák
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Milyen videókártyát?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Netflix
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- További aktív témák...
- APC Smart-UPS 1500VA LCD RM 2U (SMT1500RMI2UC) - űj ára 450.000Ft
- Digitus Network Cabinet 19'' 42U DN-43000 white - Rack Szekrény
- BROCADE Ruckus ICX7150-24port - Switch - több db - 130Gbps
- 3D nyomtató - SAURER MarkingSolutions Signum Eco Lasersysteme - laser marking system
- Netgate XG-7100-1U 8GB pfSense+ - VPN - Profi tűzfal -10Gbe- Rackbe szerelhető
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- ÁRCSÖKKENTÉS MacBook Pro 17" i7 2.6 GHz 8GB RAM 8 ciklus az akkuban!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4050
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest