2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. DDR2 - Tuning
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6904 yolan őstag spiritex #6899
    Új Válasz #6904
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yolan

    őstag

    válasz spiritex #6899 üzenetére

    Ami érdekes az első 4 főként, persze a maradéknál sem előnyös ha a korrekt értéknél sokkal magasabb. Viszont ha nem akarod az utolsó cseppet is kifacsarni a modulokból, akkor ne nagyon bassza a csőröd.
    Mi van a modulokra írva, mekkora feszt kultiválnak? 1.8? 2.0?
    Azt lődd be, nehogy a lap állítgassa. 800-as frekihez, ildomos lenne cl4-es időzítéseket használni, 4-4-4-12, persze ha hétköznapi képlet alapján számoljuk akkor ennek 4-4-4-10-nek kéne lennie, noh de az a 10 vagy 12 már nem sok port zavar, nem ez lesz a szűk keresztmetszet.
    Szóval ha pld 2.0v-ot írtak a kis matricájukra, akkor adj nekik 2.0v-ot, majd próbáld meg a 4-4-4-12-őt beállítani. Ha nem bírják hagyd a francba. Ha bírják, örülj és következő lépésben a tRD-t próbáld meg csökkenteni, már 1-el való csökkentése is megtudja dobni a rendszert. Erről a tRD-s mizériáról itt tudsz olvasni: Türelem tuning. Ha megvan 2.0v-on a legalacsonyabb stabil tRD, akkor boldogság van. Ha sokallod a feszt, találj egy köztes megoldást trd érték és fesz érték között. Pld ha 10-ről 6-ra tudod állítani a trd-t 2.0v-os feszen, nézd meg 8-as trd-vel mekkora feszt kér. Bár lehet hogy a trd csökkentés miatt még nem is hasalna el az 1.8-as feszen, viszont a cl4-es beállítás miatt igen. Ezeket végig tesztelni nem kevés órába telik, tapasztalat ;].
    Ha már cl5-ről a gyári feszen cl4-re tudod állítani, az is eredmény. Utána akár lehet piszkálni. Ha a gyári feszt adod neki, baja nem lesz, csak van aki szereti kicentizni a feszt, minek kapjon többet ha anélkül is elvan vígan. Persze az a 0.x volt baromi kevés, ez már passió :B.

    Kicsit belelendültem.

    Szóval: gyári fesz fixálása, cl5-ről cl4-re való próba, a többi maradhat auto-n, majd memtest86.

    ileltve amit még érdemes tudnod, 4 modullal mindig nehezebb lesz a tuning, jobban megterheli a lapot, könnyen megeshet hogy a hidak kis túlfeszelése segít a rendszeren, akár elérni a 400-as fsb-t, akár elérni a cl4-es időzítést.
    p45-ös chip elvileg hozza a 400-as fsb-t nagyobb gond nélkül, kérdés, hogy a procid mennyire fogja szeretni, illetve a 4 modul mennyire terheli meg ezen felül
    próbálgatni kell, gyári értékekre fixálni a feszeket (lap, ram, stb) majd szépen fsb-t növelni, de ez asszem már a szájbarágós tuning topikba tartozik, nézz be oda (is) hozzánk :K

  • #6903 yolan őstag spiritex #6902
    Új Válasz #6903
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yolan

    őstag

    válasz spiritex #6902 üzenetére

    igaza van sylard8 kollégának.
    Ha most 266 mhz az fsb-d, akkor az 1596 mhz 6-os szorzóval jön ki ugyebár. 266*6=1596, ez a legkisebb szorzója a procinak. a 2937 mhz pedig 11-es szorzóval "keletkezik".
    Ha leterheled a procid, egyből ugrik 11-es szorzóra, ha békén hagyod, visszaveszi magát 6-ra.
    namost ha az fsb:ram arányt 1:1-re szeretnéd állítani (ami mellesleg azért jó, mert akkor a ram és a lap sávszélessége egyenlő lesz) akkor ugyebár 266-ról 400 mhz-re kéne emelned az fsb-t, aminek fényében hogy a procit ne hajtsd túl, tehát maradj a mondjuk max 3 ghz-nél, 3000/400=7.5-ös szorzó kell. és itt jön a csavar, mivel a 7.5-ös szorzó lesz a legmagasabb szorzó amit használni fog, így fixálva ugyebár a 3 ghz-es max órajelet, mikor nem terheled a procit, csak 6-os szorzóra tudja majd visszavenni, mert ugyebár ennél kisebb szorzót nem "ismer", és akkor 400*6=2400 mhz-n fog járni a procid.
    Tehát a 266-os fsb-nél 6 és 11-es szorzók használatakor, 1596 és 2937 a két szélsőérték, míg a 400-as fsb-nél 6 és 7.5-ös szorzók használatakor 2400 és 3000 mhz lesz.
    Tehát a sylard8 által írt csak a "terheletlen" állapotban magasabb lesz a cpu órajele,nem? állítás helyesnek bizonyul, ha elfogadjuk, hogy a 2400 mhz nagyobb az 1596 mhz-nél. :)

    A ramok viszont 400-as fsb-nél 2-es szorzóval (esetleg cl4-ben jó alacsony trd-vel) tökéletesek lesznek, 1:1-es fsb:ram aránnyal, és az effektív fsb-d is 1066-ról (8528 Mb/s) 1600-ra (12800 Mb/s) nő. A ram sávszélessége pedig szintén 12800 Mb/s lesz. Éljen az 1:1-es fsb:ram arány.

  • #6901 sylard8 tag spiritex #6900
    Új Válasz #6901
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sylard8

    tag

    válasz spiritex #6900 üzenetére

    csak a "terheletlen" állapotban magasabb lesz a cpu órajele,nem?

  • #6900 spiritex veterán spiritex #6899
    Új Válasz #6900
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    spiritex

    veterán

    válasz spiritex #6899 üzenetére

    Most olvasom, hogy az FSB: DRAM aránynál az a legjobb, ha 1:1-es.
    Ez most jelenleg nálam 2:3 vagyis 266:400.
    A szorzóm automatikusan működik, amikor nincs nagy feladata a procinak, akkor legtöbbször 6-os, ami 1596 MHz-et eredményez, de legfeljebb 11-re szokott felmenni, ami kiadja a 2937 MHz-et. Érdemes lenne átállítanom 400-ra a CPU FSB-t és 7-re vagy 7.5-re a szorzót?
    Ha igen, akkor hol tudom megnézni, hogy támogatja-e az alaplapom ezt az FSB-t?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés