- VoLTE/VoWiFi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Google Pixel topik
- Netfone
-
Mobilarena
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz
pethYeti
#3270
üzenetére
Erre is lehet használni, de a fő értelme az, hogy az ismeretlen alkalmazások ott kerülnek futtatásra és a viselkedésük megfigyelésre kerül.
Ha minden rendben zajlik az adott alkalmazással a homokozóban és csak azt teszi, amit tennie kell, akkor telepítheted az éles rendszerre.
Nem lesz duplán a gépen, viszont nyomok vannak a virtuális mappában, ha oda benézel, láthatod.
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
Igen, a sandbox-ot érintő bugok miatt problémás a cis, de nem annyira, hogy nem lehet használni.
Az explorer hibát bármi okozhatta, egyébként sem jellemző a comodo-ra, hogy ilyet produkáljon.Az svchost.exe ezek szerint kifelé ment, ami nem is meglepő, hiszen az op rendszer része, kommunikál általa, így alapesetben is ki akar menni a netre, ezért teljesen jogosan írja a tűzfal, hogy biztonságos folyamat.
A tűzfal nem fogja neked ellenőrizni az adott folyamat kártevő tartalmát, mivel nem képes rá és nem is az a feladata.
Azt ellenőrizhetted volna, hány svchost folyamat fut a háttérben és hová kapcsolódnak, mert az kiderül...Az egy órás keresés egyáltalán nem jellemző, a teljes vizsgálat cirka 20 perc, a fontos területek pedig nagyjából 5 perc alatt ellenőrzésre kerülnek.
Az avast által 'talált' rootkit generikus minta alapján azonosított, tehát nagy valószínűséggel fals.
A rendszervisszaállítás mappájában található kártevőket is fenntartással kell kezelni, ráadásul ez ugyanaz és mivel nálad aktív a rendszervisszaállítás szolgáltatás, ezért teljesen normális , hogy ott is megtalálta az avast..Mint már írtam: nem hibátlan a cis, de koránt sem béta állapotú.
Nálad valami bekavarta rendszer működésébe, ezért leszedted. Fölraktad az avast-ot, ami talált valamiket, amik eleve gyanúsak, hogy téves találatok.
Az rendben van, hogy ezeket tapasztaltad, de már korábban, amikor a 4-es cis-re próbáltál frissíteni, kiderült, hogy valami nem stimmel nálad, mert a 3.14-es eltávolítását követően a négyes cis-nek gond nélkül föl kellett volna települnie, neked pedig nem sikerült telepíteni, takarítás után sem...a hsz-eidből kiderül, hogy a rendszervisszaállítás vagy nem volt bekapcsolva korábban vagy közben újratelepítetted a win-t, így nem meglepő, hogy nem sikerült a korábbi állapothoz visszatérni...
Ha semmi mással nem ellenőrizteted a vélt találatokat, viszont idejössz, leszarozod a programot és minderre azt írod, hogy leírtad a véleményed, mi pedig leüvöltöttük a fejed, akkor nincs mit mondanom...
Megoldani nem akartad annyira ezt a problémát, használni sem szándékozol, így a további diskurzus fölösleges.
-
blattida
nagyúr
Azért, mert egy héttel ezelőtt szórakoztál a cis 4.1-esre történő frissítésével, belefáradtál, lecserélted az avast-ra, az talált nálad "valamit", majd idejössz, leszarozod a programot anélkül, hogy leellenőrizted volna, hogy valóban megfertőződött a géped, nem túl jól nevelt dolog, már csak azért sem, mert vagyunk páran, kiknél régóta dolgozik a cis és még csak hasonló problémánk sem volt, pedig járkálunk húzósabb oldalakra és keményen tesztelgetünk.
Ha az svchost.exe lesz fertőzött, annak bizony vannak jelei, amit te magad is észrevettél volna...
Félre ne érts, egyáltalán nem tökéletes a comodo, de a hibái ellenére, ha tudod kezelni, "tökéletes" védelmet biztosít.
-
blattida
nagyúr
Az svchost.exe-t te engedted be, mert a tűzfal nem fogja, maximum kifelé, ha egyébként úgy állítottad be.
Ha meg egy svchost.exe-t töltöttél le, amiről nyilvánvaló, hogy kártevő, akkor a cis a sandbox-ban fogja futtatni, mivel nem megbízható alkalmazás. Te ettől még engedélyezheted a sandbox-on kívüli futtatását, de még ekkor is fogsz értesítéseket kapni a tűzfaltól is és a defense+-tól is.Mi volt az a négy, hol találta?
Tölts fel képet róla. -
-
blattida
nagyúr
válasz
jorden06
#3220
üzenetére
Akkor valószínűleg nálad a frissítések után dolgozik egy kicsit többet, sajnos ez előfordul...
joci
Nálam aktív a sandbox, a legutóbbi frissítés óta néhány sandbox-ot érintő probléma is megszűnt .Érdemes használni, mert az ismeretlen alkalmazásokat ott futtatja a cis és ez sokszor nagyon hasznos tud lenni.
-
blattida
nagyúr
Arról beszél, hogy elfelejtette mondani, hogy amikor az mbam keresése futott, akkor kikapcsolta a cis av-ját, mert amúgy baromira lassít, de ez tény, mert a cis és az mbam egymás mellett rohadtul lassít mindent, tapasztalatból is írom.
Ez főleg az 1.45-ös mbam megjelenése óta van így... -
blattida
nagyúr
Olyat csak akkor csinál, ha már te korábban tiltottad a kérdéses folyamatokat, illetve mindent blokkol módban fut a tűzfal, de az csak a hálózati kapcsolatokra van hatással, ráadásul válogatás nélkül.
Nézd meg a biztonsági házirendben a nem induló, blokkolt programokat és töröld a rájuk vonatkozó szabályokat.
-
-
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
válasz
joci761
#3130
üzenetére
Itt simán előfordulnak ekkora, sőt, még jóval nagyobb szünetek is...olvass csak vissza.
Nem használunk annyian cis-t, hogy pörögjön, mint a motolla a topik.Az egy más kérdés, hogy a 4.1-es csalódás, ráadásul ahhoz képest, hogy hibajavításról szólt elvileg ez a kiadás...
-
-
blattida
nagyúr
Mivel úgy van nálam beállítva, hogy a telepítők is alapból a sandbox-ban fussanak, ezért a lehetőséget föl kellene kínálnia, de egy-két telepítő esetében nem teszi...
Ez mondjuk a kisebb gond...
Nálam 320/340-es a sandbox-ban futtatva, azon kívül 130/340, kikapcsolt sandbox mellett is, pedig az előző verzió esetében el tudtam érni 330/340-et kívül...
Nálam xp sp 3-on fut, nem tudom, hogy mennyit számít a szűz telepítés...de ha ennyire számít, az igen nagy gebasz...
-
blattida
nagyúr
Nálam, ami volt:
- sandbox és d+ anomáliák, működési zavarok( a sandbox kikapcsolását követően a d+ nem működik megfelelően, sokkal kevesebbet és kevesebbre kérdez, mint kellene)
- egy-két telepítőt nem ismer föl telepítőként a sandbox és nem ajánlja fel alapból az ott történő futtatást,
- gui fagyások av kereséskor
- egy-két programot egyszerűen nem lehetett megjegyeztetni a sandbox-al, hogy ne akarja belül futtatni őket
- av mintaküldéskor rendszeresen hibaüzenetekkel nem sikerült az elküldés
- kisebb gui hibák, mint például d+ hiba jelzése, miközben nincs probléma
ami van:
- a két utolsón kívül a többi maradt, plusz kikapcsolt sandbox mellett a d+ gyakorlatilag nem működik, ha paranoid módra váltom, akkor ugyan többet kérdez, de egy csomó dologra nem reagál semmit, hiába indítom újra a gépet, a programot...
- ha kikapcsolást követően visszakapcsolom a sandbox-ot, hosszú percekig nem aktivizálódik, ráadásul addig a d+ is "meghülyül"
egyelőre ennyi...
Számomra ez szarabb lett.
-
blattida
nagyúr
válasz
blattida
#3084
üzenetére
Hát bizony, ez a kiadás nem lett jobb, sőt, rosszabb...ezért kár volt...
A sandbox gomb biztos nagyon fontos egyeseknek, de a hibajavítás, mint olyan, nem nagyon érintette meg a 4.1-es verziót, ráadásul inkább csak újabbakat hozott...Ugyanúgy kijátszható a sandbox, ha kikapcsolom, a d+ nem működik megfelelően, továbbra is erőforrást zabál av frissítéskor, szar a kivételkezelés, mint ahogy laca is írta...
Valószínűleg jön vissza az elődje hozzám...
Én kérek elnézést minden cis felhasználótól, ilyet én ki nem adnék a kezemből...
-
#3062
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#3061
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#3061
üzenetére
Röviden:
1. Mert nincs ilyen funkciója.
2. Sehogy.
A CBU nem annyira jó, sajnos...
-
blattida
nagyúr
Azért, mert a cis sandox nem hoz létre egy teljes virtuális op rendszert programokkal.
Ha olyan kérés jön, amihez mindenképp ki kell engedni a sandbox-ból, természetesen jön a d+ riasztás.Ha a júzer engedélyezi a kéréseket, akkor azok végrehajtásra kerülnek.
Jelenleg a sandbox azért is van a cis-ben, hogy drasztikusan kevesebb riasztás és kérdés kerüljön a felhasználó elé, ami teljesül is, hiszen ebben az esetben a 32 kérdés helyett 6 darab látható.
Ha majd lesz online cima, akkor már a felhasználói beavatkozásra sem lesz szükség.
-
blattida
nagyúr
Ha bejelölve hagyod a telepítőket, akkor rosszabbul teljesíti a comodo leak tesztet és egyáltalán, a telepítőket valóban érdemes a sandboxban futtatni.
De ez csak akkor igaz, ha aktív a sandbox!
Ugyanis ilyenkor a d+ nem kérdez, ezért kell gyakorlatilag minden ismeretlen alkalmazást odabent futtatni. -
#3005
blattida
nagyúr
Biga Csiga
#2999
blattida
nagyúr
válasz
Biga Csiga
#2999
üzenetére
Igen. HIPS és tűzfal egyben.
Fizetős, hatékony, az értesítési megoldásai hasonlóak a comodo-éhoz.
Fizetős.
Most jelent meg az első, nem béta verzió belőle. -
-
#2964
blattida
nagyúr
Marmonkanna
#2963
blattida
nagyúr
válasz
Marmonkanna
#2963
üzenetére
Olvasd el az első hsz-t.
A magyar nyelvi csomagot tartalmazza.
-
blattida
nagyúr
válasz
McClane
#2943
üzenetére
Ne hasonlítsuk össze a kettőt, mert az emsisoft free nem rendelkezik valós idejű védelemmel, az emsisoft anti malware lenne a párja, de az nem ingyenes, viszont jobb.
Én a konkrét esetre írtam, hogy a felhasználó volt a ludas, az "ebben az esetben" azt jelenti, hogy abban az esetben, nem azt, hogy általában nem a felhasználó a ludas.
Egyébként pont tőlem olvashatod például ebben a topikban rengetegszer, hogy a felhasználó a hibás, az ok, a valódi probléma.
W666W
Ezért hoztam fel példának az OA-t, mert szerintem az a legjobb, a leginformatívabb és legjobban átlátható ebből a szempontból.vv5204
Én erre nem vennék mérget, szerintem új típusú értesítések sem lesznek a 4.1-ben.
Nem élvez akkora prioritást... -
blattida
nagyúr
válasz
McClane
#2943
üzenetére
Oké, legyen tudatlan, bár a kettő ugyanazt jelenti, a lényegen nem változtat.
Az átlagos felhasználó nem használ és nem is fog használni hips-et, mivel gőze sincs arról, mire használhatná.Árkival nem értek egyet, dll injekció, túlcsordítás, ezek nem azok a hívószavak, melyek a legtöbb felhasználó számára jelentenek bármit is, nem hiszem, hogyha ezeket látják, majd jól blokkolni fogják az egyes kéréseket.
Baromira nem ez a tapasztalat és nem belőlünk, a comodo-t folyamatosan és kitartóan használó emberkékből kell levonni azt a téves következtetést, hogy mindenki más is értelmez, nem csak olvas, sajnos ez a hozzáállás egyre gyakoribb, mert az emberek valamiért nem használják a józan paraszti eszüket.
-
-
blattida
nagyúr
Mindegy, hogy mennyire érthetően magyarázza el a d+, mert az átlagos felhasználónak az sem lenne jó, ha annyira informatív és átlátható lenne az értesítése, mint az online armor-é.
Egyszerűen a HIPS, mint olyan, nem az átlagos felhasználóknak való, ugyanis az átlagos felhasználó egyrészt túlságosan buta, másrészt rohadtul nem érdekli az ilyesmi, harmadrészt pedig még a józan paraszti eszét sem használja, mert csuklóból mindent engedélyez, függetlenül attól, hogy fogalma sincs arról, hogy mit fog eredményezni.A legtöbb júzernek egy atombiztos, teljesen automatikus rendszervédelem kell, aminek használatához lehetőleg még klikkelni és olvasni se kelljen.
Ezért használ a legtöbb felhasználó nortont.
-
blattida
nagyúr
válasz
McClane
#2924
üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy az avast is ugyanúgy nem talál meg egy csomó kártevőt, amit pedig elvileg meg kellene, ráadásul a conficker kismillió variánsban létezik!
Plusz, a conficker fertőzéseket egyszerűbb megelőzni, mint a már létezőt eltávolítani, az a2 free pedig megelőzésre alkalmatlan, hiszen nincs rezidens védelme.
Ebben az esetben a felhasználó volt a ludas, mert minimum valamilyen real time védelemmel rendelkezni kellene!
Nincs olyan av, mely mindent felismerne, fogna, irtana, nem is lehet, ezért nem lehet csak rájuk bízni a védelmet, ezért kell hips, kell viselkedéselemző, virtualizáció, heurisztika, cloud, és minden olyan technológia, mely a felismerést szolgálja.
-
blattida
nagyúr
Nálam akkor csak a tűzfal volt fent (egy éve) és a d+ jelzett rá, amit természetesen blokkoltam.
Egy pen drive-ról került föl és valamilyen legális programmal együtt akart települni.
Nem hagytam.Ha valamennyire ismered a programokat a gépeden, akkor tudhatod, mely összetevők akarhatnak kapcsolódni más programokhoz, a nethet, a windows intézőhöz, stb.
Ha nem ismert alkalmazásról van szó, akkor én rá szoktam keresni a neten és alapból blokkolom a kérést.vv5204
Átmeneti tárolóban, helyi beállításoknál, registry-ben maradtak nyomai, nálam a win intéző csinált utána érdekes dolgokat( eltűnt a tálca, megváltoztak a parancsikonok, helyi hálózati problémát jelzett, miközben nem volt, stb).
Már nem emlékszem mely variáns volt, de az mbam rendet rakott utána...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
-
-
blattida
nagyúr
Átalakulóban vannak az elnevezések.
Az ingyenes egyelőre free néven fut( ezt a nevet sokan nem szeretik), a fizetős verzió a pro, melyben mint láthattátok is, van wifi védelem és teljes technikai támogatás is, a complete pedig ezeken felül rendelkezik a "vírusmentesség garanciájával" és az online adatmentés lehetőségével.
-
#2864
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2863
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2863
üzenetére
Folyamatban...válaszokat várok...
-
blattida
nagyúr
Ha a nélkül nem megy, hogy kapcsolódna a nethez, akkor miért nem akarod kiengedni?
Olyan nincs, hogy úgy engedem ki, hogy közben nem mehet ki...Ha egy olyan programról van szó, melynek működéséhez szüksége van netre, nem értem, hogy miért nem akarod kiengedni...
Sokat segítene, ha megmondanád, mely programról lenne szó...
-
#2848
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2847
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2847
üzenetére
Mindkettőre átküldve.
Vacak a spamszűrőd...
-
#2846
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2845
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2845
üzenetére
A megadott freemail-es címedre még tegnap átküldtem...
De ha gondolod, ismét átküldhetem...
-
#2841
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2838
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2838
üzenetére
Volt, de már nem elérhető, ráadásul a négyessel sem lenne kompatibilis.
Viszont szétszedhető formátum, wtf, neked könnyedén szerkeszthető.
-
blattida
nagyúr
válasz
joci761
#2827
üzenetére
Teljesen más, mint a comodo,de nagyon hatékony és borzasztóan egyszerű használni. Nem ingyenes, nekem volt szerencsém legálisan kulcshoz jutni, pénz nélkül.
Viszont innen lehet majd május 6-án ,majdnem féláron (35 helyett 18,9 dollárért) kulcsot venni.
Annyit bőven megér. -
blattida
nagyúr
Én anno a 84 tesztest kipróbáltam, akkor mindent fogott a comodo.
Insight ide, symantec oda, szerintem nem teljesítette a 100%-ra a Norton IS, maximum úgy, hogy az egyes tesztek indulásakor jelzett a nem kikapcsolt av motor...
Nálam most amúgy is Bluepoint van fent, az pedig másképp működik, ha engedélyezem az egyes folyamatokat, onnantól kezdve csak az eredményt nézhetem, amennyiben hagyja lefutni a teszteket, mert sanszos, hogy törölné őket...
-
blattida
nagyúr
A 70%-os tipped vicc vagy valóban annyira taksáltad?
A négyes jobb, mint a hármas sorozat volt, sandbox nélkül pedig egy hajszállal jobb, mint a 3.14-es.Számomra nem meglepő az eredmény, inkább azt vártam volna, hogy keményebbek lesznek az újabb matousec-es proaktív tesztek és mindenki megizzadva teljesíti, sok pontot veszítve, még a sárkány is...
Ehelyett nagyjából hasonlóan teljesítenek a nagy nevek, nekem csak az outpost eredménye meglepő kicsit, tőlük azért többet vártam.
A nevében is köszönöm!
-
blattida
nagyúr
Nem.
Módosítom amit írtam,mert frissítések után is ellenőrzi a fájlokat!
Viszont ez csak a valós idejű keresésre vonatkozik, a kézire nem!Idézet a súgóból:
"On Access - Provides the highest level of On Access Scanning and protection. Any file opened will be scanned before it is run and the threats are detected before they are getting a chance to be executed.
Stateful - Not only is Comodo Internet Security one of the most thorough and effective AV solutions available, it is also very fast. CIS employs a feature called Stateful File Inspection (tm) for real time virus scanning to minimize the effects of on-access scanning on the system performance. Selecting the ‘Stateful’ option means CIS scans only files that have not been scanned since the last virus update - greatly improving the speed, relevancy and effectiveness of the scanning. "
Bár így túl sok értelme nincs az állapottartó fájlvizsgálatnak, szerintem, mert így is mindent ellenőriz a frissítéseknek hála, csak nem egyszerre...
-
blattida
nagyúr
válasz
joci761
#2803
üzenetére
Tulajdonképpen igen.
Csak az új és megváltozott fájlokat ellenőrzi állapottartó módban, így, ha mondjuk egy fájlod fertőzött, de egy régebbi adatbázis mellett nem ismerte föl az av és állapottartó módban használod, akkor később sem fogja felismerni, hiszen nem ellenőrzi újból, így biztonsági szempontból a valósidejű a jobb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest