Új hozzászólás Aktív témák

• #7995 Frawly veterán attilav2 #7993

  Új Válasz 2021-04-04 17:58:53 #7995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz attilav2 #7993 üzenetére

  Kiegészítés: egyébként nem haszontalan, mert ha legközelebb egy gépre valami gyors disztrót akarok feltenni, az már lehet nem Mint vagy Xubuntu vagy hasonló lesz, hanem ilyen archinstall scriptes vanilla Arch. Tehát ez haladóknak is jó lehet, ha gyorsítani akarnak a telepítésen. Mert sokszor telepít az ember egy 1-2× használatos, eldobható rendszert, ami gyorsan kell valami alapon kerül fel, arra az esetre kiváló. Tehát mint írtam, nem vagyok ellene. És ahogy a Phoronixon olvasom, ez ne is automatizálva lesz az Arch telepítőn, hanem egy parancs formájában kell behívni, ergo aki akarja, használja, aki nem akarja, annak továbbra is lehet hagyományos kézi módszerrel Archot telepíteni. Így tőlem elfér.

  Meg azoknak is emberkéknek is jó lehet, akik már majdnem ott vannak azon a szinten, hogy Archot használjanak, de eddig valami nem ment a kézi wiki-s telepítésnél, és állandóan feladták, de már kevés hiányzik nekik, őket átsegítheti ezen a ponton egy extra lökést adva. Így már nem lesz visszatartó erő, hogy jajj, nincs installer, meg nem kell gyanús, gányolós, 3rd party installer scriptek beszerzésével és működésképtelenségével vergődni.

• #7994 Frawly veterán attilav2 #7993

  Új Válasz 2021-04-04 16:48:39 #7994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz attilav2 #7993 üzenetére

  Ez még nem bloatosodás, csak épp értelme nincs. Az Archnak szándékosan nincs telepítője, hogy ne találja ki a user helyett, hogy mi kell neki. Persze, eddig is voltak 3rd party telepítőscriptek, de azokkal az Arch értelme lett lehúzva a klotyón, meg sok láma összealkot vele ilyen gányolt telepítést, aztán jönnek az archos topikokba, mert nem érik hogy működik, mi van telepítve, mi mi miatt nem jó. Mert ha te telepíted kézzel a Wiki alapján, akkor a parancskimenetekből látod, ha valami nem jó. Ha egy installer csinálja helyetted, akkor nem látod.

  Persze ettől még félpozitív hír is lehet, mert ha több user áll be az Arch mögé, akkor több csomag lesz rá, több tároló, jobban fejlődik. Inkább egy független Arch mögé álljanak be a userek, mint ilyen corporate bullshit Coninical, Red Hat, Süsü baromságok mögé. Szóval engem nem annyira zavar.

  Annyiból viszont félnegatív hír, hogy ha sok windowsos meg ubuntus láma beáll mögé, akkor viszont az megindíthat nagyobb bloatosodást, csak azért, hogy őket kiszolgálják. Az meg nem lenne jó.

  Egyébként én ha kezdőbbeknek kell Arch, Arco Linuxot szoktam ajánlani. Viszonylag egy normális belga faszi csinálja (Erik Dubois, még YouTube-csatornáján is közzétesz segítő videókat), vanilla Archot kap a user, ha feltelepíti (szemben a Manjaro-val, ami módosított tárolókat használ, meg le van maradva verziókkal), és általában még nem túl bloatak a lemezképek, default Archhoz elég közel vannak, nem kell túl sok sallangot elviselni a rendszeren. Az Arco Linux meg rendes telepítővel jön, azt hiszem Calamares. Így egy kezdőbb user is belekóstolhat a rollingba, meg a frissességbe. Vannak nagy DE-s és kisebb WM-es lemezképek is belőle.

Új hozzászólás Aktív témák