Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47602 HSM félisten Alogonomus #47601
    Új Válasz #47602
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSM

    félisten

    válasz Alogonomus #47601 üzenetére

    Amit írsz egyszerűen nem így működik. :N Ami kevés és gyors kell legyen, az az L1, L2 a jelenlegi felépítés mellett. Az L3 régóta azért van, mert lassabb, de az nagy. Megnézheted az AMD-nél is, az X3D CCD-s L3 +4 órajel késleltetéssel működik (ez a háromszoros méret ára), amit a nagyobb találati arány bőségesen kompenzál (9ns szemben 11-12-vel: [link] ).

    Intelnél egyszerűen arról van szó, hogy ők nem ebben az irányban kezdtek el fejleszteni, így jelenleg nincs válaszuk/megoldásuk erre a kihívásra. Mert egy ilyen technológiát az ember nem csak úgy rábiggyeszt a meglévő CPU tetejére.... :N

    Kb ugyanúgy, ahogy a Zen2-nél bejött chipletes, 16-magos otthoni megoldásra sem volt válaszuk, amiknek a magjai egyszerre voltak gyorsak és takarékosak is, úgyhogy jobb híján levették a polcról, ami már ott volt, és így született a P+E magos CPU.... :C

    Minden más már csak a marketing.

Új hozzászólás Aktív témák