- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Milyen okostelefont vegyek?
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Mobil flották
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
De pont ez az, hogy nem dugták be teljesen. Én nem látom ezt különbnek, mint az alaplapba a 24 tűs 12V ATX csatlakozót, azt is nagyon erősen bele kell nyomnod. És az is ugyanúgy leég, ha nincs rendesen csatlakoztatva: [link]
Jött egy új csatlakozó, amit nagyon erősen kell bedugni és csak az történt, hogy sokan úgy dugták be, mint egy 6 vagy 8 pines PCI-E dugót, amit elég gyengén bedugni.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Igen, de látom esélyét, hogy visszahívás és az összes ref hűtő cseréje helyett nemhogy elismerni nem fogják, hanem annyiban hagyják, legfeljebb engedik az Abu szintű pártolókat elmagyarázni, hogy a 110° kérdését már megválaszolták. Ez persze terelés. De akár.többtízezres visszahívást kétlem, hogy vállalnák.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. A delta az nem lehet túlságosan nagy. A Navi 31-nél a legforróbb pont biztosan 0,8 cm-en belül lesz a diódához viszonyítva, mert a lapka külső része nem melegszik annyira, hiszen abban kijelzőmotor van, IF, meg ilyen bizbaszok. És olyan nem lehet, hogy a dióda mondjuk 56-ot mér, de a legforróbb pont már 110°C. Ez biztosan bug, ami valószínűleg a számításból eredő hiba, és rosszul van maga a legforróbb pont hőmérséklete kiszámolva. Ellenben az teljesen normális működés, ha a legforróbb pont 110°C, míg a dióda mér kb. 85-öt. De egyszerűen 8 mm-en belül nem lehet a szilíciumon ~50°C-os delta, az fizikai képtelenség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
újrapasztázás és megfelelő rögzítés után jól megy a kártya a fenti videó / cikkek szerint, innentől nem lehet számítási hiba. Csak ugye probléma az, ha megbontod ugrott a gari...
szerk : valóban, a videóban látom hogy nem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából a zavaró az, hogy magára a teljesítményre úgy néz ki, hogy az egésznek nincs ráhatása, mert hiába más a refek hőmérséklete, a teljesítmény alig van elmaradva a gyári tuningos AIB-k mögött. Kb. annyival, amennyivel kisebb az órajel. Viszont az AMD által meghatározott órajeleket hozza a hardver. Tehát még azt sem lehet innen kizárni, hogy a visszajelzés a gond, és a hardver belül már jól mér, csak kifelé az átlagoló ad valami hibát, mert ugye a driver felé nem valós adat megy, hanem egy átlagolt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
"Én itt nem a 110 fokban látom a problémát"
Az AMD megnyilatkozásának az a része, hogy a 110°, mint hőmérsékleti érték adott ponton mérve tervezett normális határon belüli az valószínűleg igaz.
Másképp megfogalmazva: az, hogy ott 110° mérhető laikusként biztonságosabbnak, "normálisabbnak" tűnő 90° vagy 100° helyett az nem hiba.A problémát az jelenti, hogy azt a hőmérsékletet az adott mérési ponton milyen egyéb körülmények között éri el.
Ha jól értem, itt az történik, hogy a lapka igénybevétele, vagy más mérési pontok jóval alacsonyabb hőmérséklete alapján sok esetben ott azon a bizonyos mérési ponton sem kellene 110°-nak lennie.
Ha ez csak valami számítási probléma lenne, akkor persze mindegy, de der8uer videója valami olyasmire enged következtetni, hogy a probléma valós és amikor fejjel lefelé fordított helyzetben az adott mérési ponton eléri a 110°-ot, akkor a kártya elkezdi visszafogni a teljesítményt, ami az adott mérési ponton mért hőmérséklet miatt indokolt, de a lapka más pontjain meg nem - és ha jól értem ebből jön ki a magas hőmérséklet különbség.
Tehát ha jól értem, a hűtési rendszer valamilyen tervezési hibája miatt bizonyos pozícióban a lapka bizonyos területeiről nem tudja elvezetni a hőt, ami teljesítmény-vesztéshez vezet.
És akkor mégegyszer:
Látom esélyét annak, hogy az AMD ahelyett, hogy visszahívná az érintett hűtőkkel szerelt kártyákat és cserélné a hűtőt, ignorálja a kérdést és lazán kapcsolt fanok és influenszerek segítségével próbálja abba az irányba terelni a kérdést, hogy "a 110° normális"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ribi
nagyúr
Nem gond annak, akinek nem kell hallgatnia a visító ventiket.
Másik dolog, hogy nem csak a hot spot melegszik, hanem a teljes gpu hőmérséklet és ha csak nem az is valamiért bugos, akkor tényleg szar a vapor hűtés.
Ez a még senki sem tudta kimérni dolog meg vicces, mert még senki sem tudta, hogy lehet megjavítani egy szar kártyát. Tesztelők általában vertikálisan mérték a karikat ezért is nem jött elő náluk. Másoknál meg minden másra is lehet fogni, hogy 110 fok mellett lassabb a kártya. Mert náluk mindig annyi, nem tudják a jó eredményhez hasonlítani. -
Petykemano
veterán
Ne haragudj meg, de valahogy mindig a 110°-hoz lyukadsz ki - ez alapján pont azt a viselkedést hozod, amit előzetesen mondtam, hogy az AMD mire fog törekedni.
Hagyjuk a hőfokot.
Amit írtál:
Vízszintesen: 2500Mhz@1725RPM [link]
Függőlegesen: 2352Mhz@2850RPM [link]
Szerinted ez a különbség valamilyen hőmérséklet számítási hiba eredménye? Elforgatva hibásan számolná ki és valójában indokolatlanul próbálja hőmérsékleti okokból visszavenni a teljesítményt és feltekerni a ventiket?Vagy azt akartad csak mondani, hogy bár a jelenség valós, de nem biztos, hogy a hűtőrendszer tervezési hibája miatt történik?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
Felőlem lehetne 90°, 100° vagy akár 120° is.
Ahogy mondtam, én tökre elfogadom azt az állítást az AMD részéről, hogy az rendeltetésszerű, hogy az a mérési pont 110°, vagy annyit mutat, vagy annyit számol.Én csak azt mondtam, hogy nem zárom ki, hogy az AMD ahelyett, hogy visszahívná a termékeket, közvetlenül ignorálja a kérdést, közvetve pedig úgy próbálja majd az elforgatás során tapasztalható problémás jelenséget kezelni, hogy influenszerekkel azt szajkóztatja, hogy a 110° normális. (ami igaz, csak nem válasz az eredeti kérdésre.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ribi
nagyúr
Itt pl nem emelkedik.
Az első tesztnél emelkedik, de ott meg az a fura, hogy a hot spot szinte azonnal, a gpu temp viszont kb 2 perc múlva csak. Ha úgymond leállna a vapor chamber úgy ahogy van, nem csak a hot spot menne felfele. Megnézed a grafikon elejét, ahogy emelkedik a hot spot, gpu is megy fel. Késedelem nélkül. Flippnél meg nem.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Lehet, hogy az "out of order" értelmezés pontatlan.
Biztosan sok kötöttség van az NV esetében is. Az fp-képes int blokkok nyilván csak akkor tudnak fp-t számítani, amikor épp nem int-t számítanak. Ez mondjuk az AMD-re en bloc igaz.
Mindenesetre a kötöttségek sokasága magyarázza miért viselkedik a kártya gyakran úgy, mintha csak +20% CU lenne benne + némi órajel emelés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
"Igazából az RT-re leszek kíváncsi, ha majd kicsit jobban kiforrta magát a driver."
A hagyományos DXR típusú RT-t használó játékokban valószínűleg mindig is az Nvidia lesz előnyben, míg a fejlesztés alatt álló Snowdrop engine várhatóan akkora AMD előnyt fog hozni, mint amit az AC: Valhalla, vagy a 2 idei Modern Warfare játékban láthattunk.
A kvázi semleges területnek számító UE 5 tekintetében pedig látszólag egál a helyzet.
-
Yutani
nagyúr
Inkább ahogy Abu írta: a 7900XT speckóját visszavették, így 3 helyett 2 8-pin csatlakozó került rá, és átnevezték 7900 XTX-nek. Emellett azt gondolnám, hogy a 7800 XT-ből csináltak 7900 XT-t, és törölték a 7800 opciót, amit 7900-nek neveztek volna, mert túl közel lett volna egymáshoz az újonnan átbrandelt 7900 és 7900 XT.
Mindez azért, mert túl jó lett a 4090, és nem volt értelme (lásd Sapphire Nitro+ teszt) túlhúzni a Navi31-et. Most aztán hogy az NV tudott túl nagyot gurítani vagy az AMD-nek nem jött össze a Navi31, jó kérdés.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Képminőségben a streamhez most a Navi 3x lett az optimális, mert használható a rendszerhez a Xilinx Content Adaptive Machine Learning, amit ugye szinte a teljes streaming iparág használ, hogy jobb legyen az előállított képminőség. Csak professzionális szinten ez Versal ACAP-pal megy, míg gaming szinten megoldja a GPU.
Veszettül jól működik low bitrate-nél.
Elvileg licencelhető a technológia, mert ugye át kellett írni a GPU-hoz, de annyira extrém árat szabtak meg a licenchez, hogy nehéz kifizetni. A CES-en kiderült, hogy az OBS korábban érdeklődött, és elfogadták volna azt is, hogy pluginként zárt rendszeren lehessen használni az eljárást, de ahhoz, hogy kifizessék a licencet, a mostani havi támogatásuk kb. 5000-szeresét kellene összegyüjteniük. Szóval nem lesz belőle semmi. Leginkább a cégek azok, amelyek ilyen pénzeket meg tudnak mozgatni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A H.264 elavult. Ma már a HEVC-re, vagy újabban AV1-re dolgozik mindenki. A régi dolgokat nem szokás fejleszteni, mert kimúlnak.
#59562 Petykemano : Ezt maguk a Navi 3x GPU-k gyorsítják. Technikailag nem kizárt, hogy később megkapják az öregebb Navik is.
A Ryzen AI az kb. olyan, mint a Versal ACAP-ok DSP része. Egyszerűen fogalmazva, innen minden ami zöld: [link]
#59563 Hellwhatever : Mindegyiken, amibe az AMD saját kódolójával kódolsz a Navi 3x GPU-kon.
#59564 T.Peter : Van 4:4:4 kódolás. A driverben a kijelzőnél a képformátumnál Full RGB-t kell kérni. Utána újraindítás és úgy fog működni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha megnézitek az elmúlt időszakban az új hardverek bemutatóját, akkor mindegyik cég azt húzta elő, hogy az AV1-es kódolójuk mennyire agyonveri minőségben a H.264-es kódolójukat. És ez alapvetően nem elsődlegesen a hardver érdeme, hanem a formátumé, ami sokkal jobb, mint a H.264. Az, hogy valakinek megfelel a H.264 minősége teljesen rendben van, de extrém látványos az AV1 előnye, sőt még szintén régi a HEVC előnye is. Ha nem lenne erős korlát a H.264, akkor nem tudta volna egyik cég sem prezentálni, hogy mekkora orbitális különbséget ad az AV1.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A minőségi streamernek nem mindegy, mivel ugye már maga a H.264 extrém mértékű korlát, amit bizonyít, hogy mennyivel jobb képminőséget mutatott mindhárom cég az AV1-gyel. És ez a platform működtetőinek sem kellene, hogy mindegy legyen, mert rákényszerítik az elvileg minőséget akaró streamert a legrosszabb elérhető formátumra. Az ilyen platformok vége általában az szokott lenni, hogy jön egy olyan, ami minőséget is ad, és átköldöznek rá a gémerek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Nekem egyertelmu.amire reagaltam az a GPU cpu igenyere irt.Kivancsi lettem volna a 7900xtx nel mi a helyzet mert ott a tesztek alatt nem lattam jelentos elterest alacsonyabb felbontasban az Ada es RDNA3 kozott ,de lehet tevedek.Magyarul ott is megmaradt e ez vagy az RDNA3 mar elter a 2-tő.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
4080 ról van szó és CPU limitről. CB tesztben UHD fölött és alatt is tesztelik őket és QHD ban is.
[link]
tehát továbbra is kíváncsi lennék arra alacsony felbontáson a 7900XTX hogyan viselkedik a 4090 és 4080 mellett .
CPU limites helyzetben meg van e ugyan az a forgatókönyv ami volt az előző genben, mert nekem nem úgy tűnik, [link] de nem találok teszteket FHD-n régebbi CPU val, mert újabbakkal alacsony felbontáson a 4080 előnye nagyobb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
fLeSs
nagyúr
Az a gond ezekkel a példákkal, hogy ez a tápcsatis mizéria és a kondenzátoros mizéria is az AIB-ok sara igazából. Ha veszek egy ilyen kártyát és elolvad a tápcsati vagy kinyiffan egy cap akkor nem az NV-hez megyek (nem is tudnék), hanem pl. az MSI-hez. Végeredményben ezek a cégek tervezték a kártyát, ők rakták össze ezekkel az alkatrészekkel. Aztán legközelebb nem MSI-t veszek, hanem Asus-t (csak példák). Ez nem az NV-n csapódik le, szóval sztem nem jó példák.
Az utolsó ilyen dolog ami az NV-n csapódott le (és emlékszem rá) az a 3.5 GB-os GTX 970 volt. Az az NV sara volt, lett belőle pereskedés, az NV fizetett vmit aztán ennyi (btw a Bulldozerrel volt hasonló az AMD oldalán is).
Karizma: ennek lehet némi szerepe, de sztem túl van gondolva. Az NV-t ismerik sokan, de hogy ki vezeti az sztem egy nagy kérdőjel a legtöbb ember számára és nem is érdekli a vásárlókat. Az viszont tagadhatatlan, hogy az AMD marketingje pocsék régóta és sztem Lisa Su sem a legjobb választás a színpadra de nyilván sok AMD-snek más a véleménye (csak én nem AMD-s szemmel nézem ezeket a bemutatókat).
Az AMD mindig a kártyák tulajdonságait hangsúlyozza ki, az NV meg azt, hogy mi mindenre jó, mi mindent lehet csinálni a kártyájukkal. Van egyfajta üzenetük. Leegyszerűsítve Huang asszondja (hangsúlyosan), hogy nézd, DLSS3, dupla fps. AMD meg asszondja (hangsúlyosan), hogy chiplet és displayport 2.1 meg 60 teraflops. Melyik vonzóbb?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
A hangos/melegre: a tesztelők az elmúlt évtizedben szinte mindig MBA (made by AMD) kártyákat kapnak tesztelésre, és az AMD mindig blower hűtővel adta a kártyáit (gondolom azért, hogy olcsóbb legyen gyártani), ráadásul többségük sokat fogyasztott. Nagy fogyasztás + sz@r hűtő = probléma. HD 7970, R9 290X/390X, Vega, Radeon VII, RX 5700? Mind meleg és hangos, a VII még 3 ventivel is. A Fury X-re raktak vízhűtést aminek meg a pumpájával volt gond (meg mással is, kevés memória többet között)
Az első benyomás a leglényegesebb és az AMD ezt gyakorlatilag mindig elb@ssza. Most is sikerült nekik.
Az RDNA2 volt az első gen normális hűtéssel.
Nézd meg mit csinált az NV. Készítettek 300+ wattos kártyákat (3080 és efelettiek) és hozzátervezték a hűtést, batárnagyok lettek, de legalább nem hangosak és hűvösek (mégha a hő akkor is leadódik és a szoba bemelegszik tőle ), mert ez nagy mínuszpont a teztelőknél.
Instabil alatt nemtom mire gondolsz, a kártyáknak nem kéne instabilnak lenniük mert akkor az azt jelenti, hogy hibás, és cserélni kell. Inkább a driverekkel volt/(van?) probléma.
Az enthusiast körök egy része nem komálja a DLSS3-at, de egy átlagvásárlónak komoly hívószó, nem tudja, hogy csak bizonyos esetekben érdemes használni és hogy emeli a latencyt.
Az opensource dolgokkal az a baj, hogy 1. az AMD-nek nem lesz belőle pénze 2. átlag vásárló ha ilyet lát (már ha egyáltalán tud ezekről), akkor kétségbeesettséget sejt emögött és elkönyveli a márkát olcsó alternatívaként. És hát valljuk be, van benne némi igazság.A videóra: én azt nem értem, hogy ezek hogy voltak bányászkártyák ha vadonatúj állapotban kapta őket kézhez, nem voltak szétszedve. Slaggal sem lehet úgy lemosni egy kártyát, hogy ne maradjon benne valamennyi kosz/pormaradvány, csak ha szétszedjük a kártyát.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
bjasq99
kezdő
Bocsánat csak az ezt megelőző hozzászólásához szeretném azt a megjegyzést tenni, hogy szerintem elég nagy balgaság a hardvereket belső részleteik alapján megítélni és ezen ítélettől elköteleződve vásárolni, ugyanis annyira komplex rendszerekről van szó, hogy még hozzáértő emberek csoportjai sem tudnák megmondani, hogy melyik problémára melyik megvalósítás a jobb. Vegyük a Vegát: hány beharangozott jónak ígérkező feature volt, de ki tudta volna megmondani, hogy nem válik be illetve, hogy hibáztak valamit. És a félreértés elkerülése miatt én nem a Vegára akarok itt mutogatni mint valami Amd ellenes csak egy szembeötlő példát hoztam fel. Épp igy nem tudhatjuk, hogy az Nvidia, Intel vagy Amd mely újításai válnak be. Ez is szerintem csak a marketing része, hogy ne a termék nyújtott szolgáltatásait, képességeit nézzed hanem, hogy az apró technikai részletek "logikája" felülírja a megítélését. Félre ne értsen senki szerintem is egy remek téma a hardverek mélylélektanának az elemzése, fejtegetése, hogy mi lett volna ha, de adott termékek esetén nem ez kell hogy meghatározza döntéseinket hanem a nyújtott szolgáltatás.
-
Petykemano
veterán
Elnézést, pongyola megfogalmazás volt.
A chipletes megoldás látszólag balül sült el, nem lett olyan jó a végeredmény, mint szerették volna, de ebből legfeljebb csak az róható fel a chipletnek, amit ezt megelőzően pedzegettem, hogy vajon nem az 5.3TB/s átvitelre képes chiplet bandwidth nem kevés-e, nem ez korlátozza-e valójában a v-cache alkalmazhatóságát?
(Korábbi infókban a GCD és az IC is nagyobb volt. Mi van, ha hozzá kellett méretezni a lapka és az IC maximális méretét a chiplet átvitelhez?)
Persze ez legfeljebb egy összítevő, mert kényszerűen kisebb lapkából csodálatos fogyasztásnak is kéne kijönnie. De nem.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
paprobert
senior tag
Emberi nyelven bjasq99 kérdése az volt:
"Eddig a nagy GPU-k egységnyi elköltött tranzisztor mennyiségre több feldolgozót pakoltak a lapkára, mint a kisebbek.
Ezzel szemben a Navi33 bő 50%-kal tranzisztor-hatékonyabbnak tűnik mint az 7900XTX.Miért fordul meg a tendencia, és miért ilyen jelentősen?"
Tényleg érdekes a kérdés, mert pusztán a számok alapján úgy is tűnhet, mintha egy másik architektúra lenne.
De a válasz szerintem inkább a kevesebb cache, a soványabb belső buszok, a chiplet portjainak az elhagyása, illetve a mobilra optimalizáltság library szinten.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
bjasq99
kezdő
Igen a kérdésem lényegében paprobert leírta 59848 -ban.
És igen lehet persze ilyen mutatót is felhozni hogy chip per gpu más kérdés, hogy mire jó vizsgálni ezt az arányt. (Egyébként így működik az összes tudomány, akár mindent is elnevezhetnénk és vizsgálhatnánk más kérdése, hogy nincs értelme.) -
Abu85
HÁZIGAZDA
De a te méréseid szerint betonstabil, vagy tényleg az? Mert ez óriási különbség ám. A gyártó azért ad akkora feszültséget, mert ennyi kell ahhoz, hogy minden állapotváltási körülmény között stabil legyen a hardver. Attól, hogy te az állapotváltások 10%-val stabilnak érzed, még nem jelenti azt, hogy stabil, csak azt, hogy nem mértél olyan körülményt, ami instabilitást eredményezne. De ilyet nem nehéz találni, ha elkezded a böngészőt megnyitni, elindítani a Facebook videót, és megcisnálni ezt mondjuk ezerszer, és rögtön kiderül, hogy stabil-e. Mert ez az igazán terhelő a kártyának, nem az, hogy fut rajta a Furmark. Azt pont leszarja, mert be tud állítani kis állapotugrásokat, ha potenciális gondot lát. Egyszerűen felülbírálja az általad megadott paramétereket és kész. Gond megoldva. Ki se tudod mérni, mert nem mér annyiszor a szoftver, ahányszor történik paraméterváltás. A szoftverrel csak minden ötvenezredik értéked kapod meg visszajelzésként. A maradék 49999-et nem látod. Na de a nagy órajelkülönbségek közötti folyamatos ugrás már nem ilyen egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
PuMbA
titán
Mi értünk ehhez, de a felhasználók nagy része, aki ebből semmit se lát, nem így gondolja. Ezért van 10-90%-os NVIDIA előny VGA piacon Az AMD csak a power userekhez szól, azt is felemásan, mert sok dologból semmi nem lett, például HBM, IGP-s APU, az NVIDIA mindenkihez szól és a legtöbb dolog neki "bejön": RTX, DLSS. Na de miért is jön be? Hát nem véletlenül. Mert szétmarketingeli és odamegy a fejlesztőkhöz, hogy na tessék szépen használni.
Alogonomus: "Az AMD az Intelt tekinti ellenfelének, nem az Nvidiat."
Akkor az AMD ne mondja, hogy "For the gamers", mikor semmit sem tesz a VGA piac jobbá tételéhez
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Az eredeti APU koncepcióra gondoltam (HSA, IOMMU), tehát hogy megosztott memóriaterület és a CPU és az iGPU harmóniába dolgozik együtt Abból annyira semmi se lett, hogy a Ryzen-eknél az iGPU kimaradt a prociból.
"Mantle, DX12, konzolok, OpenGPU projektek... "
Konzol az AMD előtt is volt
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
A mantle aminek a fejlesztese 2015-ben fel lett fuggesztve es 2019-ben meghalt?
A DX12 amivel a jovobiztos fine-wine GPU-kkal nem megy a jatek?
"AMD's 2017 "Polaris" GPU Lineup Can't Run Forspoken While NVIDIA's 2014 "Maxwell" GPUs Can, Game Requires At Least DirectX 12_1 Support"
-
paprobert
senior tag
#59940 Yany : A szomorú hírem, hogy a 3. versenyzőtől marad a piac ugyanúgy oligopólium, ahogy most is az."
Statisztikailag, ha 10 dollárra ezentúl nem ketten, hanem hárman pályáznak, akkor mondhatjuk, hogy pusztán az Intel megjelenésével jobban szorul a hurok a másik két cég nyaka körül.
A valóság persze az, hogy az ARC is besimult a többi cég terméke mellé, a finewine igéretével.
Ez azt okozta, hogy a legutóbbi 20-30%-os RX6600 leárazás agyonütötte az teljes Alchemist vonalat, az NV-nak pedig nem kellett reagálnia.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Steam Proton nem működik FL12_1-gyel. Nem tud elindulni rajta egy ilyen játék. Nem lehet észszerű sebességgel megoldani a ROVs képességet Vulkan API-n. Ezért is tűnik tévútnak ez az FL12_1 feltételezés. Sokkal inkább valami AGS limitáció lehet, mert azt a Steam Proton pont meg tudja kerülni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- DIGI kábel TV
- Diablo IV
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Microsoft Excel topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen