- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- DIGI Mobil
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- iPhone topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
Mozgásban a 33 Immortals
gp A legújabb bemutatóban egy boss harcot láthatunk a készülő roguelike játékból.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Na ezaz... Senki sem tudja még.
A skálázódást szokta elrontani. Pl. 1 magon van X sebességed, kettőn 2X, három magon 2,5X-es, négynél meg monjduk 2,8X-os.
Ilyesmit lehetett mérni Haswell i5-ömön (4690K) Prime95 benchmark-ban.
Koknrét számok 1600-as CL9 rammal, processzor 4,5Ghz-en:Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.99 ms. Throughput: 125.09 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.89, 8.08 ms. Throughput: 236.23 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 11.63, 10.33, 10.24 ms. Throughput: 280.46 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 16.14, 13.19, 13.23, 13.65 ms. Throughput: 286.61 iter/sec.Illetve ugyanezt ugyanígy 2133Mhz CL11 ramokkal:
Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.60 ms. Throughput: 131.60 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.14, 7.64 ms. Throughput: 253.79 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 9.42, 8.78, 8.60 ms. Throughput: 336.22 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 11.84, 10.99, 10.76, 11.08 ms. Throughput: 358.61 iter/sec.Szóval így nézett ki a skálázódás 1600-as rammal, 1 mag 100%, 2 mag 189%, 3 mag 224%, 4 mag 229%.
2133-assal: 1 mag 100%, 2 mag 193%, 3 mag 255%, 4 mag 273%.
Ha a 286 iterációt összehasonlítod a 358-al, azért az nem 10%, és ugye sajnos még a 2133Mhz-es ramos mérésem is sírt a sávszélesség hiánytól. Többet nem tudott a kitem sajnos.Ugyanez Crysis 3 kedvenc CPU-limites tesztjelentemnél 47,4 [link] vs. 52,5 FPS [link].
Amúgy ez a dolog ahogy írtam, inkább az erősebb nyolcmagosoknál lesz érdekes, főleg tuningolva. 4 magnak látatlanban is bőven elég lesz a két DDR4 csatorna, a hatmagosnak is sanszosan egy gyorsabb kit, a 8-ast foghatja majd vissza itt-ott picit. De ez nem az 1x1 sugarú játékosnak lesz érdekes, ez csak az én technikai érdeklődésemnek lesz igazából érdekes.
A Haswell-ekhez is sokan vígan ajánlgatták a csigalassú DC 1600-as kiteket, alig néhányaknak tűnt csak fel, hogy itt-ott hoppá van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Okos Otthon / Smart Home
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- Politika
- LEGO klub
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- További aktív témák...