Új hozzászólás Aktív témák

• #4 kilua senior tag

  Új Válasz 2024-10-22 09:45:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kilua

  senior tag

  Mondjuk én olyant olvastam hogy az zsákutca volt hogy ember értékelte az MIt, mert nem olyan modellek születtek ami jó választ ad, hanem olyanok amiről egy ember elhiszi hogy jó választ adott, mégha nem is jó.

• #3 Szevam senior tag roadrunner64 #2

  Új Válasz 2024-10-22 08:43:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szevam

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz roadrunner64 #2 üzenetére

  +Fecogame
  

  Pontosan. Szerintem az MI vagy AI egy asszisztensnél többet ne csináljon.

  Az a baj az AI-val hogy mesterséges, tehát nem öleli fel a világban található sokszínűséget, és nem tudja a világ rendjét, csak azt, amit az ember meghatároz neki. Csak az ember szemével lát, csak az ember jóságát érzi jónak.
  Az energia munimum elve és az egoizmus az, ami még eszembe jut a témával kacsolatban.

• #2 roadrunner64 csendes tag

  Új Válasz 2024-10-21 23:01:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  roadrunner64

  csendes tag

  Vak vezet világtalant

• #1 Fecogame veterán

  Új Válasz 2024-10-21 21:34:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  Az, hogy AI értékeli az AI-t, olyan önálló AI-botokhoz vezethet, amelyek a saját hibáikból tanulnak – mondták el a Meta kutatói.

  Huh... Ez így gyorsan elmehet egy olyan irányba, hogy elhiteti önmagával azt, ami nem helyes megoldás, és mégis azt gondolja, hogy az

Új hozzászólás Aktív témák