Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Aprósólyom addikt -=MrLF=- #10

  Új Válasz 2023-01-20 12:32:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz -=MrLF=- #10 üzenetére

  Szóljatok még pl. a VGA gyártóknak is. Ők is szeretik tipikusan az "effektív" értéket megadni.

• #11 ergoGnomik tag -=MrLF=- #10

  Új Válasz 2023-01-20 10:42:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ergoGnomik

  tag

  válasz -=MrLF=- #10 üzenetére

  egyre szélesítik az átvitelt

  Én azt hittem minden DIMM esetében a memóriabusz szélessége 64 bit, függetlenül az alkalmazott átviteli szabványtól. Hol lehet erről olvasni?

• #10 -=MrLF=- senior tag vicze #1

  Új Válasz 2023-01-17 16:41:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=MrLF=-

  senior tag

  válasz vicze #1 üzenetére

  nagy +1 engem is zavar de nagyon. Ez inkább már átviteli sebesség kéne legyen, egyre szélesítik az átvitelt de attól nem lesz nagyobb Hz.
  Ja ha már panasz nap a RAM/ROM téma is a kedvencem, azt se tudják rendesen használni a telefonoknál, de hagyjuk... Read Only Memory nincs a telefonokban.....

• #9 Aprósólyom addikt vicze #8

  Új Válasz 2023-01-16 20:11:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz vicze #8 üzenetére

  Az én meglátásom szerint az effektív órajel egy konstruált kifejezés, ami kialakult a köznyelvben és a többség biztos nem gondol rá valóságos órajelként, legfeljebb nem tudja, hogy mennyi is a valós.
  Nem véletlenül használják nem csak boltok, de a legnagyobb teszt oldalak is.
  De valószínű az utóbbi időben nyomást gyakorolnak az ipar, hogy ők is térjenek át az MT/s-re, ennyi.
  Ha ennyire lelkeden viseled a témát, átmennék a RAM-os topikokba is, ahol több ezer találat van "MHz"-re, de "MT/s"-re csak pár darab.
  Én maradok annál, hogy szétválasztom a hétköznapi nyelvet a szakmaitól és elfogadom mindkettőt, mert mindekettőról tudom, hogy mire gondolnak.

• #8 vicze félisten Aprósólyom #6

  Új Válasz 2023-01-16 10:32:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Aprósólyom #6 üzenetére

  Nagyon nem, és nincs is vita, max. marketing BS.

  DDR már mint önmagában a DDR 1 órajel ciklus alatt több transzfert tud végrehajtani és ez folyamatosan növekedett a verziókkal. Az I/O busz órajele maradt még, ami egy 9000-es jelölésnél 4500MHz, és minding fele lesz, az adott adatátvitelnek, csak el kell olvasni mit jelent a DDR.

  Órajelről meg nem a szakma, hanem a konyhanyelv beszélt minding is. DDR5-nél már akkora a duplázási difi, hogy az oldalak többsége elkezdett MT/s-re átállni, mert már annyira félrevezető MHz-t írni.

• #7 Vincent_ aktív tag

  Új Válasz 2023-01-16 09:44:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vincent_

  aktív tag

  "Merjünk nagyot álmodni"

• #6 Aprósólyom addikt vicze #1

  Új Válasz 2023-01-16 08:14:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz vicze #1 üzenetére

  Technikai értelemben arról vitázik ilyenkor a szakma, hogy "Transfer 1/sec" és "Effective 1/sec" a megfelelő terminus technicus.
  Mindkettőben csak az 1/sec (Frekvencia, Hz) az SI mértékegység, úgyhogy innentől kb. szokás és szimpátia kérdése, amiért kár lenne ölre menő vitát nyitni szvsz.

• #5 awexco őstag

  Új Válasz 2023-01-13 09:38:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  Késleltetést mennyire rontja ?

• #4 icp1970 senior tag

  Új Válasz 2023-01-13 01:05:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icp1970

  senior tag

  9 GHz

• #3 L.Edit tag

  Új Válasz 2023-01-12 20:31:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L.Edit

  tag

  Az pont kimaradt a hírből, hogy ezzel az órajel bufferrel sikerült nekik elsőként olyan memóriát előállítani, ami teljesen megfelelt a Jedec DDR5 6400Mhz-es előírásának! Tehát a szabványt támogató memóriavezérlővel ellátott processzor mellé bedugod, összetalál vele és működik további b@szkódás nélkül.

  Elég gáz, hogy a mérnökök ezt a buffert nem vették bele a DDR5 modul szabvány kiépítésébe, valószínű fogalmuk nem volt, hogy hogyan fog elskálázódni, a szabvány akkor még távolabbi végéig.

• #2 NoMix tag

  Új Válasz 2023-01-12 17:14:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoMix

  tag

  Nem egy új keletű dolog az ilyen magas órajel mivel már a Jedec 10 éve elő állt a RAMBUS-al aminek a második ki adásában szerepelt 8 és 16GHz modulok.
  Ez egyébként nem nagy teljesítmény mivel a busz szélessége 80bit a busz óra jele 112,5MHz kivitelezhető a kettő szorzata ki adja a párhuzamos effektív órajelet de még DDR2 Reg-ECC esetében is mert az is 80bit széles volt.

• #1 vicze félisten

  Új Válasz 2023-01-12 11:29:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  A PH! nem jutott el a memo, hogy a 6400 és a 9000 nem MHz-t jelöl már elég rég, hanem MT/s ?
  Továbbra is 800-1600MHz között van az órajel. Lehet 9000-nél már átlépik a 2000-et.

  "9 GHz-es effektív órajel"
  Tehát ez a mondat óriási blődség. (Igen a Team Group részéről is.)

Új hozzászólás Aktív témák