Aktív témák

• #64 Drizzt nagyúr Vico87 #63

  2008-05-27 11:04:25 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Vico87 #63 üzenetére

  Most látom, hogy neked is ugyanaz lett a félévi eredményed kisházik miatt, mint nekem. Grat! Asszem megérte szenvedni a házikkal. Bőven! A vizsgától nagyon paráztam...

• #61 Drizzt nagyúr Drizzt #60

  2008-04-05 02:36:25 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Drizzt #60 üzenetére

  Asszem megvan a gond. A fényirányból számoltam a tört, s visszavert sugarakat, s az eredeti nézetiből kellene, igaz?

• #60 Drizzt nagyúr Drizzt #59

  2008-04-05 02:14:18 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz Drizzt #59 üzenetére

  Ha a törési iránnyal számítok, fix kt együtthatóval., akkor lesz a balra klikkelve látható kép. Ennek így kell kinéznie vajon?

  Van még egy, ezen elvileg van törés+visszaverés is. Szerintetek így kell kinéznie, vagy valahogy máshogy? kép
  Ezt ímúgy 37 másodpercig renderelte a procim, 3-as rekurziós mélységgel.

• #59 Drizzt nagyúr

  2008-04-05 02:00:47 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  Van egy kérdésem: Raytracer kellett írnom. Kell bele két diffúz sík, egy spekuláris, egy ideálisan törő ÉS visszaverő gömb. Ezen kívül van egy pontfényforrás(tehát teljesítmény távolság négyzetével arányosan csökken). A problémám a gömbbel van. Az ideális visszaverődést úgy oldom meg, hogy a sugár által metszett pontból indítok egy új sugarat az ideális tükörirányba, s megszorzom kr-rel, amit Lazányi-Schlick képlettel számítok. Ami a problémám, hogy ezek után a gömb nem azt tükrözi a látott oldalán, ami előtte van, hanem azt, ami mögötte van. Valami itt a reflekciós irány számításával lesz probléma, gondolom.
  Tehát szerintem a kékes résznek pont a másik oldalt kéne lennie, nem?

  A törési iránnyal meg az a gondom, hogy általában nem tör, hanem reflektál.

Aktív témák