Új hozzászólás Aktív témák

• #19 KROK640 nagyúr IgorKGB #13

  Új Válasz 2024-04-02 13:35:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz IgorKGB #13 üzenetére

  Azért 16P core és 32E Core a Pcoreoknál 7GHZ... azt azért nem lesz semmi lehűteni.

  "pedig az a minimum ha az ember rendszert cserél 1 millio pluszért" - ez sajnos igaz.
  Bestbuynak még mindig a 10th gent tudom ajánlani, ami utána jött az árban felé jött, fogyasztásban felé jött, miközben alig-alig gyorsabb.

• #18 KROK640 nagyúr IgorKGB #7

  Új Válasz 2024-04-02 13:29:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz IgorKGB #7 üzenetére

  Túl sok értelme nem lenne, ez már 64 szálat jelenetene, amit ma nem használna ki kb semmi, ellenben a magasabb órajelű magok/szálak nagyon is kellenek még ma

• #17 A.Winston tag Abu85 #4

  Új Válasz 2024-02-02 14:01:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A.Winston

  tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  De vásárlói oldalon jobb, ha vannak opciók.
  A masszív single thread kapacitás is egy valós piaci igény. Inkább ott cseszték el hogy eltérő dizájnnal az összes versenyszámban ugyanúgy virítani akartak szerintem.
  Pedig mintaként az AMD megint "okos" volt az X3D-s verziókkal.

• #16 sb veterán joghurt #6

  Új Válasz 2024-01-19 14:46:46 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz joghurt #6 üzenetére

  Az órajel viszont feszültségfüggő és eddig eléggé magasra volt tolva az órajel. Amúgy sem hagynak benne túl sokat jellemzően.

  Nagyobb összteljesítmény adott energiakeretből inkább lefelé hozható ki könnyebben.
  Vagy arányosan jóval kevesebbet esik a teljesítmény visszavett freki ÉS fesz mellett, mint a fogyasztás.
  Vagy ha ezt a gyártó teszi meg akkor lehet, hogy több mag is fér az adott keretbe és azonos fogyasztási keretből több teljesítmény jön ki.
  (És a kettő között a user is megteheti, ha nincs a teljes magszámra/frekire belőtt TDP-je, pl. mobil cpu-knál.)

• #15 fatal` titán IgorKGB #13

  Új Válasz 2024-01-18 15:37:19 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz IgorKGB #13 üzenetére

  Semmi közze a CPU magoknak ahhoz, amit a gpuban te magnak hívsz.

  arra írják meg a párhuzamos kodot ha sebességet akarnak
  Ez nem így működik. És gamingen kívül mindenhol hatékonyabb a több mag, mint a nagyobb órajel, ugyanis rengeteg algoritmus jól párhuzamosítható.

• #14 Sinesol veterán Alusky #9

  Új Válasz 2024-01-17 23:28:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Alusky #9 üzenetére

  Köze nincs hozzá...

• #13 IgorKGB csendes tag

  Új Válasz 2024-01-17 21:05:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgorKGB

  csendes tag

  az intelnek az órajelet kell feljebb tornásznia , méghozzá nem is kevéssel, legalább 7ghz fölötti tartományba,
  méghozzá azért mivel a programok nem használnak sok magot, és a frekvencia az ami pluszt hoz
  a sok mag irreleváns többnyire, hisz a gpu-kban van 16 ezer mag(rtx4090) , arra írják meg a párhuzamos kodot ha sebességet akarnak

  azért a raptor brutális jó processzor lett, nem mostanában kell lecserélni, ha minden magot dupláznának 16P+32E, es 7 ghz-en mennének a P magok, akkor sem lenne dupla gyors felhasználás közben , pedig az a minimum ha az ember rendszert cserél 1 millio pluszért

• #12 Armi1P csendes tag

  Új Válasz 2024-01-17 21:04:26 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armi1P

  csendes tag

  Ugyanakkor az E-magnál az IPC-ben mért előrelépést kihangsúlyozzák.
  Ha így haladnak, akkor az E-mag is majd olyan gyors lesz, mint a P-mag… azonos fogyasztással/hatékonysággal.

• #11 Dragon3000 nagyúr Alusky #9

  Új Válasz 2024-01-17 17:50:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Alusky #9 üzenetére

  A bulldozer mindenben szar volt, gyenge egy szálas teljesítmény magas fogyasztás és az elején nem volt olcsóbb azonos teljesítmény szint mint az intelnél. Itt magához képest van valamennyi ipc csökkenés, ami mellé társul a jobb fogyasztás és még mindig versenyképes maradt teljesítményt nézve az amd-vel szemben.

• #10 carl18 addikt IgorKGB #7

  Új Válasz 2024-01-17 17:49:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carl18

  addikt

  válasz IgorKGB #7 üzenetére

  Az majd 2026 végén jöhet, vagy még utána.
  Még egy darabig csak 8P magot add az intel, majd akkor lesz 16P mag mikor az AMD ellen nem lesz versenyképes.

  #8kurta9999
  Nova Lake ezt tudja majd.
  "Intel Nova Lake enthusiast desktop CPUs expected to launch in H2 2026 with more than 60% IPC gains over Raptor Lake"

  2026 with up to 16 rentable unit P-cores + 32 E-cores + 4 LP cores and up to 180 MB last level cache. It could be built with either TSMC's N2P nodes or Intel's own 14A nodes.
  Ha ez igaz lesz majd nagy előrelépés!
  52 mag? Jónak tünik.
  

• #9 Alusky senior tag

  Új Válasz 2024-01-17 17:23:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alusky

  senior tag

  Bulldozer.

• #8 kurta9999 tag IgorKGB #7

  Új Válasz 2024-01-17 15:28:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kurta9999

  tag

  válasz IgorKGB #7 üzenetére

  Bárcsak igazad lenne, azt úgysem lépik meg.

  Túl nagy szelet esne nekik ki a HEDT kategóriából, amin sokkal többet profitálnak. Ugyanez igaz az AMD-re is

• #7 IgorKGB csendes tag

  Új Válasz 2024-01-17 14:51:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgorKGB

  csendes tag

  a következő asztaliba valahogy bele kell suvasztani 16 P es 32 E magot

• #6 joghurt addikt D55 #5

  Új Válasz 2024-01-17 13:44:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz D55 #5 üzenetére

  Nem feltétlenül kell magasabb feszültség. A nyesegetéssel lehet, hogy önmagában tisztult annyit az áramkör, hogy javuljon a stabilitás/kihozatal.
  (Az órajel emelésével amúgy is lineárisan nő a fogyasztás.)

• #5 D55 senior tag joghurt #2

  Új Válasz 2024-01-17 13:22:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D55

  senior tag

  válasz joghurt #2 üzenetére

  Nem feltétlenül, mert magasabb órajelhez magasabb feszültség kell, az pedig természetszerűen több energiafelhasználást okoz. Hacsak nem annyival stabilabb a teljes kihozatal szilíciumja, hogy ez átlagban annyival lejjebb vihető legyen. Tehát a kihozatal minősége a kulcs itt szerintem, hogy ez előnnyé válhat -e. Valszeg amúgy nem véletlen, hogy DT vonalon maradt a Raptor a 14 genre is, lehet ott majd a 3D V-Cache-re akarnak választ, addig pedig nyers erőből tartani a lépést. Az lesz az érdekes szerintem, mert amúgy az AMD megoldása eléggé kompromisszumos, ha a technológiai hiányt az Intel pótolni tudja ezeket a hátrányokat kikerülve vagy semlegesítve egy jobb módon, akkor könnyen lehet, hogy az Alder/Raptor-hoz hasonlóan egy rugalmasabban, tágabb tartalékkeretekkel paraméterezhető megoldással tud majd odaverni nekik.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA freeapro #3

  Új Válasz 2024-01-17 10:19:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz freeapro #3 üzenetére

  Igazából a hátrányuk volt, mert az a kis extra annyival megdobta a fogyasztást, hogy végül nehezen versenyzett a Raptor Lake mobil és asztali szinten is. Most, hogy visszavettek, elkezdhetnek jobb dizájnokat tervezni, ami egy szálon lehet, hogy nem lesz annyira jó, de minden más tekintetben előrelépést kínál majd. Talán versenyképes is lesz.

• #3 freeapro senior tag

  Új Válasz 2024-01-17 09:54:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  Nem a magas IPC volt az Intel utolsó előnye az AMD-vel szemben?

• #2 joghurt addikt Dr. Akula #1

  Új Válasz 2024-01-17 09:40:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Dr. Akula #1 üzenetére

  Asztali procinál is. Ha alacsonyabb is valamivel az IPC, az órajel emelésével még mindig nagyobb összteljesítmény hozható ki ugyanabból az energiakeretből.

• #1 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2024-01-17 09:30:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  "az energiahatékonyság javult, ami egy kritikus cél volt, és ezt elérték a fejlesztéssel"

  Egy mobil procinál, ami aksiról megy, ez a lényeg. Nameg az hogy az IGP elvileg sokat javult.

Új hozzászólás Aktív témák