Új hozzászólás Aktív témák

• #48 #65675776 törölt tag #95904256 #44

  Új Válasz 2010-10-06 16:45:43 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #95904256 #44 üzenetére

  Ilyet nem írtam sehol.

  Önmagában a DDR4 viszont nem old meg semmit, ahogy a több memóriacsatorna sem. Mindehhez hozzá kell igazítani a processzorarchitektúrákat is, mert a jelenlegiek a DDR2-t sem tudják érdemben kihasználni.

  Szép és jó, hogy egy kód jó nagy adatmennyiséget bír(na) feldolgozni a processzor mago(ko)n. Szintén szép és jó, hogy az L2 / L3 cache áteresztőképessége nagy. Csak ugye szegény processzor nem csak azt az egy kódot futtatja, az összes kód és hozzá tartozó adat meg nem fér el a cache-ekben. Mondjuk az ilyen problémákra a dedikált feldolgozók és erőforrások jelentenének megoldást. Azt viszont nem lehet minden feladathoz rakni egyetlen processzorba.

  Egyébként a konkrét kódra visszatérve: követhető, hogy honnan mekkora sávszélességet vesz igénybe?

• #34 El Kebir őstag #95904256 #23

  Új Válasz 2010-10-05 00:30:03 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz #95904256 #23 üzenetére

  core2-nél nem az fsb limitál (10-13GB/s)? (akár négymagosnál is) ...és azért nem kell hozzá gyorsabb ram.

• #21 t72killer titán #95904256 #19

  Új Válasz 2010-10-04 20:10:06 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz #95904256 #19 üzenetére

  A 7köznapi alkalmazások között azért nem sok van, ami ennyire memóriapusztító. Bár tény, hogy nem véletlenül találta ki az intel a 3csatis memvezérlőt az i7 procijaikhoz.

• #20 #65675776 törölt tag #95904256 #19

  Új Válasz 2010-10-04 20:08:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #95904256 #19 üzenetére

  És mennyi a C2Q-k L2 cache-ének az áteresztőképessége?

• #5 Probber őstag #95904256 #1

  Új Válasz 2010-10-04 18:23:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Probber

  őstag

  válasz #95904256 #1 üzenetére

  Itt azt írják, hogy az "L"-est szerverek eszik.

  JM1333KLN-4G 4GB JetRam DDR3 1333Mhz Unbuffered DIMM
  JM1333KSN-4G 4GB JetRam DDR3 1333Mhz SO-DIMM
  JM1066KSN-4G 4GB JetRam DDR3 1066Mhz SO-DIMM

• #4 #65675776 törölt tag #95904256 #1

  Új Válasz 2010-10-04 18:22:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #95904256 #1 üzenetére

  A kép a válasz.

  KLN: normál DIMM (amit pl a Kingmax Long Dimm-nek nevez.)
  KSN: SO-DIMM

• #3 lujó55 addikt #95904256 #1

  Új Válasz 2010-10-04 18:20:13 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz #95904256 #1 üzenetére

  Lehet, hogy az egyik a Long Dimmre utal, a másik meg noteszgépbe való.
  De nem drágák, mennek az árak lefelé. E örö i bódottá!

• #2 Taky senior tag #95904256 #1

  Új Válasz 2010-10-04 18:19:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taky

  senior tag

  válasz #95904256 #1 üzenetére

  Erre én is kíváncsi vagyok, nem jövök rá.

Új hozzászólás Aktív témák