Új hozzászólás Aktív témák

• #5 RexMaximus senior tag

  Új Válasz 2016-09-08 12:28:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexMaximus

  senior tag

  Ugy altalanosagban nekem jo szolgalatot tesz. Amikor lecsereltem a regi szettet meglepodtem, hogy mennyit kepes hozza adni. Foleg teleobjektivnel. Ma mar hianyozna. Alacsony zaridonel viszont jo a kerdes, mert ilyen beallitasokkal nem szoktam fotozni.

  Egy kis teszt pontott tenne a kerdes vegere.

  Viszont ember es ember kozott is van kulonbseg amivel kevesen szamolnak. Van akiknek a finommotoros mozgasuk jobb, elkepzelheto, hogy naluk kevesbe remeg kezben a gep is. Lehet ami neked megy az nekem nem

• #4 t72killer titán

  Új Válasz 2016-09-07 15:56:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Egyik stabi sem csodaszer, valamennyit mindkét módszer ront a képen. A szenzorstabi jó dolog, viszont hosszabb lencsénél egyszerűen nem tud "utánamászni" a képnek, lévén az jobban eltolódik, mint amennyire a szenzor mozoghat.

  A modern stabiknál nagyjából hihetünk a CIPA érdéknek, annyi megkötéssel, hogy ~100mm felett már nem elégednék meg szenzorstabival.

• #3 Penty aktív tag vaki #2

  Új Válasz 2016-09-07 10:27:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  válasz vaki #2 üzenetére

  "tiltják a vaku nélküli fotózást"

  Mármint a vakus fotózást.
  Na ja, múzeumban jól tud bizony jönni a stabi, de kell mellé szerintem egy jó fényerős obi, meg kellően magas iso is, hogy értelmes kép jöjjön ki. Templombelsőben még a stabi is kevés tud lenni. A nagy tér miatt rekeszelni kell rendesen, hogy minden éles legyen, így leginkább egy állvány tudna jól jönni, de azt meg nem szokták engedélyezni.

• #2 vaki aktív tag Penty #1

  Új Válasz 2016-09-07 10:10:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vaki

  aktív tag

  válasz Penty #1 üzenetére

  A beltérben vaku nélkül témánál olyanra gondoltam, mint a múzeumok, ahol alapból tiltják a vaku nélküli fotózást, vagy templombelső, ahol meg nem sok értelme van villantani a nagy tér miatt...

• #1 Penty aktív tag

  Új Válasz 2016-09-07 08:29:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penty

  aktív tag

  Anno én is pentaxos voltam egy K10D-vel, meg egy hozzá való 35-ös, 50-es, 85-ös prime sorral. De jó kis szett volt!

  Nem, nem csodaszer, de sok esetben jól tud jönni. Én is készítettem már a fenti géppel olyan képeket, amiket nem bírtam volna stabi nélkül bemozdulás mentesre elkészíteni. Szóval nem csodaszer, de hasznos dolog (ellentétben a sok haszontalan baromsággal, amiket manapság beleraknak egy-egy gépbe).

  Szerintem a beltérben készült vaku nélküli képek nagyobb részben gyerekfotózásról szólnak, ott meg nem sok értelme van a stabilizált lassú zársebességnek, mert éles, bemozdulatlan képet nem fog senki lőni egy izgő-mozgó gyerekről 1/4-ed vagy hasonló zársebességgel, bár a kézremegés okozta problémák csökkennek, így mondjuk a háttérben lévő bútorok vagy a gyerek körüli játékok legalább élesek lesznek. Persze ha a vázában lévő virágról, vagy a kanapén ülő nagyiról készül a kép, akkor ott ismét jól tud jönni a stabilizátor.

Új hozzászólás Aktív témák