Új hozzászólás Aktív témák

• #58 Major Major senior tag dabadab #56

  Új Válasz 2009-04-08 01:45:21 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz dabadab #56 üzenetére

  Ami a routert illeti, szerintem inkább célgép célszoftverrel, de ezen kár vitatkozni.
  Ami a nyilatkozatot illeti: ha ez is volt a mondandója, amit megelőlegeztél neki, rendkívül szerencsétlen módon sikerült megfofalmazni:
  Ezek a rendszerek korábban nem értek el átütő sikert, a cégvezető szerint azért, mert a Microsoft Windowsát próbálták majmolni.
  Ez így igaz-hamis-nincs összefüggés.
  Az újabbak viszont jobban hasonlítanak majd az Apple iPhone szoftverének felhasználói felületére, ezért népszerűbbek lehetnek – mondta.
  Ez meg talán-reméljük-nincs összefüggés.

  Véleményem szerint a jelenlegi felhasználói felület is tökéletesen alkalmas nagy tömegek kiszolgálására, ha a fentebb írt problémákon sikerül felülkerekedni. Ha viszont az utóbbi hiányzik, akkor egy csilli-villi felület sem elég.

• #55 Major Major senior tag bambano #54

  Új Válasz 2009-04-08 00:09:19 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz bambano #54 üzenetére

  Nem egészen értem miért kell itt izmozni a routerekkel. Egyrészt nem is mind ARMos, másrészt az ARMosok sem mind linuxosak. De ha nagy részük az is, egy fajta embedded device nem tekinhető széleskörű alkalmazásnak. (ezek azok a szavak amiket bátorkodtam leírni)
  Másrészről a vita a tag megjegyzéséről szólt. Őszintén szólva, ha windows majmolásról és iphone kezelőfelületről van szó, nekem nem jutnak az eszembe első körben az ilyen-olyan embedded deviceok.
  Ami pedig a szőrszálhasogatást illeti, a hozzászólásodig nem volt a topikban...
  Tényleg nem értem minek kellett ebbe ilyen módon belekötni...

• #46 Major Major senior tag bambano #45

  Új Válasz 2009-04-07 19:56:19 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz bambano #45 üzenetére

  szerintem 312-en, de ne hagyj kétségek között őrlődni

• #44 Major Major senior tag Metalfan #41

  Új Válasz 2009-04-07 19:36:54 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz Metalfan #41 üzenetére

  Egyrészt nem kell nekem a Debiant linkelned, találkoztam már vele ;) Másrészt azért messze nem ugyanaz x architektúrát támogatni, mint x^n különböző hardvert akár egy architektúrán belül. Mert ez utóbbi az, ami hiányzik. (Természetesen ez nem a linux hibája, de ez a tényen nem változtat)
  Ugyanez igaz a szoftverekre. Sok minden megvan, de vannak fehér foltok. És sajnos ezen fehér foltokba általában azok, a számítástechnikában jártasabb emberek futnak bele, akiknek speciálisabb igényeik vannak, továbbá akik aztán majd mások véleményét is formálják. És ez hardver és szoftver oldalról is fudot eredményez, ami bizony fogja a linuxot.

  Az ARM, ha jók lesznek a gépek, egy nagy lehetőség, de biztos vagyok benne, hogy az MS az intellel karöltve ki fog találni valami vadiúj lejáratókampányt, próbálja majd minden eszközzel visszafogni a használhatóságot. (moonlight portolás akadályozása, perrel fenyegetés mittudoménmégmi...)

• #43 Major Major senior tag dabadab #40

  Új Válasz 2009-04-07 19:25:22 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz dabadab #40 üzenetére

  1. Ez tiszta sor. De a (remélhetőleg) széles körű ARM felhasználás még csak a jövő zenéje. Tagadhatatlan, hogy a linux terjedését egy-két kritikus hardvercsoport nem egyenértékű támogatottsága, néhány divatos program hiánya, és az erre épülő fud nagy mértékben akadályozza.

  2. Nem tudom.. Nekem volt PDA-m, és nagyon nem szerettem, Minden nehézkes volt rajta, a kezelőfelület "bezártságát" meg sosem tudtam megszokni. Szerintem jelen hardverkonfiguráció (keyboard+egér+2D kijelző) esetén ez a hagyományos ablakos kezelőfelület elég jól használható és rugalmas.

  azbest: szerintem ez engem igazol, mert nem az innovatív interfész, hanem egyéb tényezők befolyásolják inkább a vásárlást

• #21 Major Major senior tag dabadab #15

  Új Válasz 2009-04-07 16:19:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  válasz dabadab #15 üzenetére

  Az, hogy úgy baromság, ahogy van. A hardver és szoftverkompatibilitás hiánya miatt nem terjed a linux, és nem azért, mert hagyományos ablakkezelő van a disztribúciókban. (Ami ráadásul nem is windows találmány) Ott volt az Eee origi xandros kezelőfelülete, mindenki dícsérte hogy milyen jó meg újszerű, mégsem használja senki.
  Ez meg hogy az iphone-t hozza fel. Most tényleg mondja el nekem valaki, hogy a multitouch-on kívül mi olyan nagy szám benne? (Illetve nekem a multitouch sem egy nagy szám)

  szerk: arról nem is beszélve, hogy messziről bűzlik, hogy az "i'm a mac, you're a pc, sucker" vonalat igyekszik meglovagolni a tag

• #12 Major Major senior tag

  Új Válasz 2009-04-07 14:59:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Major Major

  senior tag

  Ezek a rendszerek korábban nem értek el átütő sikert, a cégvezető szerint azért, mert a Microsoft Windowsát próbálták majmolni. Az újabbak viszont jobban hasonlítanak majd az Apple iPhone szoftverének felhasználói felületére, ezért népszerűbbek lehetnek – mondta.

  na király, van mégegy nagyonokos megmondóember

Új hozzászólás Aktív témák