Hirdetés
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Yettel topik
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Vivo X300 - kicsiben jobban megéri
- Huawei P10 - pisztácia nem is volt
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
veterán
"Hanem azt, hogy ez a terület nagy átlagban a férfiaknak jobban fekszik, és nem véletlen, hogy a fiúk mások iránt érdeklődnek, mint a lányok.
(nyilván, ennek vannak társadalmilag tanult elemei is, tehát nem velünk született, hogy kisautót fogunk a kezünkbe, - most tekintsünk el a svéd nem-nélküli gender-elfajzott módszerektől - de nem is 100%-osan külső ingerek alapján megyünk el egy irányba)."Hát nekünk otthon nincs autó, nem vagyunk autó őrültek, nem nézünk ilyen témájú videókat, a kisfiam mégis szinte kizárólag autókkal, vonatokkal, munkagépekkel játszik már egészen kicsi kora óta.
-
#1101
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#1100
Avicularia
veterán
válasz
Cyberpunk
#1100
üzenetére
Sajnos az asszony családjában is vannak muszlimok, elég közelről ismerem őket, a gondolkodásukat. Szóval nem könyvekből olvastam, hogy milyenek. De van svéd, örmény, bolíviai, chilei, uruguayi, dán is a családban, szóval ismerek közelebbről pár nációt.
Ezen kívül rengeteg arabbal volt módom beszélgetni a 9 év alatt mióta Svédországban élek. -
#1100
Cyberpunk
félisten
Avicularia
#1096
Cyberpunk
félisten
válasz
Avicularia
#1096
üzenetére
Nyilvánvaló tények? Hány muszlimot ismersz, tisztában vagy a muszlim országokban azzal, hogy milyen az ottani lmbtqia emberek helyzete? Tudod a valóság néha egészen más, mint amit olvasol, vagy látsz valahol, azok könnyen ferdíthetők. Itt az a baj, hogy egyesek totál abban a hitben vannak, hogy ők aztán birtokában vannak a tényeknek, mert valahol olvasott valamit erről, és már is a téma szakértője lesz.
-
-
#1094
Cyberpunk
félisten
Avicularia
#1093
Cyberpunk
félisten
válasz
Avicularia
#1093
üzenetére
Egy dolog a törvény, és egy a gyakorlat!
-
#1093
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#1086
Avicularia
veterán
válasz
Cyberpunk
#1086
üzenetére
Na meg fogalmunk sincs róla ott mi van, egyáltalán nem annyira rossz a melegek helyzete az iszlám országokban sem, legalább is nem dobálnak le a tetőről.
Tényleg nem annyira rossz, ha jól számoltam csak 10 országban büntetik halállal a homoszexualitást és ebből Nigéria kivételével ahol 50% az arányuk mind muszlim ország
[link]
Csecsenföldön is igen jó dolguk van a homoszexuálisoknak, ezért menekülnek Kanadába [link] -
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#1086
üzenetére
köhöm.... mutassak videót, köhöm?
(vagy pl. arról a néniről akit halálra köveztek... utólag meg kiderült h igaza volt?)de hát úgy ferdíted a valóságot ahogy csak szeretnéd, nyugodtan maradj la la land-ben, ha neked ott jó, csak ne lepődj meg ha egyszer erőszakkal rángatnak majd ki belőle (és az erőszakot nem az ilyen jóízű beszélgetések alatt értem).
-
#1090
FF23
őstag
Avicularia
#1089
FF23
őstag
válasz
Avicularia
#1089
üzenetére
Köszi
Be jót röhögtem. A képmutatás csúcsra járatása 
-
#1088
FF23
őstag
Avicularia
#1084
FF23
őstag
válasz
Avicularia
#1084
üzenetére
Meg a feministák is milyen kussban vannak, ha az identitásuktól megfosztott zsákos luvnyákról van szó: ->Nem illik a píszí-be az elkövető, ezért nem beszélünk róla<-
-
#1087
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#1086
Avicularia
veterán
válasz
Cyberpunk
#1086
üzenetére
Szerintem nem nekem kéne informálódnom, hogy gondolkodnak a muszlimok a homoszexualitásról. De ha ennyire biztos vagy a dolgodban, ajánlok egy sétát a barátoddal kézenfogva a nagy toleráns Svédországban Malmöben Rosengård városrészben vagy Stockholm Rinkeby városnegyedében és nagyon hamar izelítőt kaphatsz a muszlimok hozzáállásáról homoszexualitás terén.
-
#1086
Cyberpunk
félisten
Avicularia
#1084
Cyberpunk
félisten
válasz
Avicularia
#1084
üzenetére
Tipikus össze mossuk a dolgokat a szélsőségesekkel. Na meg fogalmunk sincs róla ott mi van, egyáltalán nem annyira rossz a melegek helyzete az iszlám országokban sem, legalább is nem dobálnak le a tetőről. Az IA meg egészen más, az a csúcsra járatott vallási téboly, aminek csak eszköze a hit a maga céljai elérésére. Tehát informálódni kéne!
Egyébként meg nem kellenek ehhez muszlimok, nekünk a saját idiótáinkkal is meg kell küzdenünk.
-
#1084
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#1072
-
FF23
őstag
-
8th
addikt
válasz
Cyberpunk
#1079
üzenetére
Ellenőrzés kell, de ahogy ezt a magyar kormány le bonyolítja
Ezzel nyilvánvalóan azt sugallod, hogy itt úgy bánnak az állítólagos menekültekkel mint a kivert kutyával holott ez egyértelműen nem igaz. Erre konkrét példát is írtam. Hogy TE a beteg gondolatvilágodban mit szűrtél le magadnak mindebből az nem érdekel. Továbbra sem elegendő érv az, hogy
hülyeség, demagógia ennyit bárki ide tud hányni, nem nagy művészet.(#1080) Cyberpunk: csodálatos propaganda cikk mindjárt elérzékenyülök. Ja, nem.
-
8th
addikt
válasz
Cyberpunk
#1072
üzenetére
Láss csodát. Az eltérő kulturális háttér szépségei... Minden adott volt tehát, hogy bizonyítsa, maga mögött hagyta a dzsungelt, és választott hazájának hasznos polgára legyen. Ezúton üzenjük a kultúrmarxista széplelkeknek, hogy ez természetesen nem sikerült, úgyhogy most ezt is tegyék ki a címlapokra.
Igen, igen. Pfújj fújj rasszista fasiszta náci Kuruc.info. Én nem szelektálok, hogy mi fér bele a világképembe és mi nem. Épp ezért én elolvasok mindent szélsőbaltól a szélsőjobbos oldalakig blogokig. Hiszem, hogy ez a minimum az objektivitáshoz.
-
8th
addikt
válasz
Cyberpunk
#1073
üzenetére
Honnan tudod hogyan bonyolítja le? Voltál akár egyetlen napot is a határon vagy befogadó táborban önkéntesként? Nem? Értem. Akkor meg mi a francról beszélsz? Neked elég annyi ha az index meg a 444 azt hazudja, hogy a határon verik a menekülteket és rögtön készpénznek is veszed? Az persze később egyik szennymédia sem hozta le amikor az inzultált khm... "menekültek" bevallották, hogy igazából a határ szerb oldalán verték meg őket a szerb rendőrök! és még véletlenül sem mi. Persze addigra a teljes hazug nyugati sajtó egységesen attól zengett, hogy mi a rohadék nacionalista kerítésépítő magyarok sportot űzünk abból, hogy hülyére verjük a szegény ártatlan menekülteket. Holott marhára nem, sőt. Sőt!! A kormány kommunikációja valóban nevetséges. Nem a magyarokat kéne hülyíteni adófizetők milliárdjaiból hanem Törökországban, Líbiában, Pakisztánban és egyéb kiinduló országokban kellene orrba szájba hirdetni, hogy aki az ország területére papírok nélkül beteszi a lábát azt azonnal visszük zárt táborba aminek ki sem léphet a kapuján amíg nem döntenek a sorsa felől. És magasról szarni kellene a nyugat európai hőbörgőkre meg, hogy kinek tetszik ez és kinek nem. De ehhez az ország jelenlegi vezetése ritka nagy puhapöcs. Itt nekünk előadják a nagy szabadságharcos hazafit az eu parlamentben meg homlokegyenest mást mondanak. Elég szánalmasak.
(#1076) Cyberpunk: ha ekkora baromságot írsz mégis milyen választ vársz?
-
FunPro
őstag
válasz
Cyberpunk
#1069
üzenetére
Az a baj, hogy mi nem azt szajkózzuk, hogy migráns=terrorista, hanem azt, hogy terrorista=migráns. De szájbarágósan írhatnám azt, hogy nem minden migráns terrorista, azonban ha a terroristasejteknek van egy kis esze, akkor a migránsokal együtt fogja beküldeni az embereit. Főleg, hogy mindenféle ellenőrzés nélkül szambáznak át a határokon.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#1069
üzenetére
egyelőre nem félek tőle, hála annak a politikának amit SK, CZ, P és HU képvisel. Angliába, Németországba, Svédorszába viszont már nem szívesen mennék. (nem rég voltam németben egy hétre, és igenis féltem egyedül az utcán/főtéren, mert fehér embert nem igazán láttam arra, ezek meg csordában járnak hangosak és nem igazán tudtak viselkedni)
Szóval nem demagógia... inkább tapasztalat!
-
Cyberpunk
félisten
válasz
sad_Vamp
#1068
üzenetére
Demagógia!
Annak a valószínűsége, hogy ilyen akcióban meghalsz elhanyagolható. Persze lehet tőle tartani, de ezt a félelmet magunk generáljuk, na meg a terroristák, így működik a terrorizmus a cél a félelem generálása, s mint látszik jól működik. Meg persze a propaganda is hatékony. Ha te most köpködsz egyes csoportokra attól nem lesz jó, de csak tovább növeled a feszültséget, mert migráns=terrorista, és ez a gondolkodás bizony kontraproduktív. Különösen érdekes ez annak fényében, hogy a világ amúgy sem a béke szigete, bizony eddig is történtek és történni fognak rossz dolgok emberekkel. Érdekes, hogy olyasmi miatt rettegünk, ami ritka eset. Persze a szokásos jó öreg módszer csak most a zsidók helyett a muszlimok, de főleg a bevándorlók vannak soron.
Ja majd ha velem meg a családommal tudom, ez is demagógia!
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#1067
üzenetére
miért a müncheni (vagy Berlin? sorry rossz a név memóriám) karácsonyi vásárban az kamion illúzió volt?
Londonban a fehér furgon és a késes támadó is csak illúzió?
A teherkocsi a francia sétáló utcán szintén illúzió?
Az a csomó erőszakolás ami a nyugaton történik (de SAJNOS rendszeresen próbálják eltussolni) az is mind mind illúzió?Most akkor melyik propaganda működik jól vagy jobban?
Ezek az emberek egyszerűen NEM IDE VALÓK! (de nagyon jól demonstrálja a helyzetet az, hogy még a saját "kultúr" körük sem tart rájuk igényt)
-
FunPro
őstag
Na, pont a nagy "felebaráti szeretet" fogja sírba vinni a fehér embert.
Személy szerint én hagynám éhen halni emberek ezereit, hacsak ezzel garantálhatom a mi ezreink testi épségét. Ahogy a kínaiakat, indaiakat, pakisztániakat is seggbelőném a határon, ha nekik többet ér a pénz, mint az emberélet. És az én lelkiismeretem még mindig tiszta, mert mert csak maguknak köszönhetik a helyzetüket. Vagy ha szigorúak akarunk lenni, akkor idekeverhetjük Amerikát is, de akkor oda menjenek gyilkolászni, minket meg hagyjanak békén.
A probléma azzal van, hogy a "kulturált európai" a nagy jólétben elvesztette a túlélési ösztönét, és már nem gondolkozik racionálisan. Amint már visszább írtam valahol, előbb segítsünk magunkon, aztán istápoljuk a vadembereket.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
#40553216
#1063
üzenetére
Soha senki nem gondolkodott fejbe lövésen, így ez teljesen felesleges és nagyon hazug dramatizálása a helyzetnek. - nem tudom mennyire hoax vagy urban legend, de állítólag az olasz maffia már igen is gondolkodik ilyenben.
Amúgy aki papírok nélkül jön, meg sem fontolnám a beengedését. Meg lehet nézni mi zajlik nyugat-EU-ban még a normális körülmények között érkezett migránsok kölykei sem képesek nyugton maradni. Akkor mi lesz 5-10-15 év múlva ezzel a csőcselékkel akik most bekerültek?
Angliában az erőszakolások áldozatainak mondanak "KUSS!"-ot. Német o.-ban azt boncolgatják, hogy német kultúra NEM IS LÉTEZIK. Svéd ország már egyszerűen elesett. Belgium meg a terror melegágya és nem tesznek semmit. Kell az komolyan bárkinek is, hogy ez végül begyűrűzzön itt közép/kelet eu-ban is?
-
#40553216
törölt tag
Nem aprópénz, az tuti.
German government plans to spend 93.6 billion euros on refugees by end 2020: Spiegel(#1059) borg25
„ Nem könnyű magas erkölcsre, meg a kultúra védelmére hivatkozva felvállalni, hogy emberek ezrei halnak éhen a lezárt határ mentén”
Hát, ezt éppen könnyű felvállalni, hiszen ez egy nem valós helyzet, legalábbis a Közel-Kelet vagy Afrika kapcsán. De pl. Ukrajnában már inkább előfordulhat, viszont erre magasról tesz az EU.
„Ez alól az se magyarázat”
Sőt, ahogy fentebb írták: a schengeni szerződés éppen azért működhetett, mert a külső határokat zárták. Most ebbe a tányérba sz.rtak egy nagyot az EU bürokraták, Németország és a többi.
„A felebaráti szeretet nem jelenti, hogy öleljük meg gyilkosainkat, de nem is lőheted fejbe. Amit tehetsz, hogy segítesz neki, vigyázol magadra, és támogatod, hogy vissza tudjon térni.”
Soha senki nem gondolkodott fejbe lövésen, így ez teljesen felesleges és nagyon hazug dramatizálása a helyzetnek. A határvédelem az ellenőrzött beengedésről szól, amikor is már a belépésnél eldöntik, jogosult-e az igénylő. -
borg25
senior tag
Bár tényleg rendelkeznek tengerparttal, a legtávolabbi pontjaik a tengertől bőven 1600 és 2600km-re vannak. Illetve az édesvizet nem csak az emberek számára kell előállítani, hanem a mezőgazdaság számára is, mindezt meglehetősen olcsón, szinte ingyen. A fejlődésnek és a felmelegedésnek meg fogjuk inni az árát. Egy pont a diktatúrák ellen, hogy Kína nagyon jól fejlődik, a szegénység is csökken, ha nem vagy a rendszer ellensége, gondolom békén hagynak, és nagyobb lehet a biztonság is. Viszont ezt úgy érik el, hogy náluk a legnagyobb a környezetszennyezés, mert hiányzik az a demokratikus vívmány, hogy a tiszta víz és levegő mindenkinek jár, és ezért mindenki felemelheti a szavát.
Nem tudom hányan nézték meg MageRG által belinkelt videót a demokrácia vs diktatúra közt. Azt hangsúlyozta ki, hogy a lényeg a kulcsemberek, illetve az erőforrások. Ha nem csak feketét és fehéret lát az ember, hanem szürkét is, akkor pl lehet magyarázni a magyar rendszert is, elvileg demokrácia van, sok kis kulcsember, viszont van egy nagy Eu-s támogatás erőforrás, kevés nagy kulcsfigurával, simán le lehet sz.ni a kis kulcsokat, és koncentrálni a nagy pénz kulcsfiguráira, mert az a nyerő. India is egy szövetségi állam, van ahol demokrácia van, van ahol kommunista berendezkedés, elvben demokrácia, ott is lehet csak a pár kulcs figurára koncentrálni és abból pénzt csinálni és lesz.ni a kisembereket. Dánia királyság...
Kanada tényleg jól hangzik, biztos szép hely és jól fogod érezni magad ott.
Ha nem lennék ilyen idős én is oda mennék. -
#40553216
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#1055
üzenetére
„Én menekültekről beszéltem úgy egyben”
Vagyis te kompletten menekülteknek hívod azt a tömeget, amelyik már a saját leírásod szerint sem az. Hiszen aki a „szerinted a legbiztonságosabb mód”-on török menekülttáborban hagyja a családját és továbbmegy, éppen Európába, az már az ENSZ menekültügyi egyezmény definíciója szerint nem menekült. Bárhogy is próbálod magyarázni vagy védeni, mit mondtál vagy mit nem. Hiszen ugyanazt az egybemosást csinálod, mint az olcsó munkaerőben reménykedő Merkel és a többi eszetlen.„Lehet választani melyik magyarázat a szimpatikusabb, de bizonyitani kell őket!”
A menekült státusz megítélése nem kérdés, lásd prá sorral fentebb!
Olvasgass jelentéseket, statisztikákat, azokból kiderül. De véletlenszerűen kiválasztott fotókon is látszik.
Europe’s Migrant Crisis By the Numbers
Grafikononlátszik a hímek nagyon magas aránya, kb. 75%.
Itt meg az, hogy milyen magas a 18-35 év közöttiek aránya a menekültkérelmet beadók között.
Refugee surge brings youth to an aging EuropeA migrációra és a migráns népességre vonatkozó statisztika
„A 2015-ben érkezett 4,7 millió bevándorló közül 2,4 millióan harmadik országoknak, 1,4 millióan pedig egy másik uniós tagállamnak az állampolgárai voltak.
…
A bevándorlók nemek szerinti eloszlása tekintetében 2015-ben az Európai Unió egészébe valamivel több férfi érkezett, mint nő (56%, illetve 44%).”
Utóbbi csak azért ilyen alacsony, mert a Közel-Keletről érkezett 1,5 millió kevesebb, mint harmada az összes bevándorlónak. -
-
borg25
senior tag
Egy régi vicc:
Megy Mohamed a sivatagban, elöl az asszony. Megszólal Allah: Mohamed! Mit mondtam neked, az asszony menjen mindig a férje után! Mire Mohamed: Igen uram, de akkor még nem volt elaknásítva a sivatag!Szóval itt egyesek tényleg úgy gondolják, hogy majd egy apa szeretetből azt fogja mondani, hogy fiam te mész elől az a pár ezer km gyalog és gumicsónakban sétagalopp lesz meg se fogod érezni, legalább férfivé válasz! Vagy pedig azt, hogy fiam, itt hagylak ezen a szálláson anyáddal az öcsémre bízva, hagyok itt 2 hónapra elég pénzt, és ha majd sikeresen megérkeztem az Eu-ba, legyűrtem azt a pár ezer km gyalogutat, a tengeren nem fulladtam meg, s kapok segélyt majd küldök még, és remélem mihamarább majd ti is utánam tudtok jönni.
Földrajzi adottság, hogy az Eu egy szárazföldi felületet alkot Ázsiával, így Közel-Kelettel is. Afrikából is könnyel elérhető. Nem lehet úgy bezárkózni mint ahogy USA, Kanada vagy Ausztrália teszi, nekik ehhez nagyságrenddel jobbak az adottságaik. Nem könnyű magas erkölcsre, meg a kultúra védelmére hivatkozva felvállalni, hogy emberek ezrei halnak éhen a lezárt határ mentén. Szó se róla aki illegálisan lép be, és nem jelentkezik, az azzal kezdi, hogy köp egyet a törvényeinkre. Ez alól az se magyarázat, hogy a nomád életben ezt szokta meg, és otthon is átjárt két határ közt. Az Európai kultúra egyik sarokköve a felebaráti szeretet, így ezt megtagadni önmagunk feladását is jelenti. A felebaráti szeretet nem jelenti, hogy öleljük meg gyilkosainkat, de nem is lőheted fejbe. Amit tehetsz, hogy segítesz neki, vigyázol magadra, és támogatod, hogy vissza tudjon térni. Még egyszer mondom mindezt nem csak érte teszed: Önmagadért, hogy ne kelljen feladnod valami fontos lelki tartást magadból. Egy tarkón lövéssel túlélnéd, de az már nem te lennél, az már egy gyilkos lenne.
De mondok szebbet a nem is olyan távoli jövőre: India, Kína, Pakisztán. Mindháromnak van atomja, kettő lakossága 1 milliárd felett, mindhárom egy központi helyről kapják a vizüket, ami a felmelegedésnek hála folyamatosan olvad és egyszer elfogy. Akkor majd mit fogsz csinálni ha ők is megindulnak? -
cog777
őstag
válasz
GeorgeV
#1057
üzenetére
+1
Egyetertek. Az egesz Schengeni egyezmény arra epult hogy megbizunk egymasban, ezert nem kell hatarellenorzes.
Viszont ha par millio ember bejon es bemondasra barmit elhisz a hatosag/fogado orszag akkor az veszelyezteti az egyezmenyt mert meginog a bizalom.Masresz amit emlitettel, bizony nem keves koltseg vonzata van az egesznek, a hosszutavu integralast is beleertve.
Volt par orszag akik lelkesen fogadtak kezdetben (Nemet.o-val az elen) es kozben remenykedtek hogy milyen jo gazdasagelenkito hatasa van a sok olcso munkaeronek. Csakhogy sokkal nagyobb kulturalis kulonbseg van mint annak idejen a torok vendegmunkas es a nemet allampolgar kozott...Amerika is addig ugralt szolidaritast kerve szamon amig nekik nem kellett befogadni menekulteket...mikozben a Sziria es a tobbi orszag destabilizaciojaban jelentos szerepet jatszottak.
Ugy gondolom hogy az EU-nak nem artana onvedelmet tanulnia, ugy ahogy Ausztralia, Amerika, Kanada es a tobbi orszag csinalja. Igencsak megszurik ki mehet be.
-
GeorgeV
aktív tag
válasz
Cyberpunk
#1055
üzenetére
Még mindig itt osztja az észt a szélsőbaloldali tégla.
Számomra felfoghatatlan, hogy miként engedhetnek be ellenőrizetlenül egy országba embereket.
Akinek meg ez annyira tetszik, az ne a száját jártassa, hanem fogadja be őket és fizesse a költségeiket, tetteikért pedig vállalja a felelősséget.
Mindig csak a duma. Az megy. -
8th
addikt
válasz
Cyberpunk
#1053
üzenetére
Én meg a saját bőröm mentése helyett elsősorban a gyerekeim másodsorban a feleségem és a szüleim biztonságos helyre való kimenekítésén fáradoznék. Mert ez a normális nem az, hogy gyáván elmenekülök és magam mögött hagyom az asszonyom a kölkeim meg az anyám apám a szarban. Azt kéne megérteni a liberális széplelkűeknek, hogy a világ nem úgy működik és soha nem is működött úgy, hogy oda megyek ahová akarok mert csak, és pont. Pláne nem papírok nélkül. Törökország biztonságos iszlám ország épp ezért az ég világon semmi keresnivalója EU területén ezeknek az embereknek csak magukkal hozzák a primitív kultúrájukat az ostoba középkori vallásukat és az EU területén folytatják azt a balhét amit otthon elkezdtek...
-
-
#40553216
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#1053
üzenetére
Az megvan, hogy a „szírek” nem a Földközi-tengeren jöttek ladikokkal? Hanem (az ide„menekültek” számának többszöröse) először menekülttáborokba. No, pont addig voltak menekültek. Onnantól aki továbbjött, az már a görögöknél sem volt menekült, hiszen a békés Törökországon keresztül utaztak az EU felé.
„Nyilván vannak ilyenek is, de logikusabb ha a fiatalabbja megy, meg aki egészséges, jó erőben van fizikailag.”
Te miről beszélsz? Egy égő házból először a fiatal férfiak meneküljenek, utána ha felkeresték a polgármestert és kivárták a sort, hogy beszéljenek vele, hogy hívja ki a tűzoltókat, utána elmennek szoc. segélyért az önkormányzathoz, azt majdcsak meglátjuk, él-e még a család?„Én ezt tenném, ez szerintem a legbiztonságosabb módja ennek.”
Ebben annyira igazad van, hogy ezzel meg is magyaráztad, miért nincs joguk azután saját magukat menekültként eladni, ráadásul az EU-nak menekültként kezelni őket, amely tagállamok meg nem úgy gondolják, mint ők, azokat meg fenyegetni.
Az 1951-es ú.n. Genfi Menekültügyi Egyezményben az alábbi érdekességek olvashatók.
31. Cikk
A menedéket nyújtó ország területén jogtalanul tartózkodó menekültek1. A Szerződő Államok az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sújtják büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk az 1. Cikkben foglalt meghatározás értelmében veszélyeztetve volt, és akik engedély nélkül lépnek be területükre, illetőleg tartózkodnak ott, feltéve, hogy haladéktalanul jelentkeznek a hatóságoknál és kellőképpen megindokolják jogellenes belépésüket, illetőleg jelenlétüket.
Amint bebizonyosodik, hogy Magyar- vagy akár Görögország közvetlen határral bír akár Szíriával, akár Afganisztánnal, vagy akár csak az, hogy ezen országok és az EU között nincs olyan ország, amelyben nem üldözik őket, azon nyomban elismerem, hogy igaza van a migránssimizőknek. Az EU-nak a németek miatt van egy migránsbetelepítő programja. Ennek kapcsán, de a menekültekre hivatkozva várják el a szolidaritást.@(#1052) MageRG
Miért xenofóbia, ha én nem akarok valakit a lakásomba engedni, akit a szomszéd hívott magához és szállított magához? -
Cyberpunk
félisten
válasz
#40553216
#1051
üzenetére
Nézd te bevállalnál egy utat az egész családdal kisgyerekekkel, öregekkel át egy "ladikban" a Földközi-tengeren? Nyilván vannak ilyenek is, de logikusabb ha a fiatalabbja megy, meg aki egészséges, jó erőben van fizikailag. És mindezt annak reményében, hogy majd valahogy biztonságosabb úton egyesülhetnek. Addig a család marad a török stb. táborokban. Én ezt tenném, ez szerintem a legbiztonságosabb módja ennek.
Vagy direkt a 20-30-as éveikben járó férfiak jönnek, mert valaki, vagy valakik azt akarják valamilyen célból.
Lehet választani melyik magyarázat a szimpatikusabb, de bizonyitani kell őket!
-
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#1051
üzenetére
Szóval egy feltételezett hatás miatt mindenkinek nagyon rossz lesz. Mi lenne ez a hatás? Iszlám radikalizálódás? Erősödő EU-szkepticizmus és xenofóbia?
A racionális ignorancia: ha a tájékozódás költsége >= a tájékozottság hasznánál. Pl. ha az egységsugarú választó nem néz utána mi a pártprogram, inkább behúzza az ikszet az ingyen sör mellé, mert úgyis mindenki populista.
Vagy ha nem megy el szavazni, mert úgysem számít a szavazata. -
#40553216
törölt tag
Igaz, nem azt írtad, hogy (nem jó, mint most írtad, hanem) jobb. De ez itt csak szőrszálhasogatás, hiszen a „nem lesz nagyon rossz” a most Európába özönlő, nem éppen kompatibilis kultúrát magával hozó tömeg feltételezett hatása állt nálam. Azaz jelen helyzetben úgy néz ki, mindenkinek nagyon rossz lesz.
2. „Rosszul látom?”
Szerintem totálisan rosszul látod. Már azt is, hogy Szíriából jöttek, jönnek, cseppet sem eltekintve attól, hogy valóban menekülteknek én csak azt tartom, akik családdal együtt jöttek. A többit picsáznám vissza, akik most családegyesítésre kaptak jogot, azokat is mind. Mert milyen menekülő az olyan 20-30 éves fiatal férfi, aki a „veszély elől” „elmenekült” az EU-ba, míg megkapta ezt a jogot, a családot (szülők, nagyszülők, gyerekek, kecskék, feleségek; a sorrend értékrend
) meg otthagyja 2-2,5 évre az életveszélyben. Nincs itt valami hiba?
Hogy aztán itt milyen lesz nekik, az meg kiderül. Mert itt ugyan nem lövik le őket (olyan tömegesen), de jelen állás szerint belátható időn belül a német gazdaságnak nagyon nem a krémje lesznek.3. „racionális ignoranci”
Mit is értesz ezen? -
FunPro
őstag
#1046
Már maga az állampolgársághoz járó szavazati jog is problémákat vet fel. A határon túli állampolgárok ugyanúgy szavazhatnak, de hogy az országba nem teszik be a lábukat, az is biztos.#1048
Az arabok lehet jól járnak a bevándorlással, viszont mi nem nyerünk semmit. Itt megborult a senkinek nem lesz nagyon rossz elmélet. Az arabok pátyolgatása helyett foglalkozhatnánk mondjuk az európai rászorulókkal is, mert belőlük is akad dögivel.És attól mert nagy ember vagy, még nem lesz befolyásod a politikára. Megint csak jó példa erre Trump bácsi, aki ellen az összes "nagy ember" kampányolt, végül mégis ő győzött. Ahogy abba sincs senkinek beleszólása, hogy az elnök úr ezek után mit cselekszik. A tanácsadói lehet visszatudják fogni, de ők még mindig nem a polgárok, hanem a király tanácsosai. Az pedig már megint a túlkomplikálás, hogy a "nemdemokráciában" nem lehetsz gazdag, híres, befolyásos, stb. Királyság idején is voltak gazdag földesurak, kereskedők, más befolyásos emberek.
-
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#1047
üzenetére
1. Azt írtam senkinek sem lesz nagyon rossz, nem hogy mindenkinek jó lesz.
2. Ha azért jönnek ide hogy nekik jobb legyen (ami elég valószínű), akkor itt nem olyan rossz nekik, mint pl. Szíriában vagy egy török menekülttáborban. Rosszul látom?
3. Kisember hatása a nagypolitikára: persze, jöhetsz a racionális ignoranciával, meg hogy nem mindenki bír azonos befolyással. Ez igaz.
Egy liberális demokráciában viszont lehetsz gazdag üzletember, elismert tudós, híres művész, akiknek már rögtön több befolyásuk van. -
#40553216
törölt tag
Összemosod a kettőt. Egyrészt szó volt a diktatúrák és a demokráciák összehasonlításáról, hogy utóbbiban mindenkinek jobb. A 2 millió bevándorló (és az ennek könnyen lehet, tízszeresét kitevő család) érkezése okán a demokráciákkal kapcsolatban nem mondható el, hogy így mindenkinek jó. Másrészt szó volt a kisember hatásáról a nagypolitikára. Kér külön vonal.
-
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#1045
üzenetére
A bevándorló 2 millió az bevándorló, nem a nyugati demokráciák állampolgára.
Ha nekik is lesz szavazatuk (állampolgárság), akkor nekik is lesz beleszólásuk.
Egyébként még mindig nem értem miről beszélsz. Mi köze egy háborús menekült nyomorának a képviseleti demokrácia működéséhez?Trump...hát, nem egyszerű belőle válogatni.
Építsünk falat a mexikói határra, és fizesse a mexikói kormány?
Futtassuk fel a szénipart?
A látványos felsülése a kínai kereskedelmi szerződésekkel és az obamacare-rel?
Saját maga kompromittálása az orosz kapcsolataival, beleértve amikor orosz újságírók fotózták az Ovális irodában, amint titkosszolgálati infókat kotyog ki?
A "fire and fury" diplomáciai válasza É-Koreának?
A klímaváltozás tagadása?
Hogy a fő információs forrásai a Fox News, a Breitbart és az Infowars?Hillary-ra nem reagálok, mert az ő alkalmatlansága tökélesen irreleváns Trump hülyesége szempontjából.
-
#40553216
törölt tag
Mitől is volt (lett volna) szakértő a Bajnai-kormány? Kezdjük, mondjuk a miniszterelnöknél. Az apuka és a haverok cégeinél kiépített karrieren és kapcsolati hálón kívül mit ért el, mondjuk, saját erőből?
„Megosztja az embereket, gyűlöletet kelt.”
Hát, ennek éppen 28 éves története van, a fő működtetője az SZDSZ volt.„És demokratikus eszközökkel egyre kevesebb esély van leváltani őket.”
Választás? Olyan emberekkel és jövőképpel, ami hihető és hiteles?(#1044) MageRG
„Egyébként pontosan kikre gondolsz?”
Nem is tudom. Kire is, kire is? Ja, megvan. Arra a kétmillióra, akik két éve áttrappoltak Európán. És amely trappolásnak még lesznek következményei. Első pl. hogy 390000 trappoló családegyesíthet Németországban. Azaz csak ezzel minimum megduplázódik az a 2 millió. És ez még csak egy részük.De miért idióta? És mennyivel rosszabb, mint a velejéig romlott, mindenkin átgázoló, lelketlen vén boszorkány?
De az alapszitu nem ez volt, ugye. Hanem az, hogy te vagy én mintszaros seggűkis választók, befolyásolni tudunk bármit is. Hát, nem tudunk, csak nagyon szélsőséges esetben rövid ideig. -
MageRG
addikt
válasz
#40553216
#1043
üzenetére
"Hát, a mostani európai helyzetről ez nem mondható el."
Jó, akkor hasonlítsd össze Oroszországgal, Iránnal, vagy Türkmenisztánnal. Egyébként pontosan kikre gondolsz?"Nos, nézzük meg, mi meg az USA-ban..."
Nem tudom, de nekem ebből a helyzetből az jött le, ha egy idióta nyeri a választást, akkor sem tud komoly károkat okozni. Az intézményes háttér nem engedi.
Náluk még le is mondanak maguktól. -
#40553216
törölt tag
válasz
#56573440
#1001
üzenetére
„Ez így hogy? Erre volt precedens?”
Hacsak ez nem az…
Understanding Transgender Access Laws„se fog kettőt érni a szavazata, nem lesz meleg wc és meleg parlament, ezek rohadtul nem így működnek. Ahogy a feministák se érik el nem véletlenül amit akarnak”
Ez igaz, de a folyamatos hangoskodással és az utcai hergeléssel,a nyomulással a médiában „puhítják” a társadalmat, és ez az utcai buli az erős baloldali kötődés miatta a mindenre mindenre elszánt bolsevik és a szintén „elnyomott” fekete szar bandák miatt folyamatosan jelen van és lesz.(#1007) MageRG
„a demokráciákban lassú a döntéshozás a diktatúrákhoz képest
…
Cserébe nagyon rossz nem lesz senkinek.”
Hát, a mostani európai helyzetről ez nem mondható el.
„Ha elhiszed hogy nincs befolyásod a demokráciában a hatalomra, önbeteljesítő jóslatként működik. Cserébe sírhatsz, hogy a te érdekeid senki nem veszi figyelembe. Hogy nem én döntök az adókról? Erről szól a képviseleti demokrácia.”
Nos, nézzük meg, mi meg az USA-ban lassan két éve. Van egy faszi, aki Washingtonban outsider, az insiderektől egészen eltérő módon kampányol, populizmussal vádolják, csak mert nem az addig tolt liberálisnak hazudott (holott már kőliberálisok is egyenlőségjelet tesznek a balos és a liberális közé) faszságokat visszhangozza, mindezt megfejelve azzal, hogy akik a felmérések alapján rájuk szavaznak, azokat mucsinak, vidéki tahóknak nevezik, szóval ez a faszi szinte a teljes USA-médiában hurrikánerejű ellenszelével szemben ezen mucsaiak támogatását megnyerve legyőzte ellenfelét, az aszott boszorkány, kriptaszökevény Killaryt, elnök lett. Így igazolni látszódhat a fenti állításod, hogy a kisembernek is van befolyása a nagypolitikára. De a basztatás folytatódott, még az a párt is, mely elvileg támogatta az elnökségért folytatott küzdelemben (de amely már a kampány során sem volt 100%-kal mellette, mögötte), keresztbe tett, tesz, ahol csak lehet, kikényszerítve, hogy egymás után távozzanak azok a meghatározó emberek, akiknek jellemzően olyan nagy volt a befolyása a róla kialakult képre. Legutóbbi Gorka lemondása.(#1014) borg25
A tökéletes megoldás a teljesen önállóan, saját fantázia alapján kitölthető, hiszem bármilyen számos is kategóriák tömege, mindig szűkítő. Bárki lehessen bármi, a-tól zs-ig, a sötét energia legkisebb egységétől, hullámhosszától vagy akármijétől az univerzum teljességéig bármi. És akkor senki sem lesz kirekesztve. Csak előbb-utóbb bezárva. -
#1041
Cyberpunk
félisten
fordfairlane
#1040
Cyberpunk
félisten
válasz
fordfairlane
#1040
üzenetére
Vicces vagy, bizonyos IQ alatt másra nem futja csak nyílt személyeskedésre. Sokadik gyenge beszólásod már ez itt! vigyori szmájli
-
Cyberpunk
félisten
válasz
MCGaiwer
#1024
üzenetére
Mert nem érted ezért butaság.
Elmesélem mi a gond! Tudományra hivatkozol, hogy az ez vagy az mellett áll, de ez így hülyeség, mivel a tudomány nem valami, vagy valaki! A tudományt emberek művelik, legfeljebb egyes tudósok állhatnak ez vagy az mellett! Érthető? A tudomány egyébként is egy gyűjtőfogalom, csak csendben megsúgom.
-
MageRG
addikt
Nem sikerült megérteni a lényeget.
A diktátornak nem a népét kell jóllakatni, hanem azokat a kulcsembereket, akikre a hatalmát alapozza. A többi nem érdekes. A népbefenyítés sem szükségszerű, csak ha lázadoznak.
Márpedig fognak, mert a nagy kalapból csak a kiválasztott keveseknek jut.
A demokráciában (kis túlzással) mindenki kulcsember, így mindekinek juttani kell valamit.Mit érnél egy 40 évre megválasztott bagázssal? Mi motiválná őket, hogy ne a lábukat lógassák?
Hogy kényszerítenéd ki, hogy hozzáértőkkel kormányozzanak?A hatalom vonzza a pszichopatákat, egyszerűen mert a kvalitásaik alkalmasabbá teszik őket a hatalom megszerzésére/megtartására.
Az is egyszerű matek, hogy aki saját hatalma megőrzésére, nem jótékonykodásra költ, az tovább marad a hatalomban.
A fentiek miatt talán mégse kéne 40 évre bebetonozni valakit.
Viszont ha az utolsó ciklusát tölti az elnök, akkor meg nyugodtan végigviheti az összes népszerűtlen reformot. Veszteni nincs mit. -
BiP
nagyúr
"és nem egy tolvaj banda ül az élen, hanem tényleg hozzáértő emberek."
Gyorsan húzd ki a kezed a biliből, mert belelóg
Ilyet még utópiákban sem mertek leírni.Nálunk kb. 1 kormány volt, aki "megpróbált" hasonló gondolattal kormányt alakítani, és lehetőleg szakmai alapon minisztereket válogatni, 1 évet élt, azóta nézd meg, milyen megítélése van a Bajnai kormánynak.
Helyette lett egy hataloméhes, nem csak a te terminológiádban, hanem úgy en bloc diktatórikus törekvésű kormány, aki elég központi irányítással, hozzá nem értő (de még csak nem is okos) emberekkel, megfélemlítéssel, és propaganda kommunikációval működik. Megosztja az embereket, gyűlöletet kelt. Mégsem fogják leváltani, és saját bevallásuk szerint is megcélozták a 40 évet.
És mindezt demokratikus alapú berendezkedésű országban sikerült elérniük (volt már ilyen a világtörténelemben.). Más kérdés, hogy azóta úgy alakították a berendezkedést, hogy azóta már se nem demokrácia, se nem képviseleti demokáciának nem nagyon lehet hívni.
És demokratikus eszközökkel egyre kevesebb esély van leváltani őket. -
FunPro
őstag
Am én nem gondolkodok végletekben.
Azért használom a diktatúra szót, mert erre nincs jobb szó. Nem személyi kultuszról, népbefenyítésről álmodok, mert annál jobb a "demokrácia". Nem a népet kell elnyomni, a hozzá nemértők kezéből kell kivenni a döntésjogot. Pontosan, ahogy a képviseleti demokráciában működik, annyi különbséggel, hogy egy párt nem 4 évig van hatalmon, hanem 40 évig, és nem egy tolvaj banda ül az élen, hanem tényleg hozzáértő emberek. Ami amúgy a mai jogrend szerint is megoldható lenne, csak mindig ugyanarra kéne szavazni.A második bekezdésedben Te a PR szót használtad az én látszattevékenységem helyett. A mostani demokráciában azért próbálnak megoldani egy égető problémát, hogy nekik jó legyen, nem pedig azért mert tényleg orvosolni akarják a problémát. Viszont a problémára ráeszméltek, és ilyen-olyan okokból ugyan, de megoldást is próbálnak keríteni. De ezt már legutóbb is leírtam.
A harmadik-negyedik bekezdéshez csak annyi hozzáfűznivalóm van, hogyha egy diktátor nem méri fel a problémákat, akkor ő egy rossz diktátor, és egy rossz diktatúrát épít ki. Egy jó diktátor esetében (ahogy borg25 is említette), egy diktátornak nem kell attól félnie hogy leváltják. Ha jól fut a szekér, nem kell leváltani. Az már más kérdés, hogy mindig lesznek más hataloméhes emberek, akik erőszakkal próbálják átvenni a hatalmat. De ilyenkor nem leváltásról beszélünk, hanem trónfosztásról.
Igazság szerint, jó rendszert még nem találtunk ki. A királyság is megbukott, a diktatúra is megbukott, és most a "demokrácia" is megfog.
-
MageRG
addikt
Ha nem sikerült volna értelmezni a posztom és a linkelt videót:
Demokrácia és diktatúra között annyi a különbség, hogy mekkora hatalom összpontosul egy kézben, illetve hány embertől függ a hatalom.
A demokrácia mindössze azért jobb, mert sok és sokféle kulcsszemélytől függ a vezetőség, akiknek az érdekei nagyobb eséllyel esnek egybe a te érdekeiddel. Ugyanígy sok és sokféle embertől függ a központi kassza. -
borg25
senior tag
A demokrácia export nem működik. Ahhoz, hogy működjön a társadalomnak el kell érnie egy fejlettségi szintet. Meg lehet nézni hogy működik nálunk, németeknél/30 éve a németeknél és most a svédeknél. Ezt is túl lehet tolni, és lehet korrupción és pénzlenyúláson alapuló rendszert csinálni belőle.
Van másik véglet is: Oszmán birodalom: Minden a szultáné volt, nem volt tulajdon, a szultán bármikor küldhetett kötelet szó szerint kifejezve, hogy öld meg magad. Volt is korrupció rendesen, pedig az vérbeli diktatúra volt, elvégre a szultán politikai és vallási vezető is volt egyben.A minimálbér ezen okfejtését már hallottam egy volt kollégámtól, hogy a minimálbér emelésével végül is megmondja a kormány, hogy az a munka ami nem termeli ki a minimálbért, az szűnjön meg. (És ha nincs értékteremtőbb munka, akkor a munkás maradjon munka nélkül.)
Tény, diktatúrák tudnak úgy is működni, hogy nem törődnek a nép problémáival, igényeivel, egy darabig fent lehet őket tartani, de ha az elnyomó rendszer egy pillanatra meginog könnyen egy villanyoszlopon találhatják magukat a rendszer kiszolgálói és vezetői. Mai demokráciák se szeretik, ha ilyenkor a diktátor hozzájuk menekül, könnyen valamilyen nemzetközi bíróság előtt találhatják magukat. Megkockáztatom, hogy egy értelmes diktatúra is végiggondolja, hogy befogadja-e a hozzá menekült véreskezű diktátort, mert ezzel a lépésével valahol magát minősíti a nép előtt. Ezért talán még ha mindenhol diktatúra működne, egyik ország se fogadna be egy bukott diktátort. Következésképpen minden diktátor érdeke lenne, hogy ne bukjon meg, és a meg nem bukás ne csak az elnyomó rendszer hatékonyságától függjön.
Ezzel szemben mi megy a demokráciákban?
Azért mert valaki jó és alkalmas, sőt a legalkalmasabb a posztra még nem fogják megválasztani, csak ha pénzt áldoz rá, hogy ezt az információt a választók közt elhintse. Ehhez pénzt áldozhat ő, azok az emberek /cégek akik hisznek benne, és azok az emberek/cégek akik pénzt látnak benne. Lehet tippelni, ki támogat leginkább.
Ez sem ér semmit, ha lejárató kampányba kezdenek ellene, onnantól kezdve bár nem csinált semmit, nem fogják megválasztani.Milyen felelősségre vonás van? Nem sok, nagyon bénának kell lenni, vagy olyan időnek, hogy muszáj valakit beáldozni. Elvégre mindent törvényesen csinálnak. Vagy szerinted a mostani vizes VB-n történt bármi törvénytelen is? Erkölcstelen tuti, de törvénytelen?
Szóval amire számítani lehet, hogy 4 év múlva már nem kerül be a politikus a mézes bödön kőrbe. Mert egyénin nem választják a sok stiklije miatt, listán meg annyira hátulra rakják. Akkor vagy ejtőernyőzik egyet, vagy kénytelen az eddig összeszedett vagyonból élni. Vár 4 évet és újra nekipróbálkozik, hátha addigra elfelejtették, esetleg addigra a médiakampány tisztábbra mosta mint a többieket.
Nem azt mondom, hogy ez így jó, de jelenleg ezek a demokráciák gyenge pontjai. Egy pénzéhes politikus vagy szervezet simán meghackeli, csinál egy kis social hackinget. -
MageRG
addikt
"...már mindenképp egy diktatórikus rendszerben kell élni, akkor legalább csináljuk rendesen."
Ha már úgyis meg kell halni előbb-utóbb, csináljuk rendesen. Ciánkapszulát mindenkinek!
Nem kell végletekben gondolkodni. Ez egy akkora hamis dilemma, mint egy ház."Például a visszább írt minimálbéremelésnél a legalsó réteg érdekei kerültek előtérbe, [...] a Fidesz önmagától koncentrált a problémára."
Nálunk a minimálbér is adózik. Tehát ez egy burkolt adóemelés, amit szociális intézkedésként lehet kommunikálni. PR-intézkedés. Nagyon naiv gondolat, hogy a legalsóbb réteg érdekeit nézik.
A minimálbér emelése éppen a low-skill munkahelyeket tünteti el."Ha egy országban probléma van, azt egy diktátor is észreveszi, és ha súlyos a probléma, akkor azt orvosolja."
Hajaj. XVI. Lajos és a francia forradalom megvolt? Érdekelte mi van? A sort lehet folytatni.
A diktátor nem érdekelt a súlyos problémák feltárásában, csak ha a hatalmat veszélyeztetik. Jobb esetben.
Vagy nem is veszi észre, mert nem akarja, elszakadt a valóságtól."Ha "diktatúra" lenne, nem kéne attól tartania, hogy mindjárt leváltják, és nem hozna látszattevékenységeket."
Ez a kijelentés egyszerűen röhejes. A diktátor is retteghet hogy leváltják, méghozzá erőszakkal.
Ehhez az őt támogató kört kell rendesen etetni, közben ügyelni, hogy más ne csábítsa el őket. (videó (angolul))
De ajánlhatom Machiavellitől A fejedelmet is. -
MageRG
addikt
Na igen, de az ilyen biaszos, mazsolázgató tanulmányokat szokta a tudományos közeg széjjelszedni.
Igazából ez csak egy tekinkélyre való hivatkozás, megtévesztés a politika eszköztárából.
Nem a "tudomány" támogat politikai eszméket, hanem politika használja fel a tudományt. -
borg25
senior tag
Sajnos tényleg ez van. Van egy ide kapcsolódó fogalmunk: megélhetési politikus.
Tényleg jó lenne, ha a képviseleti demokrácia működne, de sajnos nem. Ahhoz az kellene, hogy akit megválasztasz tud szavatolni, hogy végig a többség akaratát képviselje, és meg tudd védeni a zsarolástól, korrupciótól. Ha ezt el lehetne érni, akkor tényleg a demokrácia lenne a legjobb, addig viszont a diktatúrák. Ha a diktátor nem egy hülye szadista akkor jobbak, mert a diktátor is tudja, hogy addig van hatalmon míg a többség boldog. (Kenyeret és cirkuszt a népnek) A népet nem izgatja, hogy mije van a diktátornak, ha nekik is elég jut. (Vagy azt hiszik elég jut. Itt jön be, hogy nem az a boldog akinek mindene van, hanem az, aki azt hiszi mindene megvan ami a boldogsághoz kell) A nagy fekete autóval se foglalkoznak, ha úgy érzik, hogy értük nem jöhet a fekete autó, mert nem csináltak semmi rosszat, és az autó csak a rosszakért jön, nem véletlenszerűen egy rossz napon jöhet értük is. Ez szomorú, de ez van. -
borg25
senior tag
válasz
Cyberpunk
#1023
üzenetére
A tudományt emberek "teremtik" Így igen is tud támogatni eszmerendszereket, és eszmerendszert valló csoportokat. Hogy a legdurvább példát mondjam a nácik ugye élből csak az olyan kutatást támogatták ami a germán nép felsőbbrendűségét hirdette. Ellenvéleményt nem csak hogy nem finanszíroztak, de meg se nagyon jelenhetett. Ez lényegében azóta se változott. Azt lehet kutatni, amire van forrás. Vagy próbálhatod önerőből, már ha önerőből egy hadron ütköztetőt tudsz finanszírozni, de más kutatás se olyan olcsó megélhetés, eszközök, vegyszerek/áram, idő stb mind-mind pénz.
Mondok még jobbat. Kezd gond lenni, hogy alapkutatásokra nem fordítanak kellő pénzt, azt főként csak az államok finanszírozzák. Vállalatok csak olyan kutatást finanszíroznak amiben elfogadható a kockázat, kicsi a költség. Nem véletlen a vicc, hogy 40 év múlva csupa Alzheimeres öreg fog rohagálni álló farokkal vagy műcicikkel, mert ezek kutatására van pénz, Alzheimer ellenszer kutatásra nincs. Szóval a tudomány igen is részrehajló. -
FunPro
őstag
Ezek szerint te úgy gondolod, hogy nem értem miért működnek úgy a dolgok ahogy, mert el kell magyarázni.
Szerintem akikkel eddig beszéltél, azok is értették mi az a képviseleti demokrácia, és miért vannak például érdekképviselő mindenre. A probléma az, hogyha képviselőt (kiskirályt) választasz, az már nem demokrácia. Ezért hülyeség maga a képviseleti demokrácia fogalma is. Létező dolog, szó se róla, de az én szememben a demokrácia nem azt jelenti, hogy megválaszthatod ki uralkodik feletted, ki dönt helyetted. Márpedig, a képviseleti demokrácia pont erről szól, csak ugye jól hangzik névileg, mert azért mégsem diktatúra! A képviselő meg mégiscsak képviselő, nem pedig kiskirály/aldiktátor. Végül is, a gyári sormunkás sem rabszolga, hanem operátor. Hát mennyivel jobban hangzik ez is? Egyébként, ha a "demokrácia" melegágyában Trump és bandája kitalálja, hogy most lövünk egy rakettát Észak-Koreára, abba nem halnak bele millióan? De! Pedig demokrácia van ott is!
Én csak annyit mondtam, hogyha már mindenképp egy diktatórikus rendszerben kell élni, akkor legalább csináljuk rendesen. Keressünk egy mindenhez értő embert (mert van ilyen), és rakjuk oda az ország élére egy jó 40 évre. Döntse el Ő mennyi legyen a fizetés, mennyi legyen az adó, döntse el ő milyen irányba menjen el a gazdaság, fektesse le a szabályokat, aztán onnantól mindenki kussolva élje az életét.
Mert amúgy most is ez van, csak egy elcseszett rendszerben. 4-8 évente cserélgetjük a diktátorunkat, ennek eredménye képen 4-8 évente kezdjük előröl az építkezés. Mire a 4-8 év alatt az egyik már jól összelopott magának mindent, és kezdene leállni, odarakjuk a következőt, aki kezdi előröl a lopkodást, és teljesen szembemegy az előző kormány eddigi tetteivel. Arról már nem is beszélve, ahogy te is írtad, nem értesz az adóügyekhez, miért akarsz beleszólni? Nem kell beleszólni! Oda kell rakni valakit, aki ért hozzá, azt hagyni kell, hadd intézkedjen. De ebben a képviseleti demokráciában erre nincs lehetőség, mert amikor valaki előáll egy iránnyal, jön az ellenzék, és keresztbe tesz neki. Hogy akarunk így egyről a kettőre jutni?
Attól mert nincs beleszólásod az ügyekbe, még odafigyelhetnek rád. Például a visszább írt minimálbéremelésnél a legalsó réteg érdekei kerültek előtérbe, azonban én nem emlékszek mostanában olyanra, hogy országos tüntetések folytak volna a minimálbér emeléséért. Magyarul, a Fidesz önmagától koncentrált a problémára. Nem a képviselők miatt, nem miattam, nem is miattad. Ha egy országban probléma van, azt egy diktátor is észreveszi, és ha súlyos a probléma, akkor azt orvosolja. Csak sajnos még ez is csak árnyalt dolog. A Fidesz sem azért emeli a minimálbért, mert az egy egyébként tényleg égető probléma, hanem hogy népszerű legyen a minimálbéresek körében. Ha "diktatúra" lenne, nem kéne attól tartania, hogy mindjárt leváltják, és nem hozna látszattevékenységeket.
És a végszó:
Én sem egy Észak-Korea szintű elnyomásra gondolok. Nevezheted a dolgot képviseleti diktatúrának is vagy éppen királyságnak, mert az általam felvázolt rendszer ahhoz hasonlít a legjobban. És még mindig nem gondolom, hogy ez egy jó rendszer lenne, DE ez az egyetlen jól működő rendszer, amit eltudok képzelni egy ilyen társadalomban.
-
#1021
fordfairlane
veterán
Apollyon
#1018
-
#77646080
törölt tag
Vízszintes felsorolás, ahol lehet balról jobbra görgetve választani.
(#1014) borg25
ABC sorrend? Akkor meg a female lesz előbb, és minden femin élharcos üvölteni fog, hogy mi ez a elavult áludvariaskodás. - Nagy +1, ez a tipikus "van rajta sapka - nincs rajta sapka" eset.
Soha, de soha nem lehet számukra megfelelni, az a mozgalom így van kitalálva. -
#1016
MCGaiwer
addikt
mbalint987
#1012
MCGaiwer
addikt
válasz
mbalint987
#1012
üzenetére
nem igazán tudsz értelmezni, de nem baj.
-
#1014
borg25
senior tag
fordfairlane
#1013
borg25
senior tag
válasz
fordfairlane
#1013
üzenetére
Huh nem is tudom mi a helyes megoldás. ABC sorrend? Akkor meg a female lesz előbb, és minden femin élharcos üvölteni fog, hogy mi ez a elavult áludvariaskodás. Talán a minden lekérdezésnél véletlen sorrend lenne a jó.
Vagy ha már statisztika is szóba került, akkor a népességen belüli arányok szerinti csökkenő sorrendben.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1012
mbalint987
aktív tag
MCGaiwer
#1005
mbalint987
aktív tag
válasz
MCGaiwer
#1005
üzenetére
Te miről beszélsz? Maximum az állam támogat "benneteket", a tudomány aligha...
Egyébként mi ez a "titeket" meg "bennünket"? Vannak az emberek. Minden ember más. És pont. Van akiknek a szeme kék, van aki vékonyabb testalkatú, van aki rajong a fizikáért, és van aki férfiként/nőként a férfiakhoz/nőkhöz vonzódik. Az utóbbi csoport is azt érzi, ettől ő nem ér kevesebbet. Aki a fenti állítással nem ért egyet, ők 99%-ban a homofóbok.
-
MageRG
addikt
A "liberalizmus" nem egy hatalmi berendezkedés, hanem egy politikai irányzat.
Igazad van abban, hogy a demokrácia működőképessége nagyban függ a választópolgároktól. Abban is igazad van, hogy a demokráciákban lassú a döntéshozás a diktatúrákhoz képest.
Erre azért van szükség, mert nagyon sok érdeket kell egyeztetni. Cserébe nagyon rossz nem lesz senkinek.
A diktatúrában ezeket le***tod, cserébe egy rossz döntés miatt pl. millók halhatnak éhen.
A liberális, individualista társadalmakban meg azért jobb élni, mert sokkal kisebb az esélye hogy a többség (Isten/haza/a párt) érdekeire hivatkozva valami rosszat tesznek veled.Ha elhiszed hogy nincs befolyásod a demokráciában a hatalomra, önbeteljesítő jóslatként működik. Cserébe sírhatsz, hogy a te érdekeid senki nem veszi figyelembe.
Hogy nem én döntök az adókról? Erről szól a képviseleti demokrácia. Elfogadom hogy nem érthetek mindenhez, cserébe bizalmat szavazok a képviselőmnek.
Érdekes módon az ország akkor működik jól, ha az állam nem akarja nagyon szabályozni a gazdasági életet és mindennapokat. Így a kormányváltás hatása is minimális.Az a szomorú, hogy nekem kell ezeket az evidenciákat az n+1. a delikvensnek elmagyarázni. Az iskolában miért nem tanulják meg?
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#1004
üzenetére
ember, én nem fogok neked 120 (igen költői túlzás) féle érvelési hibát átnézni, csak hogy megtudjam nevezni, de UTÁNA kifejtettem, hogy miért is hibádzik dolog amit mondtál, mert már most vannak példák, nagyon beteg emberekről. (ergó nem okvetlen volt az ún. "csúszós lejtő" az amit a koléga előtte írt) Ennyi.
-
#1005
MCGaiwer
addikt
mbalint987
#1000
MCGaiwer
addikt
válasz
mbalint987
#1000
üzenetére
A tudományt (a kutatásokat, a szakértők véleményét) Ti ugyanúgy szelektáljátok, mint esetleg a másik oldal, csak nyilván a saját szájízetek szerint.
ez akár így is lehet, de mi nem mondjuk, hogy a tudomány minket támogat -ellenben veletek-, hanem azt mondjuk, a tudomány titeket nem támogat.
-
Cyberpunk
félisten
-
#1001
#56573440
törölt tag
fordfairlane
#999
#56573440
törölt tag
válasz
fordfairlane
#999
üzenetére
Igazából ez mehet mindkettőtöknek is.
"Hát mondjuk például amikor arról van szó, hogy kiket mennyire nyomnak el"
És most el vannak nyomva? Vagy épp lemaradtam valami nagy meleg elnyomás ellenes dologról? A legtöbb helyen házasodhatnak már. Ami igazából kvára mindegy, mert a társadalom számára jóformán mindegy hogy csak együtt élnek vagy van egy hivatalos papír is róla. Ezen túl so fuckin what? Jellemzően alig van olyan hely a világon ahol nagyságrendileg más jogok illetnék meg őket.
"Aztán amiatt sem mindegy, hogy mikor valaki a transzneműek saját klotyóhoz való jogát akarja lenyomni a szavazópolgárok torkán"
Ez így hogy? Erre volt precedens? Linket pls. Mert nálam a transzneműségnek kb 3 variációja volt meg legutoljára. A transzszexuális, aki pl férfiként érzi magát de nőnek született, az interszexuális aki gyakorlatilag hermafrodita és erről kvára nem tehet mert ezzel született, ill a transzvesztitizmus amikor a másik nem ruháit hordod pedig nem annak érzed magad. Namármost ezek mindegyike belefér a férfi-női mosdók világába.
Persze biztos van a melegek között is idióta csoportosulás akik rohadt hangosak és mindent -is- akarnak, de pont eljutunk oda, hogy a nőket se lőhetjük tarkón ugye a feminista barmok miatt, engem se utálnak a kolleginák a hímsoviniszta hangoskodók miatt...
Nem vagyok épp túlzottan liberális beállítottságú, sőt, de én azt látom, hogy se a melegeknek se a 4 évesnek identifikált pónifing gender tritranszexuális afroindokínai egyedeknek se fog kettőt érni a szavazata, nem lesz meleg wc és meleg parlament, ezek rohadtul nem így működnek. Ahogy a feministák se érik el nem véletlenül amit akarnak.
Szerintem. Aztán persze simán lehet hogy ezeknek kő keményen oda kéne bszni és minden meleg agyát szétszabalni amíg kigyógyulnak a divatmajomkodásból, vagy be is tilthatnánk az egészet.
) meg otthagyja 2-2,5 évre az életveszélyben. Nincs itt valami hiba?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asztali PC , Ultra 245K , RX 6900 XT 16GB , 32GB DDR5 , 1TB NVME , 2TB HDD
- Ps5 Spider-Man 2 limitált kiadás szobor és kontroller
- X13 Gen4 13.3" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Google Pixel 7 Pro 12/128 GB fehér + extrák
- Latitude 7440 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 256GB NVMe SSD magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Eladó Samsung Galaxy A55 5G 8/256GB fekete / 12 hónap jótállás
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 510+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Új Lenovo T14 Thinkpad G5 WUXGA Ultra7 155U 12mag 32GB 512GB SSD Intel iGPU Win11 Pro 2év Garancia
- Honor Magic7 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 12 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest