Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Dany007 veterán tildy #72

  Új Válasz 2010-11-19 19:05:07 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz tildy #72 üzenetére

  Na, akkor mégiscsak megvan

  Jaja, asszem ezt láttam, éjszakai fotón is és több előzetes tervet is

  "hogy egy-egy épület csak elvan magában, és nem kapcsolódik szervesen a környezetéhez. "

  Hát de mihez kapcsolódjon? Ahogy te is írtad a Pesti belváros legtöbb épülete még jóval háború előtti... Akkor mégis hogy kapcsolódhatna egy modern építészeti stílus a több, mint 100 éveshez? : S
  Sz.tem épp az lenne a lényeg, hogy az ilyen ezeréves házakat / épületeket előbb-utóbb lecseréljék hasonlóan modern kivitelre.

• #73 Crystalheart őstag tildy #72

  Új Válasz 2010-11-19 17:33:16 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz tildy #72 üzenetére

  Az a baj ezekkel az újításokkal, hogy egy-egy épület csak elvan magában, és nem kapcsolódik szervesen a környezetéhez. A "művészek" csakazértis meg akarják mutatni, és a vége az lesz, hogy nem mutatnak semmit. Ez a közraktár-bálna is, ha jól saccolom, elkészülte után egy félsivár valami lesz, mert nincs körülötte semmi kiépítve, aminek kéne. (Meg ha úgy elhanyagolják, ahogy a többi üvegépületet, az aztán szép lesz, a vízszintesbe hajló üvegfelületek csak úgy vonzzák a lerakódó szmogos porrétegeket...)

  Amúgy az ezredfordulói modernitásra való elfuserált törekvés kiváló példája az ELTE IK és TTK épülete a Lágymányoson, meg körülöttük a nagy, ugyancsak üresnek és lélektelennek ható egyéb épületek és kínosan nagy, sivár és funkciótlan placcok. Nem tudom, ki talál ki ilyeneket...

• #70 Crystalheart őstag tildy #69

  Új Válasz 2010-11-19 16:57:42 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz tildy #69 üzenetére

  Budapest városképét a Hungária körútig szinte egyszerre, egy koncepcióban dolgozták ki, és a mai modern épületek és az üzletek össze-vissza hirdetményei, cégérei ezt mind csak megtörik. A külső kerületekben nem volnék a modernitás ellen, de a rég kialakított koncepciókat meg kellene tartani. Inkább arra kellene fektetni a hangsúlyt, hogy ne minden fontos hely a belvárosban centralizálódjon, és hogy arányosabban osszuk el a gépjárműforgalmat. Egy külön üzleti-banki negyed például jó lenne, de ahhoz még fejlődni kell kicsit az országnak is. (Hogy kelet és nyugat határán vagyunk, azt jól ki lehetne használni, főleg majd akkor, ha az utazás az üzemanyag drágulásával megbonyolódik és a távolságok jelentősebbé válnak.) Valahol a belváros közelében ki lehetne alakítani viszont egy modern negyedet a fiatalságnak (nem olyan kicsinyesen modernt, mint az új Corvin-sétány, hanem tényleg modernt), művészien futurista elemekkel, hightech lakóházakkal, sok bulihellyel, koncerttermekkel, stb., biztosan nagy sikere lenne, mert talán csak a Távol-Keleten van erre próbálkozás. Csak ez meg vagy sok pénz lenne, és/vagy sok hírverés kellene neki, hogy előre megvegyék az ingatlanokat.

  Amit a legrövidebb úton ki lehet alakítani, az a múlt századot idéző, polgári belváros kitisztítása, és igazán élhetővé tétele, modernnek kinéző épületek nélkül. (Persze attól még akár hightech szinten is lehet a technika.) Nagyon erős nyugati, és persze keleti irányú reklámkampánnyal kell hirdetni a már kipofozott városrészt, filmeket kell rá alapozni, ajándékutakat szervezni, stb. Ha jól kihasználjuk, az ebből származó idegenforgalmi többletbevételt a költségek megtérülése után föl lehetne használni a többi városrész kiépítésére.

• #69 tildy nagyúr tildy #67

  Új Válasz 2010-11-19 16:38:02 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz tildy #67 üzenetére

  Ja es a legjonn: mind elfer. Van ami turistalatvanyossag is.
  Mindezek mellett pedig ott a Regent street Andrassy utat idezo millioje ,a St. James Park , a belvarosban levo 4-5 emeletes epuletek.
  Crystalheart: abszolut, abszolut.

• #68 Crystalheart őstag tildy #67

  Új Válasz 2010-11-19 16:36:36 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz tildy #67 üzenetére

  Egyébként felhőkarcolók közt is van olyan stílusú, ami illene Budapest építészetéhez.

• #59 Dany007 veterán tildy #58

  Új Válasz 2010-11-19 11:02:47 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz tildy #58 üzenetére

  Egyetértek.
  Múltkor láttam valami panorámaképet Budapestről. Azt hiszem talán a Gellért-Hegyről lett fotózva.
  Hát mit ne mondjak, ami tényleg csodaszép látvány, az az Országház és a vár voltak. A többi, amíg "a szem ellát" ~ 5-6 emeletes fekete, barna, szürkés házakból állt, mindegyik kb a múlt század eleji stílusban épült. Aztán a látóhatár végén meg már látszódtak a 10 emeletes paneltömbök.

  Valami ilyesmi kép lehetett.

  Ezen is látszik, hogy a váron és az országházon kívül alig van 1-2 tényleg szép régi épület. A Lánchíd még gyönyörű! Főleg este!
  Az összes többi ezeréves agyonújíthatott "tömbépület". Egymást érik a csúnyábbnál csúnyább háztetők és házak, java részén látszik a múltszázad eleji, vagy még korábbi építészet.
  Aztán a háttérben meg már végig a tipikus 10 emeletes panelházak sorakoznak...

Új hozzászólás Aktív témák