Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Sir Ny senior tag

  Új Válasz 2011-07-03 11:00:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  Nem úgy volt, hogy a larrabee meg a sokmag ötlete nem életképes?

• #22 dezz nagyúr tzsolesz #21

  Új Válasz 2011-06-24 18:37:40 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz tzsolesz #21 üzenetére

  Feladatfüggő, hogy a CPU-knak vagy GPU-knak fekszik-e jobban valami. Bár a komolyabb GPU-k többnyire már csak nyers erőből is lenyomják a CPU-kat. A sokmagos CPU-k ott jók, ahol egyidőben sokféle feladatot kell végrehajtani, a GPU-k pedig ott, ahol sok-sok adattal nem túl sokféle műveletet.

• #21 tzsolesz nagyúr dezz #20

  Új Válasz 2011-06-24 18:10:08 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz dezz #20 üzenetére

  De itt nagyon sok mag van. Az nem számít?
  Mondjuk az gondolom az asztali szegmensbe ekkora magszámmal, és fogyasztással nem tudnának érvényesülni.

• #20 dezz nagyúr tzsolesz #8

  Új Válasz 2011-06-23 09:36:51 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz tzsolesz #8 üzenetére

  Miért, az újabb GPU-kkal is hasonló a helyzet, ami a GFLOPS-t és GFLOPS/W-t illeti. INT-et is tudnak, de azt nem tudom, milyen teljesítménnyel. (Gyengéjük a komplikáltabb algoritmusoknál a peakhez képesti fele-negyed teljesítmény. Bár ott a sima procik is belassulnak valamennyire.)

• #19 arn félisten Abu85 #16

  Új Válasz 2011-06-22 19:15:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  ezert szeretem amugy a platformfuggetlen benchmarkokat, amik probalnak vmi "hetkoznapibb" dolgot szamolni, ami elfordulhat egy halando embernel is: videokodolas, render, etc... videoknal jol hasznalhato ez a parhuzamositas, de rendernel mar kicsit nyogvenyelosebb (pl luxmark).

  no mind1, epp ezert lesz erdekes, hogy milyen teruletre mit ajanlanak. aztan ha elerjuk azt a szintet, hogy mindent felhoben szamoltatunk, addigra ez ugyis lefutott meccs lesz, de garantaltan ki fog hullani a mostani megkozelitesek nagy resze.

• #18 tcp tag arn #15

  Új Válasz 2011-06-22 13:02:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tcp

  tag

  válasz arn #15 üzenetére

  erről van szó! Ezeket a spéci procikat teljesen felesleges egy általános asztali/szerver procihoz hasonlítani, mivel legtöbbször kiderül, hogy azokhoz képest valóban veszett nagy teljesítményt nyújtanak, de jellemzően csak szűk és speciális területen. Persze jól hangzik, hogy 3248723984x annyit tud, mint egy Sandy Bridge, csak azt felejtik el mondani, hogy ez kizárólag az atomerőmű termodinamikai folyamatainak modellezésére szolgáló függvény számítására igaz, vagy valami hasonló teljesen "hétköznapi" feladatra.
  Ezzel persze nincs baj, aki pont ilyen spéci feladatra akarja hasznáni a cuccot, mint valami tudományos számítás, vagy a felhőben valami spéci megoldás, de ettől még olyan erről álmodozni, mintha az ember egy konténerszállító hajóra vágyna, mert annak mennyivel nagyobb a csomagtere, mint a suzukinak...

• #17 Raymond titán O_L_I #1

  Új Válasz 2011-06-22 12:41:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz O_L_I #1 üzenetére

  MIPS

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA arn #15

  Új Válasz 2011-06-22 12:24:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #15 üzenetére

  Tekintve, hogy a számítási felhőket üzemeltető szerverekbe készült a rendszer, így valószínű, hogy a Tilera ezekre a körülményekre gondolt. Mérések nélkül nem tudok többet mondani. Igazából a Tilera adatai is soknak hangzanak, majd kiderül.

• #15 arn félisten Abu85 #3

  Új Válasz 2011-06-22 12:19:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  es milyen korulmenyek kozott? gyakran ropkodnek az elemeleti flopsok, aztan csak bizonyos feladatokra, meg nehezen, stb nyerheto ki a chipekbol hasonlo teljesitmeny.

• #14 Boxi88 őstag stratova #5

  Új Válasz 2011-06-22 11:22:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  válasz stratova #5 üzenetére

  Ha ezeknek a grafikonoknak kicsi igazai is van akkor nem semmi procik!

• #13 nvyktor aktív tag macilaci78 #11

  Új Válasz 2011-06-22 11:17:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nvyktor

  aktív tag

  válasz macilaci78 #11 üzenetére

  Aláírásban már megmondtad... Dinnye rulz

• #12 stratova veterán ftc #9

  Új Válasz 2011-06-22 11:15:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz ftc #9 üzenetére

  Érdekes elképzelés, szerintem ebben a diasorban nem is akarták kivesézni ennyire a témát csak TIT jelleggel mutatták be, valószínűleg mélyebben el kellene merülni vagy szakosodni a teljes megértéshez.
  (#6)O_L_I: A diasor 28. oldalán van egy CoreMark diagram, ahol többek között Cortex A9-hez mérik.

• #11 macilaci78 nagyúr tzsolesz #8

  Új Válasz 2011-06-22 11:02:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz tzsolesz #8 üzenetére

  Használhatatlan lenne a Feladatkezelő. Microsoft ellenzi.

• #10 TeeBee73 veterán

  Új Válasz 2011-06-22 10:55:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeBee73

  veterán

  100 mag? Indul a dinnyeszezon...

• #9 ftc nagyúr stratova #5

  Új Válasz 2011-06-22 10:45:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz stratova #5 üzenetére

  Érdekes,de ha jól vettem ki a prezentációból, akkor minden egyes core mellett van egy switch. Core-rol nem sok mindent tudtunk meg....

  x86 hátránya s egyben előnye is a kompatibilitás...

  Amire kíváncsi lennék, hogy tesztelik majd az egyes magokat, mivel elég sok lehetőség van

• #8 tzsolesz nagyúr Abu85 #3

  Új Válasz 2011-06-22 10:43:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Micsoda? 10x-es?

  Nem akarnak betörni az asztali szegmensbe?

• #7 #25954560 törölt tag

  Új Válasz 2011-06-22 10:42:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  a tortenelem ismetli onmagat
  ha jol emlexem a hatekonysag volt a kerdes, mert a magok matrixba vannak szervezve, igy a racs kozepen acsorgo magokat kevesse hatekony ellatni adattal. asszem.

• #6 O_L_I őstag stratova #5

  Új Válasz 2011-06-22 10:37:01 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz stratova #5 üzenetére

  Ezek a grafikonok mármár túl szépek.
  Én az ARM alapú szerverekre leszek nagyon kíváncsi mert a performance/watt ott is sokkal jobb mint az x86 prociknál és a támogatottsága is jóval több/jobb.

• #5 stratova veterán Abu85 #3

  Új Válasz 2011-06-22 10:30:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Ezt találtam a Tile architecturáról bár már nem mai a cikk. Ill. Linux sem veti meg.
  A MIT Lincoln Laboratory-nak van róla egy hosszabb ppt-je.

• #4 ZCoyote őstag Abu85 #3

  Új Válasz 2011-06-22 10:30:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZCoyote

  őstag

  válasz Abu85 #3 üzenetére

  Hmm, az nem rossz, köszi!

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA O_L_I #1

  Új Válasz 2011-06-22 10:23:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz O_L_I #1 üzenetére

  Szvsz saját architektúra.

  (#2) ZCoyote: Még nincs konkrét adat, de a Tilera mondta, hogy 10x-es teljesítmény/watt előnyük van a Sandy Bridge-hez hasonlítva.

• #2 ZCoyote őstag

  Új Válasz 2011-06-22 10:09:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZCoyote

  őstag

  Valahogy össze lehet hasonlítani ezeknek a processzoroknak a teljesítményét a hagyományos szerver processzorokéval? (Xeon/Opteron)

• #1 O_L_I őstag

  Új Válasz 2011-06-22 10:06:09 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  Na de ez most milyen arhitektúra? X86, AMD64, ARM? Vagy valami más?

  Vagy hülyeséget kérdezek

Új hozzászólás Aktív témák