- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Magisk
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Milyen okostelefont vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#47
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
nagyonoff:
Már megint az a szöveg ebben a cikkben is mint a G3 tesztben,hogy azért laggolt a G3,mert QHD mellé Snapi 801,Andreno 330 gyenge,holott több más gyártó is ugyanezzel a párossal tudott megfelelő rendszersebességet produkálni,illetve a G3 is folyamatosan javul a frissítésekkel. (gyakorlatilag a kezdeti akadozások 80%-a eltűnt)
Nem azt mondom,hogy nincs igazság a dologban(extrém helyzetekben,extrém használat mellett),de a G3 fórum tele van az akadozásokról kérdezősködő leendő tulajdonosokkal,mivel úgy elültettétek bennük a félelem csíráját
,hogy valami akadozó k@kit kaphatnak csak és ez marhára nincs így. -
Látnok
aktív tag
Érdekes!
Bevallom, Én szeretem ha "jó" a felbontás, igaz eddig nem merült fel bennem igényként egy ilyen telefon megvétele.... és jó darabig nem is fog.
Viszont az előttem szólóknak igaza van abban, hogy végre kellene egy kicsit optimalizálni a rendszert. Iphone 6 HW és e között kicsit durva a különbség, és sajnos a samu előbb fog belassulni mint az. (De Iphone helyett persze írhattam volna WP-t, vagy BB-t is)
Ha ez a probléma megoldódna, na az lenne az igazi droid mennyország...... persze nem fog.
-
babkukta
senior tag
Igazából semmi extra ebben a telefonban. Talán a Snapi 805, ami figyelemre méltó. Láttam már G3at, de abszolút nem mondtam volna meg (ha nem tudtam volna), h az QHD. Pont egy Z2 volt a G3 mellett, és semmi előrelépést nem tapasztaltam a G3on. Vkinek lehet tetszik, de szvsz FHD-nál nem kell nagyobb felbontás. A 400 feletti ppi tényleg egy olyan érték, amin túl felesleges energia megy el.
Oké, lehet h a Pentile miatt itt jobban lehet látni a FHD és QHD közötti különbséget, de RGB-nél kb semmi -
-
#36
Devas
őstag
Parallaxis
#4
Devas
őstag
válasz
Parallaxis
#4
üzenetére
A képletből csak azt felejtetted ki, hogy milyen messziről nézzük.
Ugyebár három tényezőt kell ilyenkor figyelembe venni: felbontás és képátló (ezekből megkapod a pixelek méretét) és a nézési távolság.
TV-t messziről nézed, ott nem feltünő a nagyobb képpontméret, míg egy telefont közelről babrálsz, ezért a pixeleknek kissebbeknek kell lenniük.Amúgy egyetértek veled, szerintem is elég akkora ppi egy telefonnak, ami 30-40 cm távolságból elég szép képet mutat. Ennyi erővel odaállhatunk a TV elé nagyítóval és megállapíthatjuk, hogy egy rakás szar.
-
-
moleculez
veterán
Van különbség, de tényleg nem sok. Írom ezt egy Tab S-rol. Napi szinten használom, nagyon szép, de nem a kijelző miatt választottam ezt. Nagyon jó teló, minden téren, itthon anyósomnak az fHD-s van, a kamera tényleg nagyon jó, de egymás mellé rakva... Semmi különbséget nem lehet látni.
-
Paul119
addikt
válasz
#42308056
#12
üzenetére
játékok alatt néztem meg
és nem a különbséget néztem elsősorban hanem mint egy átlag user ránézésre és külön külön is látszik nem csak egymás mellett de igen egymás me lett jobban elő jön a különbség ha huzamosabb ideig van nálad mind a kettő akkor pedig keresés nélkül is ki lehet szúrni -
helixP
nagyúr
Egyetértek embe-vel, nekem nem érték ez a kijelző, én nem látom a különbséget, de jó, hogy vannak ilyen irányú fejlesztések, és megértem, hogy a Samsung minden piaci rést le akar fedni, mert el tudom képzelni, hogy van, akinek pont ez kell.
Legendd: Nem kérhetnénk egy fotót a doboz tartalmáról, ha már ilyen különleges?
-
#23
Simi87
senior tag
kislaszlo83
#20
Simi87
senior tag
válasz
kislaszlo83
#20
üzenetére
de sajnos ezeket el is adják, és ha betojik a telefon mit csinálnak szerinted? könyöröghetsz a gariért. Nekem nincs, és nem is lesz ilyenem, max ha lesz EU-s. Na az XXL tényleg sufni gsm.
-
kurtuzov
senior tag
-
#20
kislaszlo83
tag
Simi87
#17
kislaszlo83
tag
-
embe
nagyúr
Ok. Elfogadom amit mondtok.
Legfőképp amiatt, hogy bevallom töredelmesen, hogy nem használtam még ilyen felbontású kijelzővel szerelt telót.
Csupán mint korábban előttem írták, a fHD felbontású monitorom vettem alapul, és ebből - is - vontam le a következtetésem.
Bár igaz anno ennél a telefonomnál Ericsson T68 is azt hittem ez már a kánaán. 80x101 pixel...
-
#15
dreamdancer
őstag
Legendd
#2
dreamdancer
őstag
Ugyanakkor a MA TV-ben te magad jutottál arra (ha jól emlékszem), hogy értelmet csak fotónézegetésnél nyer a kijelző. A rendszersebességet és az üzemidőz pedig nyilván érinti a felbontás, a következő évek combosabb appjai hamarabb érik el a hardver határait, az üzemidő pedig tuti hosszabb lenne FHD-vel (ugyanezen SoC esetén).
Persze, a piac "elbírja", a kérdés inkább az, hogy a témára kihegyezetteken túl hány "normál" júzernek mondanád azt, vegyél ilyet, öreg, megéri a felárat a sima S5-höz (bármi hasonlóhoz) képest.
-
-
#42308056
törölt tag
Ha egymás mellé teszed és direkt azt nézed van-e különbség akkor persze hogy látszik. Normál használat közben nem hiszem el hogy szemmel látható, hogy most Full HD vagy QHD panel van egy telefonban amikor a térképen keresel egy címet vagy elolvasol három twittet.
(#13) kurtuzov: Nem tiltakoznék, eladnám és vennék olcsóbban valamit amiben nincs ennyi felesleges akku-hardver zabáló fícsör
(#14) Legendd: Szombaton nyomkodtam 830-at Mediában, egész meggyőző volt de nem vagyok benne biztos hogy megérné azt a +50k forintot amivel drágább a 730/735-nél.
-
pengwin
addikt
(#1) embe
Teljesen jó dolog a fejlődés, legalább jobban el lehet majd különíteni specifikációk alapján a csúcs- (QHD), a felső- (FHD), a közép (HD) és a belépőszintű (WVGA, qHD) készülékeket!
A nagyon különböző felbontások miatt valószínűleg az SoC-k is jobban el fognak különülni az új generációban, legalább nem ugyanaz a Snapdragon 400 lesz mindenben 50 és 140 ezer forint között.Lumia 730 / 735 / 830 tesztek mikorra várhatóak?
-
#10
Fritz Teufel
addikt
Legendd
#5
Fritz Teufel
addikt
Ha az akkumulátorok fejlesztésére várnánk, akkor a technológia megrekedne évtizedekre. Azzal kell gazdálkodni, ami van. Az pedig, hogy most nem szaggat, az nem jelet semmit. Az Android készülékek MINDIG lelassulnak (kivéve a gyári Android), ahogy tolják rájuk a 3th party szoftvereket ész nélkül. Ebben pedig éppen a Samsung az egyik élenjáró. Nekik kellene leginkább arra figyelni, hogy maradjon a készüléken fölös kapacitás, de sosem marad. Ráadásul a sok gyári Samsung-szemét el sem távolítható root nélkül. Szép ez a kijelző biztos, de hogy hosszútávon megmarad-e a gördülékeny rendszer, az finoman szólva is kétségeket ébreszt. Kisesebb felbontással akadt volna némi felesleges kakaó a jövőre nézve, de már most beáldozták. Sajnálatos
-
#6
csongi
veterán
Parallaxis
#4
csongi
veterán
válasz
Parallaxis
#4
üzenetére
+1
-
#5
Legendd
senior tag
Parallaxis
#4
Legendd
senior tag
válasz
Parallaxis
#4
üzenetére
Ha ismernél, tudnád, hogy én aztán nem vagyok felbontáshajhász, nekem tökéletesen megfelel egy 4,6 hüvelykes HD kijelző is. Viszont igen, 40 cm-ről is látszik a különbség, nyilván, mint mondtam, nem kell ez, de nem is rossz tulajdonság ez. Nem a kijelzőfelbontást kellene egy szinten hagyni, hanem az akkumulátortechnológiát kellene fejleszteni, és habár hallani biztató híreket, kb. olyan érzése van az embernek, hogy ebből sohasem lesz semmi. Szóval oké, értem amit mondasz, egyet is értek félig-meddig, csak valaki azt nyilatkozza, hogy pfej 1080p-hez minek S805, amikor az S801 is bőven elég, aztán jön más, aki pedig ennek a szöges ellentétével áll elő...
-
#4
Parallaxis
addikt
Legendd
#2
Parallaxis
addikt
Közelről nagyon látszik a különbség
Max az nézegeti a mobilját közelről, aki rövidlátó, normál esetben a megszokott 30-40 cm-es nézési távolságból semmi különbség nem látható.
ha pedig sem a fogyasztást, sem a rendszersebességet nem érinti ez hátrányosan, akkor nem kell, de jó, ha van ilyen a csúcstelefonokban
Akkor gondold végig, hogy ugyanez a hardver egy fullHD kijelzővel mennyivel lenne gyorsabb és mennyivel bírná tovább az akksi. Máris sokkal kevésbé van értelme ennek a felbontásnak.
Én egyébként is csak mosolygok ezen, hisz egy 24"-os monitor, vagy egy 50"-os TV esetén megfelelő a fullHD (már csak azért is, mert nagyobb felbontású tartalom egyelőre nem igazán elérhető), akkor 5"-on mi a frásznak kell az égig emelni értelem nélkül a felbontást?
-
#3
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Nagyon szép, nagyon jó, nagyon drága.
Kíváncsi leszek a Note 4 és a Nexus 6 elporolja-e majd teljesítményben....
-
Legendd
senior tag
Bármennyire is annak hangzik, nem tudom, láttál-e ilyen kijelzőt élőben, de több mint meggyőző. Közelről nagyon látszik a különbség a Full HD-s S5 és a QHD-s S5 között, ha pedig sem a fogyasztást, sem a rendszersebességet nem érinti ez hátrányosan, akkor nem kell, de jó, ha van ilyen a csúcstelefonokban
,hogy valami akadozó k@kit kaphatnak csak és ez marhára nincs így.
Legfőképp amiatt, hogy bevallom töredelmesen, hogy nem használtam még ilyen felbontású kijelzővel szerelt telót.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox tulajok OFF topicja
- Tőzsde és gazdaság
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col, i7, 32GB, GTX1660Ti
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged