Új hozzászólás Aktív témák

• #48 cqr aktív tag Rickazoid #46

  Új Válasz 2011-11-10 22:36:32 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Rickazoid #46 üzenetére

  Bár úgy fogalmaztam, hogy nem lesz teljes értékű (és még idézőjelbe is tettem : ), amennyiben az ms támogatása (hozzállása/irányelvei) miatt a klasszikus x86-os alkalmazások azon része sem jelenik meg (kerül portolásra) arm platformon -vagy éppen csak sokkal később-, amelyeknek még egyébként megfelelő lenne az arm által biztosított teljesítmény, akkor nem lesz olyan alaptalan pc vonatkozásban a 'nem teljes értékű' jelző.

• #45 cqr aktív tag Rickazoid #44

  Új Válasz 2011-11-10 22:11:12 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Rickazoid #44 üzenetére

  Ezzel a hírrel kapcsolatosan említettem meg azt a sort.

• #41 cqr aktív tag

  Új Válasz 2011-11-10 21:17:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  Integer, read/write, control stb. utasítások feldolgozása közben egész közel lehet egy basic ca9 design egy core2-höz, de egy lebegőpontos utasításokra koncentráló feladat elvégzésekor nagyon nagy lenne az előnye a c2-nek.

  Nyilván ezért egész jól áll dhrystone-t vagy épp coremarkot futtatva az a9, és ezért áll kevésbé jól whetstone-ban és nagyon rosszul linpackben. De 'általános' feladatokra (tulképp. oda ahová ezt szánják) megfelelő lehet pc-s viszonylatban is egy A9 alapú soc/rendszer.

  Bár ha már ennyire reklámozza ezt az nv, akkor igazán megkérhette volna az ms-t is már ezzel a lendülettel, hogy 'teljes értékű w8' menjen arm-re is.. : p

Új hozzászólás Aktív témák