Új hozzászólás Aktív témák

• #29 rtom senior tag Barthezz2 #9

  Új Válasz 2012-01-25 22:32:13 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rtom

  senior tag

  válasz Barthezz2 #9 üzenetére

  megvan [link]

• #28 enginev3.0 félisten

  Új Válasz 2012-01-24 16:36:11 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  enginev3.0

  félisten

  Akár felfoghatjuk plusz egy hibaforrásnak is, főleg kijelzőben ami így is drága mulatság

• #27 b4zsi- őstag montyx #26

  Új Válasz 2012-01-23 19:16:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b4zsi-

  őstag

  válasz montyx #26 üzenetére

  Ahol most tartunk én teljesen elégedett vagyok Ami nekem kiskoromba elképzelhetetlen volt a jövőben az a teleportálás. Még az bejönne évek során akkor én is pislognék

• #26 montyx aktív tag b4zsi- #19

  Új Válasz 2012-01-23 18:32:08 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  montyx

  aktív tag

  válasz b4zsi- #19 üzenetére

  Minden kicsiben kezdte... nézz meg ma egy XTs PCt Hercules monitorral. Én még nyáladztam rá, hogy ez a csúúúcs!!! :-P

• #25 Anti-keksz csendes tag

  Új Válasz 2012-01-23 15:24:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anti-keksz

  csendes tag

  Miért nem csinálják meg az OLED-et két irányúvá?
  Ha áramot vezetsz bele, az az működik, fogyaszt, de ha nem üzemel és fény éri, akkor termel áramot.

• #24 kolosanyi veterán b4zsi- #23

  Új Válasz 2012-01-23 13:00:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz b4zsi- #23 üzenetére

  Ja, meg kurblis. Ha lemerül, bekurblizod.

• #23 b4zsi- őstag

  Új Válasz 2012-01-23 12:53:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b4zsi-

  őstag

  Lehetne egy dinamós megoldás is.... Biciklit meghajtom edzés végére fullon van az akksi...

• #22 brutte aktív tag Lenry #4

  Új Válasz 2012-01-23 12:49:47 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz Lenry #4 üzenetére

  Erővel világít Newtonban méred a fényerősséget?

• #21 kolosanyi veterán glukonon #15

  Új Válasz 2012-01-23 12:20:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz glukonon #15 üzenetére

  Valószínű. Mindenesetre ez a napelemesdi ebben a formában nem egy értelmes dolog.

• #20 ROBOTER addikt ROBOTER #18

  Új Válasz 2012-01-23 12:03:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz ROBOTER #18 üzenetére

  Ja, látom a mondatot végig... hát kissé "érdekes" megfogalmazás.

• #19 b4zsi- őstag

  Új Válasz 2012-01-23 12:00:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b4zsi-

  őstag

  Ez a nesze semmi fogd meg jól... Egyszerűbb a nagyobb akksi... Ezentúl minden nézned kell az időjárást, hogy kell-e majd töltő vagy elég a nap...

• #18 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2012-01-23 11:51:44 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  A szövegben vagy a mértékegységet, vagy a meghatározást módosítani kellene, mert báncsaja fülemet. (a Watt az teljesítmény, az energia mértékegysége a Joule (Ws) és társai.

• #17 Put2 tag JR.CSé #14

  Új Válasz 2012-01-23 11:43:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Put2

  tag

  válasz JR.CSé #14 üzenetére

  Ha megtudják oldani, akkor sem fogjuk megkapni sajnos.. Gondoljunk csak bele, ha ez kicsiben működne nagyban is beválna. Tehát 1 lakás energia szintjét fedezné.. még borus időben is.. Töredékéért a mostani napellemeknek. Tehát nem lenne bevétele az államnak.. Nagyon sok jó technika lehetne a mindenapjaink megkönnyítésére, de sajnos a hedseregnél tovább nem mennek a dolgok..! A mostani napellemek meg drágák, és a hatásfokuk sem annyira jó. Ezért nincsenek L terjedve.. Mivel én gondolkoztam 1 ilyen kivitelezésen.. (1kw 500e - 1milla között van)

• #16 korpicschess veterán

  Új Válasz 2012-01-23 11:31:33 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korpicschess

  veterán

  Szép lenne..

• #15 glukonon csendes tag kolosanyi #5

  Új Válasz 2012-01-23 11:14:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glukonon

  csendes tag

  válasz kolosanyi #5 üzenetére

  Óráknak elég a napenergia is, - lsd citizen - úgyhogy a kinetikus se érhet sokkal többet..
  A képre se lenne nagy hatással, hisz a kijelzőréteg alá tervezték, épp ezért nem ér sokat, hisz az amúgy is fantasztikus hatásfokú - irónia - napelem hatásfoka még tovább csökken.

• #14 JR.CSé senior tag Recon666 #13

  Új Válasz 2012-01-23 11:11:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JR.CSé

  senior tag

  válasz Recon666 #13 üzenetére

  Az elgondolás mindenesetre akkor sem elvetendő szerintem.Ha értelmes hatásfokkal megtudják ezt oldani akkor az mindenképpen óriási előrelépés.

• #13 Recon666 Közösségépítő

  Új Válasz 2012-01-23 11:02:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Recon666

  Közösségépítő

  Elég buktának hangzik, ha már annyi rétegen világít át, akkor a normálnál nagyobb fényerő kel, ami megnöveli a fogyasztást is annyi előnyt meg a napelem nem hiszem, hogy biztosítani, hogy megérje vele babrálni a kijelzőn.

• #12 NoMagix addikt

  Új Válasz 2012-01-23 10:56:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoMagix

  addikt

  Az ötlet egész jó!
  Akár kombinálhatnák a hátlapon lévővel is!

• #11 Lenry félisten ZCoyote #6

  Új Válasz 2012-01-23 10:35:29 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz ZCoyote #6 üzenetére

  de

• #10 Apika addikt

  Új Válasz 2012-01-23 10:30:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  Ez persze csak azoknál működne hatékonyan, akik nem a zsebükben hordják egész nap a telefonjukat...

• #9 Barthezz2 nagyúr rtom #7

  Új Válasz 2012-01-23 10:30:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz rtom #7 üzenetére

  Hát ha a "kitakart" fény segítségével tölt, és azzal együtt nem elegendő az előállított energia a készenléti állapotban tartáshoz sem, akkor még veszettebb ötlet jelen állapotban.
  Mert ugye eleve ha energiát termelne ez a módszer, akkor világítana a kijelző, tehát már nem is készenlétről beszélünk. Ez esetben viszont többet lehetne spórolni, ha a világítás hatékonyságát javítanák, és relative kevesebb fényerő kellene ugyanolyan megvilágításhoz, mintha a pocsékba menő energiát próbálnák újrahasznosítani.

• #8 Retekegér MODERÁTOR

  Új Válasz 2012-01-23 10:27:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  Szerintem lenne benne potenciál, a napelemeknek is van még hova fejlődniük. Ha már a készenlétet tudná fedezni, nagy áttörés lenne.

• #7 rtom senior tag

  Új Válasz 2012-01-23 10:26:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rtom

  senior tag

  A cikkből számomra nem teljesen egyértelmű, hogy a külvilág fényét szeretné-e kihasználni ez az ötlet vagy a "kitakart" háttérvilágítást? Mintha utóbbiról is olvastam volna valahol...

• #6 ZCoyote őstag Lenry #4

  Új Válasz 2012-01-23 10:23:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZCoyote

  őstag

  válasz Lenry #4 üzenetére

  Nem 64%?

• #5 kolosanyi veterán

  Új Válasz 2012-01-23 10:23:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  Ez így ebben a formában baromságnak tűnik. Alig állít elő energiát, biztos nem tesz jót a képnek se, nem is értem, hogy ennek mi értelme van. Akkor már inkább a kinetikus energiát lehetne hasznosítani a töltésre, mint egyes karóráknál, általában többet van az ember zsebében, táskájában a telefon, mint a kezében, vagy az asztalon. Persze az se egy reaktor, szóval inkább a fogyasztást csökkentség, meg az akksik kapacitását növeljék, már amennyiben lehetséges.

• #4 Lenry félisten Rayyy #3

  Új Válasz 2012-01-23 10:21:27 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz Rayyy #3 üzenetére

  hogy X erővel világít, ennek 74%-át lefogja az a fél tucat réteg, amin keresztül kell világítania és a végén már csak X * 0,36 fényerőt látsz belőle.

• #3 Rayyy senior tag

  Új Válasz 2012-01-23 10:20:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rayyy

  senior tag

  Az mit jelenthet, hogy fényük 36%-a hagyja el a kijelzőt?

• #2 Graphics Jómunkásember Cyberpunk #1

  Új Válasz 2012-01-23 10:16:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  LOGOUT blog (1)

  válasz Cyberpunk #1 üzenetére

  Igazából elmondták, hogy hmm van ilyen, de jelenleg semmit se ér, ja de ,esetleg lassabban merülne a telefon

• #1 Cyberpunk félisten

  Új Válasz 2012-01-23 10:10:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  Érdekes egy elgondolás. De még van hová fejlődni. Mint ahogy az OLED kijelzőknek is.

Új hozzászólás Aktív témák