Új hozzászólás Aktív témák

• #32 sz.balazs.95 veterán Sirus86 #30

  Új Válasz 2021-10-19 10:15:40 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz Sirus86 #30 üzenetére

  Jó, ettől az Embedded Windows még maradhat úgy, ahogy.
  Én most az end userek számára elérhető kiadásokról beszélek. Ott marhaság volt eddig is a 32 bit megtartása.

• #28 sz.balazs.95 veterán Pingüino #27

  Új Válasz 2021-10-19 08:14:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz Pingüino #27 üzenetére

  Igen, de a 32 bit támogatás már Linuxon is leállófélben van, márpedig egy Ubuntu esetében nem igazán értelmezhető a profitmaximalizálás ilyen értelemben.
  Az amd64 réges-régóta elérhető, az Intel is azt használja, és itt szerintem a problémát nem is az jelenti, hogy a user akar-e új vasat venni a meglévő helyett, hanem sokkal inkább az, hogy a megengedő hardverkövetelmények miatt a gyártók a mindenféle szemetet is eladják.
  Ha jóval hamarabb, már akár a Win8 esetében meglépte volna az MS azt, hogy OEM csak 64 bites lett volna, de mondjuk user meg vehetett volna 32 bites licenszt, akkor a gyártók már leszoktak volna, hogy a mindenféle szar 32 bites procikkal bénázzanak, és mostanra már jó eséllyel ki is kopott volna a használatban levő gépek közül, de legalábbis jóval kisebb részesedésük lenne. Én ebben látom a problémát, hogy a gyártók önmaguktól nem feltétlen foglalkoznak azzal, hogy új gépben új (és időtállóbb) tech legyen.

• #26 sz.balazs.95 veterán Pingüino #24

  Új Válasz 2021-10-19 07:04:12 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz Pingüino #24 üzenetére

  Az Apple esetében inkább megállja a helyét a tervezett elavulás, mert ott az OS fejlesztője alapvetően érdekelt a hardvercserében, míg az MS nem annyira.
  Itt inkább az a probléma, hogy sokáig a béka feneke alatt volt tartva a minimum hardverkövetelmény, ezeket sokkal hamarabb, fokozatosan kellett volna megkövetelni, és akkor eleve nem okozna ekkora problémát, mint így, mindent egyszerre megemelni.
  Pl. nem értem, mi a szarért létezik a Win10 Home és Pro kiadásokból 32 bit kiadás.

• #8 sz.balazs.95 veterán moleculez #7

  Új Válasz 2021-10-15 09:19:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz moleculez #7 üzenetére

  Nem mondanám, hogy kivitelezhetetlen.
  A Wine gyakorlatilag reverse engineeringgel egész korrekt szintet elért, most ha azt nézzük, hogy a Microsoft fogná, és elérhetővé tenné önálló modulként a teljes Windows futtatókörnyezetet, onnantól már csak össze kellene illeszteni a kernellel, aminek technikai akadálya nincs. A Linux forráskódja nyílt, a Microsoft meg annyira csak ismeri a saját szoftverét, hogy azt átültesse más rendszer fölé.
  Gyakorlatilag úgy működne, mint egy Java környezet.

• #5 sz.balazs.95 veterán DraXoN #3

  Új Válasz 2021-10-15 07:45:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz.balazs.95

  veterán

  válasz DraXoN #3 üzenetére

  Van egy olyan olvasata is a dolognak, ami szerint épp fordítva lenne:
  Ezzel lassan a Windows NT fejlesztése válik értelmetlenné, ha ugyanis a Windows áttérne Linux kernelre, akkor onnantól csak egy DE meg egy futattókörnyezet kellene, és kész is az OS, csak költséghatékonyabban.
  Böngésző szinten már meglépték, hogy a saját fejlesztésű motor helyett egész egyszerűen a nyílt Blinket használják, és elég csak a GUI-t meg az MS fiók integrációt szállítani, meg 1-2 bővítményt, oszt szevasz.

Új hozzászólás Aktív témák