Új hozzászólás Aktív témák

• #223 #16939776 törölt tag Tyson9123 #222

  Új Válasz 2015-06-05 06:41:44 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Tyson9123 #222 üzenetére

  z-s lapban(ahogy látom az is van) a non-k-s processzorod is küldhető 4.2..4.3-al és csak 8 szál...
  4690K-t meg felcsapod ~4.5-re.. kb. ugyan ott lennél vagy hátrébb

• #217 #16939776 törölt tag AxBattler #216

  Új Válasz 2015-06-04 23:09:15 #217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz AxBattler #216 üzenetére

  A linkelt videóra reflektáltam, bocs hogy neked ment válasznak.

• #215 #16939776 törölt tag AxBattler #213

  Új Válasz 2015-06-04 22:56:27 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz AxBattler #213 üzenetére

  fix ~137W is viccesnek tűnik max. 80W-nál meg kellene állnia 65W-os tdp-vel..
  1,241V borzasztó sok a 3,7GHz-hez. 3770K-nak ~1.1V, 4770K-nak ~1.05V elég ehhez az órajelhez.

  Valami még nem kóser

• #204 #16939776 törölt tag Abu85 #202

  Új Válasz 2015-06-04 11:48:15 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Abu85 #202 üzenetére

  "De az átlag gamer azt fogja venni, ami a tesztek tetején van, és azok nem a gyenge IGP-vel rendelkező procik lesznek."

  Megveszi teszt alapján a "leggyorsabbat" és beüzemelve rájön hogy kikapcsolt IGP-vel kevesebb ugyan az FPS, de nem fordul fel a gyomra vagy előrébb végez a frag listában?

  várni kell ca.1 évet, abban jók vagyunk, mi tudatlanok...

• #199 #16939776 törölt tag Abu85 #198

  Új Válasz 2015-06-04 11:03:06 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Abu85 #198 üzenetére

  "Játékra is lehet sima procit venni, csak az új lehetőségeket kihasználó programokban az IGP-s proci többet ér."

  Ez jelen időben szerintem nem helytálló. Még csak 1-2 demót láttunk konkrétumok nélkül. Az viszont kiderült hogy a feladatmegosztás (dGPU+IGP) használata a teljesítmény mellett a késleltetést is növeli jelentősen.
  Nem hinném hogy egy "kompromisszum kerülő gamer" nem venné ezt észre...ha már őket hoztad célközönségnek.

  "VR" miatt is a lehető legkisebb késleltetést hajkurásszák, és itt egy technológia ami alapból 30-50%-ot dob rá... Nem hinném hogy bármire mennének ezzel a koncepcióval/megoldással.
  Olyan 2-3 generáció múlva már ki fog kristályosodni hogyan kell a dx12-es játékokat támogatni IGP-vel, +késleltetés nélkül. De most is csak marketing szag van, tényleges előrelépés nélkül.

• #196 #16939776 törölt tag t72killer #195

  Új Válasz 2015-06-04 09:42:43 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz t72killer #195 üzenetére

  Akkor nyavalygok helyetted:...55W/ fix.:4x4Ghz no-HT.
  Ha bejönne a dx12, akkor a mostani 55W/3,6..3,8Ghz-en sem lenne CPU limitem és megspórolná nekem a következő vga-ra való keret felét...

• #194 #16939776 törölt tag Fiery #192

  Új Válasz 2015-06-04 09:04:01 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #192 üzenetére

  4970K sem egy könnyen hűthető processzor, ahhoz képest hogy csak 88W a TDP-je.

  De a közvetlen utódra gondoltam 14nm-en.

  Jó lenne ha lenne majd egy órajel/ipc/min.vcore/max. maghőmérséklet összevetés 3-4,5Ghz-ig. 3770K 4790K 5775C 6700K? között. hogy látni lehessen hogy tolódik lefelé a "sweet-spot"

  (#193) t72killer: Nem 100%-osan igaz, mert a hatásfokon még tudnak javítani.

• #191 #16939776 törölt tag Fiery #185

  Új Válasz 2015-06-04 08:20:12 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #185 üzenetére

  Nem fognak ezek elskálázódni addig, nagyobb a szivárgó áram -nemhiába van leskálázva az órajel-, kisebb a mag méret, és a tokozáson való elhelyezés miatt még nehezebb lesz hűteni a CPU-t.

  Eddigi tendenciát követve 4GHz@1V...4,2Ghz@1.1V lehet az ésszerű vége ezeknek.
  4,5Ghz kérhet magfeszt rendesen, kupak nélkül folyadékhűtővel, talán 80C°-alatt tartható. Késöbbi példányok futhatnak jobban, de nem lesz benne annyi tartalék, mint a korábbi generációkból ki lehetett hozni. SZVSZ

• #160 #16939776 törölt tag Crytek #155

  Új Válasz 2015-06-03 11:43:30 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Crytek #155 üzenetére

  "Intelnek nem kell fejleszteni semmit"

  Ezt a befektetők és az alaplapgyártók nem így látják ha nincs biztosítva az éves forgalom segbe fogják rugdosni a vezetőket, nem engedhetik hogy pangjon a piac.

• #150 #16939776 törölt tag Cassi #148

  Új Válasz 2015-06-03 10:46:50 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Cassi #148 üzenetére

  intel is tisztában volt vele hogy ez értelmetlen a vásárlóknak mint fejlesztési lehetőség, nem is akarták kiadni desktop-ra...
  De az alaplap gyártók ragaszkodtak hozzá hogy lga1150-ben is jöjjön ki, ahogyan korábban megígérték a vásárlóknak. Mert korábban ezzel a feature-val tudták eladni a z/h97-es csipszetes lapokat mint future proof cucc, és tarthatták magasan az árakat az előző generációhoz képest.

  Már most nagyon korai kivezetést/EOL besorolást jósolnak egyesek, a várhatóan csekély érdeklődés miatt.

  Több chache nagyobb hőtermelést hoz és nincs jó hatással a teljesítmény/fogyasztás mutatóra.
  Egy nagyobb órajelű i5-el bőven alkalmas erre, inaktív igp-vel még jobban alul is lehet feszelni a CPU-t.

• #141 #16939776 törölt tag Sinesol #129

  Új Válasz 2015-06-03 08:42:23 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Sinesol #129 üzenetére

  290X+hbm-el kifuthatja végre magát, 375W board power, és folyadékhűtés mellett.

  Megjelenésig még bármi lehet, utána érdemes csak eltemetni.

• #108 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2015-06-02 20:25:28 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  HT-el, viszonylag magas turbóval és óriás IGP-vel együtt, ezeket az alacsony TDP értékeket mivel érték el? Mennyire veszi vissza az órajeleket, hogy belül maradjon a TDP limiten, az IGP is kapjon áramot?
  Csak azért érdekel mert úgy volt, hogy tovább romlik a magfeszültség/órajel/fogyasztás skálázódás, de mintha pont az ellenkezőjét akarná mutatná a spec.

  Valamit mutathatnának ami indokolja egyrészt, hogy ekkora kiterjedésű IGP került a cpu mellé, másrészt értelmet ad a termék árazásának.

Új hozzászólás Aktív témák