Hirdetés
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- One mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Realme 16 Pro széria
- Samsung Trifold, Pebble, Bosch, AI, AI, meg AI - CES 0. nap
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chamea2
tag
válasz
Miszmisz
#279
üzenetére
Nem hát!
Ha meg valaki törekszik megosztani, akkor ez(KORLÁTOZOTT) lesz a vége, mert az Artisjus illetve a TV csatorna is LETILTATJA! Állítólag maga a TV csatorna is tiltatja(magyarul FELJELENTGETI a ProArt-nak és az Artisjus-nak a renitenskedőket) a forgalomba nem hozott, valaki által felvett sorozatok megosztását! Az jó kérdés, hogy ezzel kinek okoznak kárt...
-
APONE
tag
Nem értem miért csodálkoznak a letöltögetéseken mikor magyar országon a fizetések a béka segge alatt vannak!! NAGY állag nettó 70e. Nem tudom honnan veszik hogy ha nem lehet majd letölteni akkor valaki megveszi a méregdrága lemezeiket? Még annyi sem fog fogyni mint azelőtt!!
-
Miszmisz
csendes tag
nem olvastam végig az összes hozzászólást, bocs, ha már volt erről szó, de: milyen legális lehetőségünk van most amerikai sorozatok megnézésére? mondjuk olyanokra, amik épp most nem mennek egyik csatornán sem, mert mondjuk pár évvel ezelőttiek. ha nem szinkronosan , hanem eredetiben szeretném őket megnézni, akkor van, ahol fizetés ellenében ezt megtehetem? szerintem amíg nincs magyarországon netflix (vagy nem tudom, van valami itt is elérhető alternatíva erre?), addig szerintem elég gáz lenne, ha büntetnék a sorozatok letöltését, hiszen egyszerűen nem tudunk legálisan hozzáférni... akkor teljesen el lennénk
tiltva ezektől a tartalmaktól?
-
KAMELOT
titán
Baromság ez.
Ha tényleg akarnák védeni itt a dolgokat akkor ilyen megoldásokat kéne hozni:
1. fizetővé tenni az oldalakra való belépést
2. korlátozni havi szinten a mennyiségetCsak, hogy egyik sem lesz. Ausztráliában ilyenek vannak. Úgyhogy ott nincs torrent meg filmnézés ingyen. Tessék megvenni vagy elmenni moziba.
Úgyhogy mi örüljünk, hogy ennyi meg van engedve itt nálunk! -
válasz
#32839680
#268
üzenetére
"Egy jobb fülesen és egy 10k feletti sztereó szetten is már erősen előjön a flac előnye."
Mármint mivel szemben? Mert normális mp3-mal szemben leginkább az van, hogy aki konkrétan erre trenírozta magát, az tesztnél valószínűleg meg tudja különböztetni a kettőt, de sima zenehallgatásnál nem valószínű, hogy megmondanád, hogy mp3-at vagy flacot hallasz-e.
-
azbest
félisten
válasz
#32839680
#266
üzenetére
Különbözőek vagyunk és ez így jó. Egyik ismerősöm épp összeszámolta, hogy kb 320 darab zeneszámot vett meg az utóbbi 3 évben, ami 320 dolcsijába került. Hasonló összeget költök el én is előfizetésre, de nekem a 3 év alatt nem 320 darab, hanem több millió dal áll rendelkezésre. Ő a birtoklást preferálja, nekem jobb kompromisszum, hogy nagyobb választékhoz férek hozzá.
Az offline hallgatást úgy képzeld el, hogy az adott hónapban engedi a drm védelem, s ha nem fizetsz elő a következőre vagy nem lépsz fel egy hónapig a netre, akkor nem fog a következőben működni. De nem is célja a tárolás, inkább a bárhonnan hozzáférés neten keresztül. Youtube sokszor jól jön, de azért ott nem mindig lehetséges egy albumot végighallgatni. Viszont sajnos az is igaz, hogy előfizetéssel nem minden kiadó zenéit lehet hallgatni. Az utóbbi időben szinte mindenhonnan letiltatták például a Metallica ilyen hozzáférését. Túl pénzéhes a kiadójuk. Más együttesnél meg kiadás napján hallgatható a legújabb album.
Abban is igazad van, hogy high-end eszközökön nem széttömörített zenét érdemes hallgatni. De ez egy egészen más kérdés. Eleve más formátumban vagy adathordozón érdemes beszerezni ahhoz. Ez viszont eléggé rétegigény, nagy többségünk ettől boldogan használja a tömörített fajtát, főleg a mai hangtechnikailag is tömörített és elcseszett fajta zenékhez. Ettől persze elérhetővé tehetnék veszteségmentesen is, akár más árazással.
Régebben magasabb áfa sújtotta itthon az ebookot, viszont ahogy olvastam ezt két éve módosították. Most már a kiadók pénz és hataloméhsége akadályozza a terjedését. A többi eu országna elég jó áron lehet kapni ebookokat, viszont a kiadók miatt ezeket nem lehet más országból megvenni. Amerikából lehet venni 2-3x áron, mert ott kilobbizták a kiadók maguknak, hogy árkartellezhessenek az e-bookokat terjesztők viszonteladókkal szemben. Vicces, hogy ezzel párhuzamosan a kiadókkal való kartellezés miatt megböntetik az apple-t, miközben a kiadók fix árat diktálhatnak a terjesztők felé.
Szerencsére papírkönyvet lehet eu-ból rendelni, sokszor olcsóbb, mint a tengeren túlról, de nem mindig. -
azbest
félisten
válasz
#32839680
#264
üzenetére
No meg a klasszikus kiadói-terjesztői sablon helyett azt a 20 év lemaradást behozni, amire igény van.
Már a játék kiadók is saját webshopos megoldást tolnak (most csodálkoztam rá az originre, ami kb olyan, mintha az EA saját steam-je lenne). De nyugaton már vidoe-on-demand sorozatokra és filmekre is lehet havidíjas rendszerben előfizetni, hasonlóképpen a zenékhez. Már a játékok terén is vannak hasonló megoldások. Nálunk is kezd már laaasssaaaan beindulni ez a megoldás, pl deezer. Hasonló volt már korábban, csak olyan gyér tartalommal, hogy nem érte meg. Ha a helyi kiadók végre teret engednek ezeknek a szolgáltatásoknak, akkor nagy változások lesznek. KB korrekt áron a torrentes megoldásokhoz hasonló kényelem. -
VIC20
őstag
válasz
#32839680
#262
üzenetére
,,Tudom így is hogy az előadók nagy része a tv-s szereplésekből és a koncertekből él. Lemezből olyan kevés jön be nekik hogy jó ha a kiadás költségét fedezi. Az kb csak a reklámnak van."
Lehet, hogy meg fogtok kövezni, de nem ez lenne a normális? Legalábbis történelmi perspektívából nézve mindenképpen. Más kérdés, hogy akkor viszont a ezt a drága kiadói rendszert, amely nem kedvez senkinek, legföljebb saját magának, föl kellene végre számolni. (Úgy tűnik, hogy a piac legalábbis elkezdte a folyamatot, de amíg jogszabályokkal körülbástyázott előjogaik vannak, addig megmaradnak.)
-
azbest
félisten
felszínes ismereteim alapján, akár tag vagy akár nem:
- a kiadó gyártja a lemezeket, ezek darabjáért valamekkora reprodukciós jogdíjat fizet az artisjusnak
- tévé, rádió, szórakozóhely, zenélős boltok... mindenki fizet jogdíjat az artisjusnak. A zenekar saját koncertje után is fizet a szervező cég / hely. Ha saját maguknak szervezik és ők a kiadó/zeneszerző/minden joggal a zenekar rendelkezik, akkor is be kell fizetni, aztán utólag egy részét visszaigényelhetik.
- az adathordozók után is szednek matricadíjat
-...A pénz szétosztásánál meg valami statisztikákat is néznek, ezért nem mindegy milyen kapcsolatai vannak a kiadóknak/zenészeknek a tévékkel, rádiókkal. De a feltörekvő ifjúság már talált kiskaput: biztos sokat kaszált az amelyikük ingyen adta a zene cédéjét egy napilap mellékleteként. Kész is a platinalemez és a miliós jogdíj igény
Persze ezt csak paraszti logikámmal következtettem ki, nem biztos, hogy ez történt. -
-
EmberXY
veterán
Én azt írtam, hogy "valahogy" visszavezethető, nem írtam konkrét megközelítési módot, te levezetted, hogy egyikben sem lehet.
Tiszteletben tartom az álláspontodat, az enyém szerint viszont továbbra is visszavezethető. Szerintem ha valaki nem ingyenes tartalmakhoz jut ingyen, és szándékosan, akkor lényegében eltulajdonította az adott dolgot, hiszen mások ugyanezért fizetnek.
Ez nyilván nem a torrent protokoll hibája, még a torrent oldalaké sem, hanem azoké, akik "rosszra használják", ők ugyanúgy részét képezik a rendszernek (nem kis részét), és így a rendszer kapcsolatba hozható a lopással...
Szerintem.
Szerk.: A "jogvédett" szót "nem ingyenes" -re cseréltem, leegyszerűsítve a mondandómat, és elkerülve a további vitát. Még kiderülne, hogy tájékozatlan vagyok.
-
"Lényegében az egész torrentezés dolog valahogy visszavezethető a lopáshoz (kivéve, ha egyébként is ingyenes dolgok letöltéséről van szó), ami pedig büntetendő"
A torrentezést abszolút nem lehet jogi értelmeben visszavezetni a lopáshoz, ez elég egyértelmű, ha ránézel a jogszabályokra. Sőt, a torrentezést nem csak jogi, hanem gyakorlati és erkölcsi szempontból sem lehet visszavezetni a lopásra, mert teljesen más kérdés.
-
EmberXY
veterán
válasz
bullseye
#247
üzenetére
Ha ajándékba adja, akkor a tiéd. Nyilván az ajándékozásról dokumentum is készül, a felelősséget majd ő vállalja....
De ha "csak úgy letöltöd" és nem fizetsz érte, akkor nem a tiéd...Nagyon kisarkítva, szerintem ez a tiéd / nem a tiéd analógia egyébként használható lenne (nem csak a torrentezés kapcsán), ha nem lenne minden túlbonyolítva az
értelmetlenérthetetlen rizsával, amit jó esetben még a jogalkotók sem egyféleképpen értelmeznek...
Lényegében az egész torrentezés dolog valahogy visszavezethető a lopáshoz (kivéve, ha egyébként is ingyenes dolgok letöltéséről van szó), ami pedig büntetendő, szóval nem értem, hogy miért nem tudnak egyértelmű állást foglalni ez ügyben... (Tán azért nem, mert amúgy lehetetlen ellenőrizni, hogy kik (nem) követték el a turpisságot? (A kollektív kriminalizálás elkerülése......)
)morgyi: Nyilván nem vagyok jogalkotó, csak egy "ötletem" volt, természetesen önmagában nem állná meg a helyét....
De azért azt remélem érzed, hogy attól, hogy találtál valamit, még az nem feltétlenül a tiéd, valaki azt valahol keresi....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Chamea2
tag
@morgyi: Igen, meg az ajándékozási illetékről se felejtkezzünk meg,a 150 000 forint értéket elérő vagy azt meghaladó ingóság/pénz után kell megfizetni. Tehát ha valaki ajándékba kap egy Adobe terméket vagy csomagot, az bőven meghaladja ezt az értéket, tehát illetékköteles is!
"hova jelentsem be? A rendőrségen hogy találtam az utcán egy telefont/nyakláncot/tízezrest?" - igen, mivel kötelező és senki sem fog röhögni, mivel a törvény előírja => Jogtalan elsajátítás(BTK 378. §)
Sőt, ha valaki el is adja, akkor orgazdaság is! -
Chamea2
tag
@morgyi: Azt 8 napon belül köteles bejelenteni a megtaláló, különben jogtalan eltulajdonítás van.
@bullseye: Akkor jár hozzá gy végfelhasználói licensz szerződés is! Ha az nincs, akkor jogtalan a felhasználása, mert szimplán a kulcs az csak 1 kulcs. Ajándékozási szerződésről nem is beszélve.
-
EmberXY
veterán
Hát ettől a BTK-tól se lettünk okosabbak...
No offense, de csak én érzem úgy, hogy akik ezeket a jogi szövegeket megalkotják fáradtságos munkával, éhbérért és természetesen maximális intelligenciával, azoknak inkább a szántóföldön lenne a helyük?
Szerintem sokkal érthetőbb jogi megfogalmazás lenne az, hogy amit nem ajándékba kapsz / örökölsz, és nem te dolgoztál érte, az nem a tied addig, amíg "nem fizeted ki". Ez alapján lehetne nyugodtan büntetni. -
rt06
veterán
"elnézést, de miért kellene bárkivel bármit is tisztázni, aki itt nem rendelkezik fentebb lévő jogokkal?"
mert nem szarunk oda, ahol eszunk, es ha normalis meg tudjuk beszelni egymas koztott, s rendezni tudjuk a nezeteltereseinket, akkor miert ne tennenk?"Ő moderátornak nevezte már magát ki önkényesen és van vele kapcsolatban valami kötelezettsége/elszámolni valója vagy mi?"
komolyan magyarazni kell, hogy mikent mukodik az, hogy megkersz valakit egy szivessegre, o pedig eleget tesz annak (vagy nem, izlese szerint)?"miért kellene elnézést kérni bárkitől is?"
ez megint komoly kerdes? es en meg magamrol erzem ugy idonkent, hogy szocialisan alulfejlett vagyok -
Chamea2
tag
válasz
olbaidhun
#241
üzenetére
"Privátban tisztáztam a dolgot rt06 fórumozóval" - elnézést, de miért kellene bárkivel bármit is tisztázni, aki itt nem rendelkezik fentebb lévő jogokkal? Ő moderátornak nevezte már magát ki önkényesen és van vele kapcsolatban valami kötelezettsége/elszámolni valója vagy mi? Legközelebb nyugodtan küldheti a személyi igazolványát meg a lakcímkártyáját is neki vagy bármelyik állandóan beírogatónak, ha adott esetben felszólítja rá Önt! Nem a moderátor/apród/házigazda/hatóság dolga valakinek a felszólítása/szankcionálása, valakinek valami nem tetszik, akkor ő reklamál és Önnek kutya-kötelessége bármit is megcsinálni/hanyagolni(kép neki nem tetszik, akkor Önt felszólítja és Önnek azt tilos), hiába a szabályzat nem tiltja! Eszméletlen, hogy egyes fórumokon mik nem fordulnak elő, komolyan mondom!
"Ezt akartam jelképezni a facepalm-al, de úgy látom, hogy felesleges volt beírnom és elnézést kérek, ha megbántottam bárki érzéseit" - miért kellene elnézést kérni bárkitől is? Maximum az oldal tulajdonosától, ha neki az nem tetszik! Ez semmiképpen sem sérti senkinek a jogait, pláne nem azét, aki válaszul reagált rá(hacsak nem az a másik nicke)!
Szeretném, ha ezzel kapcsolatban több válasz nem jönne, mert ez már tényleg off topik és nem az én asztalom! Ez végtelen vitákat generál csak és zárjuk le teljes egészében a vitát most már(főleg azért, mert ez OFF)!
"Érdekes dilemmákat vet fel a cikk" - igen, dilemmákat vet fel, mivel van egy szerzői jogi egyesület, ami hatóság és bizonyos okok folytán közel 100 éve közös jogkezelés intézménye van Magyarországon. A többi a linkeken van, amiket beírtam. Én leírtam a véleményemet már az előző kommentekben, hogy mi lenne a jobb megoldás, de nem mi vagyunk a döntéshozók, tehát a tényeken változtatni nem tudunk.
-
olbaidhun
őstag
A Magyar torrentezők büntetése és a 2. hsz-ben, sh4d0w pontos definíciója a "gumi szabály" után döntöttem egy facepalm-ra. De végig olvasva újra a fórumot, ez már lassan dupla...
A törvénynek/ szabályoknak bizonyos helyeken nagy fontossága, sőt mi több, szüksége van. Fejlődik, halad tőle egy társadalom, vagy annak bizonyos része.
"miért nem lehet a moderálást a moderátorokra bízni" azért mert 24/7 kellene ott lenni az adott problémás személyek között, hogy ki lehessen deríteni, ki volt a hunyó! Elég, ha egy-egy topik hallgatólagosan elismeri a szabályzatot. Vonatkozik ez a ph! alapszabályaira, melyek korrekten össze vannak szedve!
Privátban tisztáztam a dolgot rt06 fórumozóval. Ahogy ő megkért, hogy hanyagoljam a képet, ha csak ennyi a véleményem, én is megkérnék mindenkit, hogy hagyja az érzelgősséget, a felesleges személyeskedést, hsz. gyűjtögetéses vitát, valamint az önkényes moderálást kívül a szakmai fórumokon, aprón.
Érdekes dilemmákat vet fel a cikk. De amikor ennyire véres a nyaka egy történetnek, nem nyúlok még én is könyékig a *ba! Ezt akartam jelképezni a facepalm-al, de úgy látom, hogy felesleges volt beírnom és elnézést kérek, ha megbántottam bárki érzéseit... hiszen valahol egy kép, vagy emoticon is hangulatkeltő lehet. Mint pl ez:
-
Chamea2
tag
válasz
#32839680
#239
üzenetére
Akkor hogyan van ennyi tagja pl.
- a MAHASZ-nak
- Artisjusnak(ProArt lép fel a jogsértések ellen), Artisjus szervezete-nek? Ha annyira sokadrangú az alkotók jogainak védelme, akkor hogyan vannak benne ennyien? Valami ebben a hsz-ben nem kerek...Itt van a további leírás, hogy miért is van szükség az Artisjusra.
-
Chamea2
tag
Jó, még 1x és utoljára, mert ez nem az a topik:
1.) Európa kerülete hosszúságú távolság van a között, hogy jelzek valamit vagy utasítom. Ha valakinek a személyiségi jogait sérti, akkor is be kell írni a moderációs topikba vagy egyenesen a moderátornak, hogy "xy kommentet ajánlom figyelmébe, mivel sérti az én személyiségi jogaimat". Valóban kutya kötelessége törölni, de ez más lapra tartozik, pont ezért utasítás nélkül is meg fogja ezt tenni. Általában nem ilyen hozzászólásokkal szokott lenni itt a baj, hanem hogy pl. csalónak/szabálysértőnek titulál valaki valakit és úgy kéri az apró törlését vagy a jelenlegi esetben, hogy a tag személyre akarja szabni az aktuális fórumot. Olyan lesz a fórum, amilyet a sysop/admin illetve közvélemény kutatás után a felhasználók többsége elképzel, nem olyan, amit mindenki egyénileg elképzel magának, mert abból csak káosz van, mint a jelenlegi topikban is megemlített törvényben(egyik oldalnak is kedvezni akarnak, meg a másiknak is, 2 egymástól ellentétes dolog, ezért nem megy teljesen(mivel a jogvédők a jogosultak érdekeit védik és növelni akarják az egyik oldal árbevételét(mivel az alkotók megdolgoztak érte és ha alacsony a bevétel, akkor az értékesítők sem tudnak megélni, fennmaradni, emberek vesztik el a munkahelyüket), a másik oldal meg másképpen szeretne hozzájutni(CD elavult technológia, drága a jogvédett anyag, etc.)) illetve nem szeretnének minden egyes ügyben a büntetőjog keretein belül eljárni(torrent meg is osztja a tartalmat, etc.)!).2.) Érdekes, engem miért nem anyáz le senki, sérti a személyiségi jogaimat, etc.? Miért csak bizonyos emberekkel történik meg mindez, ezen még nem gondolkozott el senki? Mi a baj azzal, hogy valaki berak egy képet, hogy a homlokára csap? Na és? Ez egy vélemény. Nincs valakinek joga kulturált követelmények között a vélemény nyilvánításra, mert egyesek úgy gondolják, hogy törölni kéne? Miért kell minden esetben az adott tagnak fellépnie önhatalmúlag, miért nem lehet a moderálást a moderátorokra bízni? Miért kell nyilvánosan minden helytelen hirdetésnek tele lennie szeméttel, miért kell homokozóvá(ahol kis ovisok játszanak) válnia?
Szóval van min itt elgondolkozni, mert mindennek van miértje, csak nem sokan látják át! Nincsenek véletlenek, csak általunk nem felfogott illetve felismert összefüggések!
-
Chamea2
tag
"kertem par hozzaszolas eltavolitasat" - látja ez itt a baj. Milyen jogon kér ilyesmit a moderátoroktól? Jelenteni kell simán, leírni, hogy Ön szerint mi a probléma vele és majd ők eldöntik, hogy kell-e törölni vagy sem, mivel az oldalt ők tartják karban(kétes esetben admintól kell megerősítést kérniük, ők sem úgy moderálnak, ahogy nekik szimpatikus, ellenkező esetben moderátort is szankcionálnak, bár nem nyilvánosan). Ez burkolt utasítás, én már erre bant adtam volna úgy 1 hétre, csak szólok. Alapból senki sem játszik sehol sem kiskirályt, ha nem törölnek hozzászólást, annak oka van. Azt szabad, hogy "javasolom az adott hozzászólás törlését" vagy "moderátorok helyében törölném", de utasítani egy moderátort(főleg sysopot/admint/tulajdonost) semmiképp! Ezt ugyanis utasításnak hívják már!
Azzal nem értek egyet a fejét fogó felhasználóval, hogy rossz lenne, amit sh4d0w beírt, ugyanakkor igaz az, hogy marad a káosz a törvény miatt és azzal is, amit sh4d0w írt. Igazából még mindig tartom azon álláspontomat, hogy nem a törvénynek kellene a felhasználói és csak simán közzétevő oldalt szabályozni, hanem maguknak a szereplőknek.
-
Chamea2
tag
válasz
olbaidhun
#230
üzenetére
"Ha valaki torrentet használ, eleve tölt is fel" - nem feltétlenül. TöltHET is fel, inkább ez a pontos. Lehet, hogy csak tartja a 48 vagy akárhány órát seedben, de nem tölt fel!
@rt06: azért mondjuk az is igaz, hogy sokan tényleg felesleges hozzászólásokat generálnak hirdetések alatt is. Egyszerűen jelezni kell a moderátorok felé, majd ők eldöntik, hogy mit csinálnak, nem kell feleslegesen terhelni a szervert/párhelyet hülye hozzászólásokkal(ha törlik a hirdetést, akkor is kutya kötelességük bűnmegelőzés miatt tárolni a hirdetések/fórum tartalmát, tehát a felesleges hozzászólásokkal felesleges hardver beruházásokra van szükség, felesleges energia felhasználásról, mint pl. gáz, villany, etc. nem is beszélve). Ennyivel miért nem lehet segíteni a moderátorok munkáját? Lehet, hogy a felesleges hozzászólások által megnövekedett kapacitás igény miatt a 160K-ból megvásárolt új SSD helyett lehetne mondjuk hasznosabb dolgokra is fordítaniuk a pénzt, pl. az új hardverapro fejlesztésére. Azzal, hogy egyesek pl. egy általuk csalónak minősített eladó hirdetése alá nem írnak mondjuk 60 általuk poénosnak vélt hozzászólást, már rendkívül sokat tettek az oldalért. Miért nem lehet ezt megérteni?
-
rt06
veterán
válasz
olbaidhun
#230
üzenetére
mondjuk jopofa, ahogy unatkozo trollnak titulalsz masokat...foleg azutan, hogy semmit nem voltal kepes a temahoz tenni, csak hallatni akartad a hangodat, ezzel elinditva azt az alaptalan vitat, amit aztan a magas lorol, lenezoen befejezel
hiaba no, az ilyen - jogdijjal, warez-zal) kapcsolatos temak vonzzak a tiedhez hasonlo melyenszanto post-okat (amit nem tiltottam, hanem illedelmesen megkertem, hogy hanyagold - ez nem moderatorkodas, szimplan csak zavar a hulyeseg es szovatettem)
-
olbaidhun
őstag
Ma volt már jó pár hsz-em és privim. Mielőtt meghatározod, hogy mit tegyen bárki nézz tükörbe. Nyilván ami érdemleges, arról lehet beszélgetést indítani, azonban van pár dolog, mint pl ez a törvénymizéria a címadó témában... talán még a fotót sem érdemeli meg. Mégis megelőlegeztem számodra egy jó vita alapot.
[ a felesleges személyeskedést, hsz. gyűjtögetéses vitát, valamint az önkényes moderátorokat... nna azt kellene tiltani jó pár fórumon ] Unatkozó trollok lelki ismeretére bízom, ki-mit húz alá alkoholos filccel, részemről befejezettnek tekintem az alaptalan vitát.Idézném a cikk íróját, hogy legalább a témánál maradjak.
+1
Marad a káosz
Jómagam is hasonlóképp vélekedem, mint az idézett jogász. Ha valaki torrentet használ, eleve tölt is fel... Amíg nem szolgál jövedelemszerzést, a feltöltés nem minősül jogsértésnek, ám ennek a megengedő szabályozásnak „véres a torka”..
-
rt06
veterán
válasz
olbaidhun
#228
üzenetére
jo, csak ma eddig annyit lattam toled, hogy valahol talaltad ezt a kepet es nagyon megtetszett, ezert minden meguti a "szintet"
mondjuk valamelyest helytrallo, mert a felyuket fogo forumozok pont ilyen reakciot valtanak ki az emberbol, mivel tobbnyire funkcionalis analfabetaktrol, akik nem ertik, mirol szol a hir (vagy a torvenymodositas, vagy az eredeti torveny, vagy az szjt, vagy barmi, aminek erintolegesen is koze van a temakorhoz)
ilyen a linkelt post is, nulla konkretum, 100% levegobebeszeles -
a törvények az esetek zömében életszerű helyzetekkel foglalkoznak. olyanokkal, amik csak kóbor fórumozók ötleteiként merülnek fel, nem.
vagyis azzal az esettel, hogy te, mint torrentező, azért tolnád nagy erőkkel a torrentedet, hogy *MÁSNAK* ebből sok zsetonja legyen, nem foglalkoznak, mert ez nem életszerű. te azért tolod a torrented, mert neked kell a cucc és a közösség, akitől letöltöd, elvárja, hogy visszaoszd. ha egyszer is anyagi haszonszerzés merülne fel benned, akkor a törvény azt feltételezi, hogy mérsékelten sem vagy idióta, vagyis a saját magadnak akarod az anyagiakat haszonszerezni, nem másnak.
az internet szolgáltató biteket továbbít, és normális esetben nem foglalkozik azzal, hogy a bitből nálad mi lesz. neki tökmindegy, hogy a csomag keretein belül mit fogsz letölteni, legálist vagy illegálist, amíg rá nem szólnak. az isp nem tudja, tovább megyek: nem is érdekli, nem akarja tudni, hogy debian iso-kat fogsz seedelni vagy vad katit.
szerk: közvetettség: ha rád tudják húzni, hogy azért szedted le a filmeket, hogy a haver azt kivésse dvd-re és tintafröcsivel nyomtatott borítóval csomagolva árulja a csajágaröcsögei termelői piacon, akkor buktad. akkor is buktad, ha az sch közelében levő minden villamosmegállóban kiplakátoltad, hogy premierfilmek nálad ötszázé'.
-
VIC20
őstag
Itt van a kutya elesve:
Btk. 385. § (5): Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
Első kiemelés:
Tehát nem tartozik a kivétel alá a repródíj-fizetés elmulasztása továbbá a minősített esetek. (Mely utóbbiak az okozott vagyoni kárhoz igazodnak.)No, de ki tudja meghatározni, akár csak hozzávetőlegesen is -, hogy mekkora az okozott vagyoni hátrány? (Már ha van egyáltalán - ahogyan ezt egyes felmérések állítják.)
Második kiemelés:
- Mi a közvetettség ebben az esetben? (Vagyis mi az, ami még belefér az oksági láncba, mi az, ami már nem?)
- ,,Jövedelemszerzés célját": nincs ott, hogy kinek a jövedelemszerzési céljáról van szó!
Tehát nemcsak az elkövető jöhet szóba, hanem... hanem ki még? A torrentoldal? Az internetszolgáltató, akinél emiatt fizet elő az elkövető drágább szolgáltatáscsomagra? Stb.Egyébként tényleg nem merült fel senkiben a szerkesztők között, hogy ,,De Palikám, nem kéne megkérdezni valami független büntetőjogászt is?"
-
=Mentor=
őstag
OK homályos a törvény sokak szerint, de azt azért nem nehéz eldönteni, mikortól keres valaki pénzt a fel/letöltéssel, ha pl SMS Webet/FTP-t üzemeltet, másolt DVD-ket árul a piacon stb stb. A játékok/programok feltöltése/letöltése minden esetben tilos, feltéve ha nem szabadon terjeszthető illetve ingyenes dologról van szó.
-
azbest
félisten
Valaminek a költsége nem feltétlen egyezik meg az árával. Attól, hogy egy filmet 10 milliárdból forgattak, még nem fog annyit érti. Ha kevesebbet hoz, akkor nagyon szép veszteség lesz belőle.
Másrészt te a céges könyvelést akarod ráerőszakolni a magánszemélyekre. Ez a hányan kell "felszálljanak a buszra, hogy üres legyen" logika nem áll meg magánszemély esetén. Már csak azért sem áll meg, mert csak akkor jelent bármi hivatalos értéket egy szellemi termék, ha annak a jogait is megkapja vele. A film esetén például a terjesztési jog jelenthetne értéket, de azt nem kapja meg attól, hogy valahonnan lemásolja.
-
Gondolom megint hozzáértők keze volt a dologban. Itthon lassan már a jogi szövegeket is úgy rajkák össze, mint egy-két hozzászólást itt.
De különben állami szinten mindegy is, mi van a jogszabályban. Mostanában a NAV is úgy hágja át a saját szabályzatát, ahogy akarja.
-
ebben volna igazság, de ez ugye *általános* forgalmi adó, nem pedig valamiféle lobbiérdek mentén kirótt adónem, amit privát cégeknek fizetnek majd ki. hosszú időszak hagyománya alapján kialakult, hogy az államnak szánt zsetont beszedjük és pont. ha ez a hagyomány sérülne, hogy mindenféle csőcselék kitalálná, hogy helyettük is szedjük be a privát kis profitjukat, akkor elveszne a szolgáltatói lét legfontosabb eleme, miszerint szolgáltatunk, beszedjük az árát és mellesleg tejelünk állambácsinak. Ehelyett az lenne, hogy zsetont szedünk egy halom jöttmentnek, és ha mellette jutna rá idő, pénz, erő, akkor esetleg szolgáltatnánk is végül és utolsósorban.
egy csomó dolog van, ahol az elsőt kell megakadályozni, mert először csak precedens lesz belőle, majd bevett gyakorlat, majd szívás hegyek. ha egynek megteszed, a többi jogosan fog pampogni, hogy neki miért nem. aki profitorientált, az végezze el a saját dolgát, ne akarja másra lőcsölni.
-
rt06
veterán
válasz
#32839680
#217
üzenetére
pedig egesz jol bizonyithato (mondjuk az egyes szeletek sha1 hash ertekevel, melyek megtalalhatoak a torrent file-ban is)
vagy hanagyon el akarnak kapni (nem akarnak), akkor siman mindenkitol, aki benne van a swarm-ban, elkezdenek letolteni, ahol egybol tetten is erik, s az adat is naluk lesz -
#33802016
törölt tag
válasz
#32839680
#207
üzenetére
nem nagyon yourube-ozok. De a youtube-on keresztül lehet bevételre szert tenni, sőt mára már ez Magyarországon is elérhetővé vált, így elvileg ott azért kapnak részesedést, a zenészek/feltöltő. Továbbá vizsgálják jogi helyzetét az anyagnak ,és ha panasz vagy hasonló van akkor eltávolítják, de van olyan eset is, amikor csak tájékoztatnak, valamint a videó mellett/alatt megjelenő reklámokból kap jutalékot a jogtulajdonos is, egyszóval, az teljesen legális, sőt akár komoly kereseti összegre tehet szert BÁRKI akinek van egyéni produkciója, amit sokan néznek, értelem szerűen a reklámokból kap részesedést.
-
válasz
#32839680
#207
üzenetére
"Nem tudom hogy ..., mit csinál akkor," pontosan ugyanazt, mint amikor te, mint zenekar, a saját magad által szervezett koncerten a saját számaidat előadod: beszedi érte a jogdíjakat.
(#203) Boond? igen, a lay's adóhatóság lett bizonyos szempontból. A fő különbség az, hogy csipszet nem gyártok, nem árulok, viszont isp-nél dolgozom, tehát a csipsz problémák miatt raplizzanak ők
-
#33802016
törölt tag
válasz
bazsi83vp
#149
üzenetére
jó, egy kis faluban biztos, ez lesz a végcél
Vagy az autós műhelyben, fogászaton stb De mondom elvileg köztéren/területen sem hallgathatnád, hangosan. (a másik meg az, hogy másokat zavarhatsz is vele) - az már kérdés, ezt mennyire veszik komolyan.De jó legyen így, elvégre is csak a rádió miatt megyek oda
(nincs is rádió, ahova járok jelenleg) -
rt06
veterán
válasz
Buvarruha
#202
üzenetére
imho rosszul latod, a file tenyleges atvitele az, amivel megserted a torvenyt
hogy ezt egy bittorrent halozaton teszed, vagy ftp, http szerveren keresztul, esetleg fizikai adathordozon, az lenyegtelena seed rossz kifejezes volt, az adott technologiatol el kellett volna vonatkoztatnom
helyesen ugy kellett volna irnom, hogy amig nem teszem elerhetove a file-okat, hogy azokat tenylegesen le tudd tolteni, semmit nem er az egesz (es ez nem korlatozodik bittorrent-re, all a tobbi fenti lehetosegre is - valoszinuleg pont ezert hasznalja a torveny is a "lehívásra történő hozzáférhetővé tétel" kifejezest) -
#33802016
törölt tag
Élőszőr is a neo már rég megszűnt. Másodszor, nem mondtam, hogy kötelezően torrent legyen, felőlem lehet ftp is, amit egy cég tart fenn, de ott máris jönnek a jogszabályok, ergo a termékkor jóval kisebb lenne. (lásd pl lejárt jogok)
3. Most a csipsz adó miatt, adóhatóság lett a layz cips pl?
Úgyhogy nem, ez hülyeség. -
rt06
veterán
válasz
Buvarruha
#199
üzenetére
a torrent file onmagaban semmit nem er, az csak egy lista a file-ok nevevel, meretevel, a szeletmerettel, es az egyes szeletek sdha1 hash-evel, valamint esetlegesen (de nem kotelezoen) egy vagy tobb announce url-lel, amik vagy elo szerverre mutatnak, vagy nem
ezzel onmagaban semmire nem mesz, szukseg van egyreszt egy tracker-re
ezalatt nem azt a site-ot ertem, ahova feltoltod a torrent file-t, hanem ami a peer-ek kozti kapcsolatkiepitest segiti, de ez lehet akar elosztott tracker is (dht)masreszt kell hozza legalabb egy valaki, akinel megvan az adat, es elkuldi azt szamodra (na o az, aki megserti az szjt-ben leirtakat)
a .torrent file nagyon buta analogiaval nagyjabol pont annyit er, mint egy bevasarlolista, amin esetleg fel van tuntetve a bolt cime is
ezt tokeletesen lehetne illusztralni azzal, hogy csinalok a gepemen levo tetszoleges jogi vedelem alatt allo anyagbol egy torrent file-t, majd vagy ezt, vagy a magnet linkjet odaadom neked, de mindaddig, amig nem kezdek el seed-elni, semmire nem mesz vele, mert semminemu adathoz nem fersz hozza
Úgyhogy mi örüljünk, hogy ennyi meg van engedve itt nálunk!
Szerencsére papírkönyvet lehet eu-ból rendelni, sokszor olcsóbb, mint a tengeren túlról, de nem mindig.
Persze ezt csak paraszti logikámmal következtettem ki, nem biztos, hogy ez történt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Tőzsde és gazdaság
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Microsoft Office és Office 365 topic
- LEGO klub
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- További aktív témák...
- Új könyv: Grandpierre Attila: Az élő világegyetem könyve
- Honor 200 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Dell Latitude 5430 - i5-1245U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku számla, garancia
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%-3hó gari!
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest