Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA Crytek #30

  Új Válasz 2015-04-22 19:59:19 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Crytek #30 üzenetére

  Ha holnap munkahelyet cserélnének, akkor úgy fél év múlva sokkal rosszabb lenne mindkét oldalon minden.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA MiklosSaS #29

  Új Válasz 2015-04-22 19:55:36 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MiklosSaS #29 üzenetére

  Office-ban már vannak ilyen rendszerek. PowerPoint, illetve a LibreOffice konkrétan az általános erejét használja az SVM-et támogató IGP-knek. Táblázatkezelőben nagyjából nyolcszoros a gyorsulás. Ennek majd lesz egy frissített verziója idén, mert ma még csak AMD-n működik, de majd jön a SPIR-V és menni fog mindenen, már ami mély integráció ugye. Ugyanezen egyébként dolgozik a Microsoft, mert nagyon hasznos, ha a gép sokkal gyorsabban frissíti be az adatokat. Persze ők nem OpenCL-ben csinálják.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Taranti #27

  Új Válasz 2015-04-22 19:30:57 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Taranti #27 üzenetére

  Ezt nagyon nehéz megállapítani. Elsősorban azért, mert az Intel integrációjában egy csomó dolog még nem is működik, míg az AMD-ében már igen. Lehetővé tenni az IGP-nek, hogy ugyanazt a címteret és laptáblát használja, mint a CPU a legegyszerűbb dolog. Csak IOMMU kell hozzá és az IGP-nek ugyanazt a lapméretet kell kezelni. De ott van a platform atomics kérdése, aztán a hard preempció, majd a multi-user QoS. Ezekre csak az AMD mutatott be implementációkat. Az Intel a Skylake-be tervezi a platform atomics kezelését, míg a másik két funkcióhoz saját bevallásuk szerint is új GPU-architektúrát kell tervezniük.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA letepem #18

  Új Válasz 2015-04-22 12:04:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz letepem #18 üzenetére

  A közös címtér az vagy támogatva van vagy nem. Ebben ugyanaz a Broadwell és a Kaveri. A Kaveri annyiban van előnyben, hogy ott támogatott a platform atomics is. A Kaveri ezeket is egységesen kezeli az CPU-magokkal és az IGP-vel, míg a Broadwell erre még nem képes. A platform atomics nagyon nehezen implementálható funkció, nagyon sok a hardveres buktatója.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Cefet #11

  Új Válasz 2015-04-22 10:49:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cefet #11 üzenetére

  A WDDM 2.0 tök szabványos az IOMMU kezelésével. Ha azt használja egy programfunkció, akkor akármilyen hardveren üzemképes, amely támogatja ezt a módot. Jelen esetben AMD Kaveri és Intel Broadwell, de majd jön a többi lapka.
  Több játékfejlesztő is készül ennek a kihasználására, de annyit tudni lehet, hogy működni fognak a koncepciók úgy is, hogy van egy AMD Kaveri vagy Intel Broadwell lapkád, és mellette van egy GPU-d. Akkor nem fog működni, ha nem az említett processzoraid vannak. De egyébként csak sebességcsökkenéssel és bizonyos effektek hiányával, vagy korlátozott működésével kell számolni.

Új hozzászólás Aktív témák