Új hozzászólás Aktív témák

• #155 #30786816 törölt tag Reggie0 #154

  Új Válasz 2020-10-05 10:06:38 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz Reggie0 #154 üzenetére

  Azon ez nem segit...

• #119 #30786816 törölt tag #89309696 #117

  Új Válasz 2020-10-03 09:36:35 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz #89309696 #117 üzenetére

  Elkövetted azt a hibát, hogy a Hubble pr-képeit nevezed "komolyabb kutatásnak". Az űrtávcsövek sok pluszt adnak, ez leginkább a légkör által blokkolt hullámhosszok elérhetőségét és azt jelenti, hogy adott égterületet huzamosabb ideig tudnak megfigyelni, és harmadsorban a tisztább képek, utóbbi kettő miatt a Hubble a sajtófotók királya.
  
  De a tudományban nem csak ez számít, ezek 2-3 méteres távcsövek, a JWT is csak 6.5 méteres lesz, ha elkészül és működik is valaha, a Földön meg 30 métereseket építenek, aminek a detektorát akár évente finomíthatod, nem a tíz évvel ezelőtti technikához vagy láncolva mint egy ma fellőtt távcső esetén.
  
  Lehet bármennyit recskázni a Falcon 9-re meg a Starshipre, nem holnap jön el annak az ideje, hogy 30 méteres távcsövek legyenek fent évente frissített berendezésekkel, a Starlink viszont már itt van.

• #114 #30786816 törölt tag Cifu #94

  Új Válasz 2020-10-02 23:37:04 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz Cifu #94 üzenetére

  "Ezt a zöldség honnan pattant ki? Az üvegkábelben milyen sebességgel halad a foton? Segítek: fénysebességgel. Hogy lenne gyorsabb a műholdak között ez szerinted?"
  
  A fénysebesség függ a közegtől, üvegben 200 ezer km/s szemben a vákuumbéli 300 ezer km/s-al. De a Nap közepéből jó félmillió év, amíg eljut a felszínre egy foton, hogy utána 8 perc alatt eljusson a Földre.

• #113 #30786816 törölt tag MasterMark #92

  Új Válasz 2020-10-02 23:31:13 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz MasterMark #92 üzenetére

  Ehh, meg hivatkoztok is a faszsagra. A Hold 0.2 negyzetszog, 1 muhold/negyzetszog szaturacioval lesz 5 masodperced, hogy nem log bele egy ilyen szar a kepbe.

• #112 #30786816 törölt tag dabadab #30

  Új Válasz 2020-10-02 23:26:55 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz dabadab #30 üzenetére

  Ezt nem egeszen igy kell szamolni...

  A 42 ezer muhold azt jelenti, hogy az egbolt minden negyzetszogere jut belole kb egy. A Vera Rubin tavcso latomezeje 9.6 lesz (~45-50 Holdkorong), vagyis minden kepben ott lesz 10 ilyen kib**t muhold. Ezzel meg is lehet b* ni az egeszet, mert fold-kozeli aszteroidakat keresne, meg a gravitacios lencsehatason keresztul vizsgalna a sotet energiat es anyagot, mindkettot eleg erosen befolyasoljak a hosszu expozicios kepeket szetbarmolo, a vizsgalt objektumoknal sokkal fenyesebb csikok.

• #111 #30786816 törölt tag pilóta #12

  Új Válasz 2020-10-02 23:00:09 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #30786816

  törölt tag

  válasz pilóta #12 üzenetére

  Ez maga az urszemet.

Új hozzászólás Aktív témák