Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #20

  Új Válasz 2014-04-22 13:27:15 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #20 üzenetére

  A fogyasztás csökkenni fog mindenkinek, mert itt az előrelépést már nem a gyártástechnológiával, hanem a tervezéssel érik el. Például a Temash utódja semmiben sem különbözik az eredeti lapkától a gyártástechnológiát tekintve, mégis feleannyit fogyaszt kétszeres órajelen. Ez szimplán a fizikai implementációk közötti különbség, ami csak tervezésből ered. A gyártástechnológia változatlan.

  Nem véletlen egyébként, hogy ott ahol a fogyasztás a legkritikusabb tényező az Intel is a régebbi 32 vagy 22 nm-es gyártástechnológiát választja. A 14 nm-ből nem nyernek sok fogyasztást, miközben a tervezésből igen, de ahhoz ismerni kell a node-ot.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Mate #16

  Új Válasz 2014-04-22 13:09:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Mate #16 üzenetére

  Igazából már nincsenek nagy előnyök. 20 nm alatt apró előrelépések lesznek. A FinFET a 16 nm előnye, de az is igazából egy szükségszerű lépés, mert a planáris tranzisztorok továbbviteléhez FD-SOI kell. A 16 nm előnye annyi, hogy nincs technikai hátránya a 28 nm-hez képest.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #6

  Új Válasz 2014-04-22 12:11:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #6 üzenetére

  Azok nem GPU-k. Ott a kisebb platformdizájn előny lehet. De a 28 nm-ben még rengeteg optimalizálási lehetőség van. Azt fogják mérlegelni, hogy melyikkel lehet jobb lapkát építeni.

  (#7) JColee: Több is, de ezeket a fizika könyvekben leírják.

Új hozzászólás Aktív témák