Új hozzászólás Aktív témák

• #39 arty veterán GoldhandRent #31

  Új Válasz 2021-06-25 11:29:42 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz GoldhandRent #31 üzenetére

  Ha nem kap rendes fizetést, egy ügyes/okos ember miért menne politikusnak?
  Önmagában nincs gond a magas fizetéssel, noha az ember elvárná, hogy legyen valami reálgazdasági alapja (és NE a mostani "átlagfizetés" legyen az alapja, ami nem méri jól a valódi "országos" életszínvonalat)

  És fontos lenne, hogy semmiféle egyéb gazdasági érdekeltsége, másodállása ne lehessen. És a vagyonosodása/vagyonnyilatkozata számonkérhető legyen, letöltendő börtön terhe mellett. De erre eleddig nem volt igény, hogy ilyen törvényt hozzanak - maguk ellen....

  #36 arnyekxxx mindenhol van gond. mégis van különbség arányok, mérték, számonkérhetőség tekintetében... (de ha nincs is: engem a saját adóm érdekel, nem a kolumbiaiaké )

• #35 Shin Chen tag GoldhandRent #31

  Új Válasz 2021-06-24 16:03:19 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shin Chen

  tag

  válasz GoldhandRent #31 üzenetére

  Az ókori görögországban a vezetők mind tehetős patríciusok voltak, akik fizettek azért, hogy döntéshozó pozícióban lehessenek.
  Napjainkban a döntéshozó pozíció által kínált hatalommal való visszaélés vezet a vagyonosodás felé.. A szocialista időszak alatt kialakult gondolkodási forma lenyűgözően munkálkodik tovább
  
  ON/OFF: Addig jár a pénzeszsák a bankba, amíg a pénzügyfelügyelet észre nem veszi

Új hozzászólás Aktív témák