Új hozzászólás Aktív témák

• #52 orbano félisten mobal #42

  Új Válasz 2006-05-15 14:43:41 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz mobal #42 üzenetére

  azt azért tudd, hogy a gyűrűk ura animációt az egy átlagos pc-nél százas, vagy ezres nagyságrenddel nagyobb teljesítményű gépeken/farmokon renderelték? teljesen más dimenzió.

• #30 orbano félisten neooen #21

  Új Válasz 2006-05-15 11:35:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz neooen #21 üzenetére

  Persze, hogy (úgy, ahogy) elég egy ilyen proci a játékhoz, mert erre írták a játékokat. A gyorsabb hardvernek kell előbb lennie, vagy legalább a hírének, hogy játékot írjanak rá.
  
  A kérdést pedig megfordítanám: minek ez, ha jönnek a 4 magos procik? A válasz: mert sok a hülye megveszi.
  
  100%-osan pedig nem tehermentesíti a procit, a space-partitioning, az utközésdetektálás előkészítése és a PPU műveletek levezérlése még a CPU feladata lesz. Ráadásul, ahogy elnézem, szükség lesz a PPU mellett a CPU teljesítményére is a fizikához
  
  És akkor az irgalmatlan műveletigényű AI algoritmusokról még nem is beszéltünk. Azért egy Bellman-Ford le tudja amortizálni rendesen a procit, ha mondjuk egy stratégiai játékban megküldesz egy nagy csapatot a bálya túlsó felére. És akkor még nincsenek igazán neuronhálóink:
  ugye erre is terveztek már kártyát a játékokba. na itt jönne be a 3ik kari, ami végképp sok lenne. Az elfogadható megoldás így is, úgy is a VGA-ba integrálás lesz. Vagy egy nyákon, vagy egy magban, vagy egy egységesített architektúrával.

• #28 orbano félisten Exakt #27

  Új Válasz 2006-05-15 11:23:48 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Exakt #27 üzenetére

  nem csak játékokban. ugyebár ott az ati(?) project, hogy a shadereket általános célra lehessen használni. innentől kezdve a physX kártyák sorsa meg van írva a professzionális felhasználás terén.

• #17 orbano félisten Exakt #11

  Új Válasz 2006-05-15 10:30:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Exakt #11 üzenetére

  sokat várunk? nem gyorsít a játékokon egyébként pedig jogos, ha sokat vár az ember, elvégre majd 70k egy ilyen kártya!!! vagy ki kell tenni az ablakba a napra és pár hónap alatt megérik? )

• #5 orbano félisten

  Új Válasz 2006-05-15 09:38:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Szép szám ez az 533 ezer ütközé, kár, hogy kutya f**zát sem ér, messze az egyik legkisebb költségű művelet a fizikai számításokban, ráadásul a legkevesebbet fordul elő. Nem lehet valami túl erős a kártya szvsz, ráadásul, ahogy elnézem, alap vektor- és mátrixműveletekre lehet kihegyezve, ugyanúgy, ahogy a GPU, tehát továbbra sem értem...
  
  nah, flame off. az Asus hűtése kicsit bizalomgerjesztőbb, kíváncsi vagyok a hangarejére (meg a másikéra is)
  
  Integra: b***ki télleg
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák