Aktív témák

• #14 anaqer veterán sti #12

  2004-01-15 13:42:03 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz sti #12 üzenetére

  Az 5700 melletti érvek sorolására gondoltam.
  Nem utolsó sorban azért, mert nagyrészt kifogytam belőlük. :)
  
  Még talán annyit, hogy:
  - ezekből legalább (eddig még) nincs 64bites verzió, mint a 9600-ból ;]
  - az Ultrától való lemaradást vélhetőleg elég jól be lehet hozni GPU tuninggal
  ( RAM-ban nehéz utolárni, de az kevésbé is számít a 2*2 pipe miatt )
  - ezeket a budget cuccokat úgyis régebbi játékokhoz veszik, ahol a PS2.0 kevésbé fontos, viszont a jó OpenGL teljesítmény ( sok Q3 motoros cucc miatt ) annál inkább, és ott veri a 9600Pro-t.
  
  Amúgy ha van rá pénz (!), akkor tényleg inkább egy 5900XT.

• #10 anaqer veterán

  2004-01-15 13:23:29 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  Jó, feladom.

• #6 anaqer veterán faster #5

  2004-01-15 12:59:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz faster #5 üzenetére

  ''Emellett az 5700 ultra labdába sem rúghat''
  Egyetértünk, de a hírben SIMA 5700-ról volt szó.

• #3 anaqer veterán sti #1

  2004-01-15 12:45:10 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz sti #1 üzenetére

  ''annyival nem lehet olcsóbb mint amive lassúbb''
  
  Ez nem egészen biztos... szerintem az 5700U jórészt a DDRII meg a bonyolultabb NYÁK miatt olyan drága, ezen meg csak sima DDR van ( és abból is TSOP ), kb. TI4200 szintű NYÁK, kisebb hűtés... szigorúan 150 USD alatt akár lehet is értelme ( mármint a 128MB-os verziónak, a másik csak parasztvakítás ).

Aktív témák