Aktív témák

• #20 Raymond titán Lolek #5

  2004-10-30 12:30:38 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Lolek #5 üzenetére

  Igen, de arra nem gondolsz hogy a klima is fogyaszt aramot ? Minel tobb hot kell elvezetni, annal nagyobbak a koltsegek es ez nem elhanyagolhato magassagokba szokik sok szerveres nagy helysegek eseteben.

• #19 Adi senior tag Benőke #13

  2004-10-30 11:04:23 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Benőke #13 üzenetére

  Ott az Intel honlapja, beírod a böngésző címsorába és megkeresed magadnak.
  
  Van olyan a processzorok adatlapján, hogy TDP, ami a Thermal Design Power rövidítése. Magyarul mekkora hőteljesítményhez kell a hűtést tervezni, ami biztosan elég lesz, minden körülmények között. A valódi maximális hőleadás tehát vagy ez, vagy kicsivel alatta van.
  
  Amúgy ez nagyon szép az Ineltől, mert akkor így lassan beéri az Opteront. :DDD Viszont ez nem segít azon, hogy az Intel procijai továbbra is egyetlen buszon osztoznak - minél több processzor van egy szerverben, az Opteron annál durvábban kalapálja el. :D

• #18 erdoke titán karib #17

  2004-10-30 10:50:52 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz karib #17 üzenetére

  Nem a Prescotthoz találták ki ezt, már elég régóta így adják meg. Jól jön ez mindenhol. :D
  Van már 2,1 GHz-es Dothan is, annak is 21 W a tipikus fogyasztása (ami kb. 75 %-os terheltséget jelent).

• #17 karib addikt Benőke #13

  2004-10-30 10:40:43 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Benőke #13 üzenetére

  Ez a ''typical'' fogyasztás. Főleg azért van, hogy a Prescottnál ne a maximummal kelljen ijesztgetni az embereket :)
  
  2,0 GHz-es Dothan _max_ fogyasztása valahol 28 W körül van. End of story :)

• #16 Lolek aktív tag faster #6

  2004-10-29 20:35:44 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lolek

  aktív tag

  válasz faster #6 üzenetére

  Mondjuk 1 notiba...

• #15 faster nagyúr erdoke #12

  2004-10-29 19:59:37 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #12 üzenetére

  Oks. ''Ilyennek készült, de...'' ez a baj. Én örülnék, ha volna végre ''egy ilyennek készült és itt van, tessék''. :P

• #14 erdoke titán Benőke #13

  2004-10-29 19:57:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Benőke #13 üzenetére

  Pontosan lehet tudni, hogy mit ért az ''intel'' ''typical'' fogyasztás alatt, hiszen ott van a tech doksikban. Az ''átlagos'' jelen esetben nem a legjobb fordítás, de különösebb fikázást szerintem nem érdemel a dolog... :U
  
  [Szerkesztve]

• #13 Benőke őstag

  2004-10-29 19:48:39 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  ''átlagfogyasztása 55 watt'' Ez mi a retek az, hogy átlag?
  Ki a jó nyavaját érdekel az átlag? És honnan szedi az intel az átlag megmérésének technikáját? Honann tudják, hogy mi az átlag? File -t másolok a szerverreől? Vagy mi a halál?
  Netán éjjeli Batch futás? Ami órákon át maximális terhelés alatt tartja a szervert?
  Vagy a napi használat ami szintén 80% -os átlag felett van? :F
  
  Mikor érjük meg, hogy a maximális fogasztási értéket dörgöli az orrunk alá intel papa.? :U
  
  [Szerkesztve]

• #12 erdoke titán faster #6

  2004-10-29 19:33:04 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz faster #6 üzenetére

  Mi ebben a furcsa? Ilyennek készült a Prescott, csak nem jött össze, nem sikerül tömegesen ilyet gyártani. Gonsolom ezt erősen válogatják, de az is lehet, hogy új stepping. Utóbbi esetben várható kevésbé izzadó asztali Prescott is, illetve a 2 MB L2 cache + 64 bites kiterjesztést támogató variánsok talán mind ilyenek lesznek jövőre.

• #11 maszat senior tag faster #6

  2004-10-29 19:26:43 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maszat

  senior tag

  válasz faster #6 üzenetére

  Majd ha a Prescott behozta a fejlesztési költégeket, akkor majd lehet váltásra számítani. Addig úgysem fogják

• #10 polika senior tag faster #6

  2004-10-29 18:06:29 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz faster #6 üzenetére

  rakhatsz mobil procit is asztali gépbe vannak olyan deszkák amik támogatják...csak ezek a mobil procik picit drágábbak meg a deszkákból nincs annyi választék

• #9 polika senior tag Lolek #5

  2004-10-29 18:04:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Lolek #5 üzenetére

  van klima is de nagy szerver farmoknál az áramszámla nem elhanyagolható költség és egy 1000 procis fürtös rendszerben nem mindegy pl hogy 55KW vagy 220KW a fogyasztás!

• #8 ftc nagyúr faster #6

  2004-10-29 17:52:30 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz faster #6 üzenetére

  Mert el kell adni a fütő procijukat(Presscot)

• #6 faster nagyúr

  2004-10-29 17:45:33 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Ami nekem furcsa Intelnél... Van egy jó mobil procijuk, gyors, kisfogyasztású (Dothan). Most már van (lesz) low-voltage Xeon, gyors, kisfogyasztású. Asztali gépekbe miért nincs ilyen procijuk?
  
  [Szerkesztve]

• #5 Lolek aktív tag ebx #4

  2004-10-29 17:41:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lolek

  aktív tag

  válasz ebx #4 üzenetére

  Igazad van, de ahol már 10 server van, ott kell, hogy legyen külön klímás helység is nekik...

• #4 ebx aktív tag Lolek #2

  2004-10-29 17:37:39 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ebx

  aktív tag

  válasz Lolek #2 üzenetére

  Számít a hőtermelés is, főleg ahol tízesével üzemeltetik őket ...

• #3 DonLeo senior tag Lolek #2

  2004-10-29 17:33:18 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonLeo

  senior tag

  válasz Lolek #2 üzenetére

  Miért ne? Éjjel-nappal megy, meg így kevesebb hőt termel.

• #2 Lolek aktív tag ftc #1

  2004-10-29 17:13:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lolek

  aktív tag

  válasz ftc #1 üzenetére

  1 serverrel nem hiszem, hogy kell (érdemes) takarékoskodni.

• #1 ftc nagyúr

  2004-10-29 17:08:33 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  55W?Már csak teljesitményre vagyok kiváncsi.

Aktív témák