Aktív témák

• #8 Higany csendes tag Cefa #3

  2003-02-12 19:41:41 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Higany

  csendes tag

  válasz Cefa #3 üzenetére

  Nézz meg egy Northwood vs. Willamette tesztet. A P4 a méretes pipeline-jainak hála nagyon érzékeny a cache méretére, a Willie-t lefogta a kis cache. Az Athlonnak kevesebb pipeline-ja van, ez is az egyik fő oka, hogy ott az L2 256K-ról 512-re növelése (Barton) nem eredményezett akkora gyorsulást, mint ahogy az a Northwood esetében történt.
  A P4 kevesebb L1-e nem vethető össze a P3 (azaz a jó öreg P6 mag) L1-ével, mert a P4 L1-ében microOPS-okat tárol, azaz a proci által már lefordított utasításokat (nagyon-nagyon hétköznapi nyelvre fordítva) így azokkal felhasználás előtt nem kell már újból tökölnie, ami elég nagy nyereség. Nagyon okos megoldás imho, gyors és gazdaságos.
  Ha a cache növelése vki szerint parasztvakítás, akkor csak kapcsoljátok ki a BIOS-ban... :DDD
  
  puszi és:

• #7 JulWCZar senior tag Fiery #6

  2003-02-12 08:10:45 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz Fiery #6 üzenetére

  Mas kerdes hogy az inkluzivitasa miatt meg kisebb lesz az L2 cache, nameg a HT eleve beleszemetel az L2 cachebe.
  
  IMHO novelniuk kell azt is.

• #6 Fiery veterán Cefa #3

  2003-02-12 07:57:23 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Cefa #3 üzenetére

  A P4 eseteben az L1 es az L2 cache kozott alig van teljesitmenybeli kulonbseg (256 bites ATC a Coppermine ota!), de a Prescottban novelni fogjak az L1 cache meretet is.

• #5 Turmoil senior tag Cefa #2

  2003-02-11 22:04:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Cefa #2 üzenetére

  Egy dolog, hogy Intel 10GHz-es procit akar, de nem fog. Ahhoz már legalább 0.65-ös csíkszélesség kellene, de már .9-nél komoly gondok lesznek kicsit nagyobb frekvenciákon.

• #4 ManOwaR tag Cefa #3

  2003-02-11 20:55:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ManOwaR

  tag

  válasz Cefa #3 üzenetére

  ugy tudom a prescottban már nagyobb az L1 kess!

• #3 Cefa senior tag

  2003-02-11 20:46:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  Ja és amúgy intel meg Ájemdé is suck my dick mert ha már a technológián nem sokat lendítenek akkor legalább az L1 cache méretét növelnék de nem. A p4 ben kevesebb L1 kes van mint a p3 ban. Az L2 meg csak parasztvakítás sokkal lassabb. Vannak már olyan procik amelyben 64 mega!!!!!!!!!!! L3 kes és több mega L2 kes van. De az nem gyorsítja csak az adatbázisos műveleteket. P4 ment már 4.4 ghz-n tehát a technológia simán tudja. De minek elsietni mikor a 4 ghz-ig 20 féle procit ki lehet még adni.

• #2 Cefa senior tag

  2003-02-11 20:37:32 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  Én csak azt nem értem hogy az intel 2005-re 10 ghz-s procit akar. Az egyik cikkben olvastam.
  hogy a fenébe fogja azt elérni mikor kb 3 éve már volt 1 ghz-s proci a 3 ghz-s meg már vagy fél éve van és azóta semmi gyorsulás.
  
  

• #1 JulWCZar senior tag

  2003-02-11 20:34:31 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Felteszek egy SB16 ISA-t rá hogy ebben az évben semmi sem lesz az egészből. Mert:
  
  1. Mivel nem lesz abban az teljkat.ban AMD CPU hulyeseg lesz kiadni
  2. Lehet higy eleve nem is tudnak kiadni, de most jol jon egy kis customer-elbizonytalaniotas

Aktív témák