Aktív témák

• #17 elmo aktív tag karib #16

  2002-02-10 15:09:19 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  válasz karib #16 üzenetére

  Kösz, Karib, akkor most letöltöm az 5. driver-t, aztán felrakom. :D
  
  üdv,
  Elmo
  

• #16 karib addikt elmo #15

  2002-02-09 22:04:44 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz elmo #15 üzenetére

  Most egy Ge2Pro kártyát nézegettem az előbb, 12.90-es és a legújabb 27.42-essel. UT és Q3 alatt nekem a régi gyorsabb volt, 3DMark 2001 alatt pedig az újabb. Nekem eddig a 12.90 elég jól bejött, más kártyáknál is stabilan a legjobb eredményeket hozza a (TNT 16 MB és TNT2-M64 16 MB).

• #15 elmo aktív tag

  2002-02-09 21:22:42 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  Bakker, most már van a winyómon 4 féle detonator, azt se tudom, melyiket rakjam fel. Van ahol a 23.11-esre esküsznek (ez van win xp-re optimalizálva (?)), vagy a ''referencia'' (Parci) a jó (12.41), vagy a legújabb béta, ami nvidia-éknál nem található meg (ok, mert béta) (27.42), meg van egy 21.83-asom is. .D
  
  Ja, a kártya egy nem mai gyerek TNT2 Pro. Kösz, ha vki tanácsot ad.
  
  üdv,
  Elmo
  

• #14 LordX veterán

  2002-02-03 00:16:59 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Microsoft fejlesztette a 27.xx-eket?
  Hát hová megy a világ?

• #13 guest veterán

  2002-02-02 11:41:41 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Remélhetőleg ezennel még stabilak is lesznek a driverek, mert amit most produkál az XP driver mind W$ mint LNx alatt, az enyhén katasztrófális.
  
  MG

• #12 BadGe aktív tag

  2002-01-31 21:51:49 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BadGe

  aktív tag

  Szerinetm szándékosan lenyomják a driverek teljesítményét, hogy ha majd jön az új HW azon lehessen mit javítani. Ilyen már eddig is törtét ha jól emléxem. az új hardverek eleve gyorsabbak leszenk, így nem tűnik majd fel a driver lassúsága, aztán ha a konkurencia valami nagyon alkot esetleg, akkot hirtelen a driverek is megjavulnak majd. ocsmány dolog ha tényleg így van...
  
  Ge.

• #11 MM őstag

  2002-01-31 21:07:56 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MM

  őstag

  22.50-est nem próbáltam, most 22.80 megy nálam, mert ez is jóval gyorsabb OpenGL-ben, mint a 23.11. Egyébként ezeket hasonlítottam ösze:
  6.50
  6.72
  12.41
  12.90
  21.81
  22.80
  23.11
  
  A tapasztalat, hogy a régiek közül 6.50 a nyerő, a 12-es szériából a 12.90 (12.41-ben D3D alatt valamit nagyon elcsesztek), és 20 fölöttiből a 22.80 az abszolút nyerő. Ez a 20 alatti driverekhez képest D3D-ben néha 10-15%-al jobban teljesít, míg OpenGL-ben nem rosszabb!! (sőt 32biten jobb)
  Ja, és ezekkel mértem:
  3DMark2K default
  3DMark2K1 default
  Q3A 1.17 1024x768x16 vertex, és x32 lightmap
  (1,4 Athlon, Gef2GTS, Win98SE DX8.1)
  De igazából hidegen hagy, mert úgyis csak CS-zek :-DDDDD
  
  u.i.: bocs, de ami itt a cikkben van, az nem teszt, ennyi erővel írhattatok volna annyit, hogy megjelent és kész...

• #10 andorpapa őstag Godfather #8

  2002-01-31 21:04:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz Godfather #8 üzenetére

  Tényleg nagy a kavarás az új driverek terén.
  
  A pontos hír:
  http://www.terminal.hu/newsread.php?id=30200001022716

• #9 Godfather aktív tag Godfather #8

  2002-01-31 21:01:31 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  válasz Godfather #8 üzenetére

  Tévedtem... 27.10, és 27.20. de semmi 27.11 :-)

• #8 Godfather aktív tag

  2002-01-31 20:59:26 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  Hali
  
  Azt nem tudom, hallottátok-e, hogy az NVidia nem adta a nevét a 27.11-hez. Ezt a Microsoftnál fejlesztették, függetlenül. Tehát WHQL, de nem NVidia. (Bocsi, ha tévedtem volna.)

• #7 Yutani nagyúr

  2002-01-31 19:32:04 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  LordX-nek igaza van, többféle mérés kellett volna... Nekem pl. az a bajom, hogy a GeF2 GTS kártyám egyre sz@rabbul teljesít DX7 (azaz 3DMark2k) alatt. Ha még OpenGL alatt is egyre lassul, az elég suxx:((, mivel a Counter-Strike-t OpenGL alatt nyomom...

• #6 elmo aktív tag

  2002-01-30 19:49:49 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elmo

  aktív tag

  Akkor meg mi a fenének adnak ki új driver-t, ha nem legalább olyan jó, mint a régi? Fenébe! :)
  
  üdv,
  Elmo
  

• #5 asterx csendes tag karib #4

  2002-01-30 19:48:10 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asterx

  csendes tag

  válasz karib #4 üzenetére

  Tényleg nincs valami Release Notes ezekhez a driverekhez? Én konkrétan már a számozásban sem sok logikát vélek felfedezni. Az addig oké, hogy nő ...

• #4 karib addikt

  2002-01-30 18:46:37 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Hm, szerintem a 3DMark szórása jóval nagyobb, mint itt a difik.
  
  Nekem az a bajom a zillió féle driverrel, hogy nincsen dokumentálva, hogy mi minden van itt-ott ki-bekapcsolgatva, tehát lehet, hogy az egyikben valami másként van beállítva, és csupán ettől lesz lassabb, stb.

• #3 haver tag

  2002-01-30 18:42:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haver

  tag

  Ezt teljesen feleslegesen csinaltatok. Hogy 316fps vagy 321 fps X felbontas mellett. :(
  Nemmondom UV-n ott igen, 1 vagy 3 az kulonbseg, de itt??????
  
  Udv

• #2 LordX veterán

  2002-01-30 14:32:43 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  A 22.50-es OpenGL alatt jobb a 23.11-nél, legalábbis az összes tesztben amit én láttam, valamint nálam is, DirectX7/8-ban a 23.11 nálam elkalaoálja a 22.50-et.
  
  Egyébként lehet, hogy nem csak 3DMark 2001 alatt kellett volan megnézni, hanem a többi kváziszabvány alatt is: 3DMark 2000, Quake3
  
  (3DM2k1-DX8, 3DM2k-DX7, Q3-OGL miatt...)
  
  Én úgy tapasztaltam, hogy az újabb és újabb Detonátorok egyre lassabbak OGL alatt, nem mintha annyit kvékeznék. Igaz, több játék is van DX alá.

• #1 guest veterán

  2002-01-30 10:13:17 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  ''A tesztből kiderül, hogy az új beta 27.20-as driver performál a legjobban''
  
  Ezt gondolom ti sem gomdoljátok komolyan. 7813 vs 7815 pont. Ez 2 azaz kettő pont különbség. Szóval nincs különbség, mert ugye ennél jóval nagyobb a 3dmarkok szórása. Amúgy meg a 22.50-es eleve gyorsabb és stabilabb a 23.11-nél, ebből következően a 27.20-nál is...

Aktív témák