Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • parandroid

    félisten

    válasz faster #31 üzenetére

    A kérdés az, hogy feltétlenül muszáj-e szállítani, és hogy milyen gyakran. És ha már több helyen is kell, nem lenne-e racionális döntés mindkét helyre egy combos, feljleszthető, és fajlagosan jóval olcsübb asztali gépet venni, és csak az adatátvitelt megoldani.

    p

  • parandroid

    félisten

    válasz faster #22 üzenetére

    ''Nekem meg a szubnotiknak nincs értelme. Mégis hol használnám, a kocsiban? Vagy a BKV buszon?''

    Egész napos mobil használatnál ég és föld a különbség a 3 kilós normál asztali notebook és a subnotebook között. Szeretek a kagylófotelben, vagy az ágyon eldőlve dolgozgatni, egy 3 kilós, meglehetősen nagy befoglalóméretű, a VGA-ja miatt még leszabályozva is elég komolyan melegedő géppel ez nehéz ügy. Emellett minden hozzácsapott cuccal és a táska súlyával egy ilyen gép 5 kiló körül van. A mostani subomhoz általában nem szoktam cipelni az adaptert, 5-5,5 órát tud akkuról, ez általában elég egy napra, így táskástull együtt sincs összesen 3 kiló. Igaz, hogy többnyire én is autóval járok, de ez még így is sokat számít. Ha valaki rendszeresen tömegközlekedik, annak pedig gondolom még többet. Egy notebook nem arra való, hogy full terheltséggel használjuk egész álló nap, arra egy komoly asztali munkaállomást kell venni. Egy notebook alapcélja a mobilitás, bár manapság sokkal többet számít, hogy divatos, menő, modern. Holott az esetek 80%-ában egy asztali gép sokkal inkább megfelelő lenne az adott célra.

    Egy megbízható, felső-közép kategóriás, nagy teljesítményű gép 350-400e Ft. Ennyiből valóban kijön két olyan asztali gép, ami ezt a szintet hozza, és hála a 2,5''-es merevlemezeknek és a hozzájuk tartozó rackeknek, az adatátvitel sem gond már. Ha rendszeresen mozognék a kollégium/albérlet és otthon között, és egy erős gépre lenne szükségem, akkor én biztosan ezt a módszert választanám.

    Jelen esetben azon dolgozom, hogy összerakok egy erős asztali gépet, a subnotebook pedig marad mobilnak - és azt hiszem, hogy ezzel tökéletesen sikerült végre teljesítenem a céljaimat.

    Elfogadom persze, hogy mások véleménye, elképzelése a notebookokról, azok felhasználási területéről eltérő lehet, ezért mindezt kérlek fogadd személyes véleményként, és úgy, mint egy lehetséges felhasználási módot.


    Erdoke: ''Tulajdonképpen DTR-re csak annak van szüksége, aki durván játszani akar a gépen, vagy grafikai alkalmazásokkal dolgozik.'' - Nehezen tudom azt elképzelni, hogy az ilyen felhasználók jobban járnának egy DTR géppel, mint egy izmos asztali munkaállomással, ami egy hasonló teljesítményű DTR árának ismét csak fele.


    A cikkel kapcsolatban azonban elsősorban ez a mondat ütött szíven:

    ''A gyártók így – amennyiben az imént ismertetett kombináció alkalmazása mellett döntenek – teljesítmény viszonylatában több mint fél éves piaci előnyre tehetnének szert az Intel hivatalos platformmegoldásával szemben.''

    Annak idején, amikor elterjedtek a Northwood alapokra épült notebookok, szintén ugyanez volt a helyzet. Mostanra a piac végre magára talált, és bebizonyosodott, hogy többet ér az, hogy valódi mobil platform kerüljön a gépbe, mint a teljesítmény. Jó, tudom, ez a két platform most közelebb áll egymáshoz, de az első szériás (1,8GHz, 2Ghz körüli) Northwoodok sem voltak vészes fogyasztásúak.

    Másrészről igaz ugyan, hogy minden gyártó kihasználta ezt a trendet (nyilván most is lépni fognak), a legnagyobb előnyt azonban akkor is, és várhatóan most is a low-end brandek fogják élvezni, akik miután a megbízhatóságra és a presztízsre nem tudnak építeni, így próbálnak vevőket szerezni: Gericom, Clevo, Acer, FuSi Amilo szériák, stb...

    p

Új hozzászólás Aktív témák