Új hozzászólás Aktív témák

• #8 eddie303 őstag VladimirR #6

  Új Válasz 2007-03-23 11:37:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz VladimirR #6 üzenetére

  Ott a pont. Hatekonyabb lenne, mint shapert konfiguralni, az biztos.

• #7 dabadab titán sh4d0w #4

  Új Válasz 2007-03-22 12:18:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  ''milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés...''
  
  Fogalmam sincs, hogy mik a konkret szandekok, mindenesetre egyreszt a - p2p esten szinte elkerulhetetlen - feltoltest is ki lehetne venni a tiltott dolgok listajarol (bar Mo-n - az eddigi tapasztalatok alapjan - ezt nonprofit esetekben nem tekintik torvenysertonek), masreszt meg a masolasvedelemmel kapcsolatos tiltasokon is lehetne lazitani, mert azok a mostani formajukban nemileg abszurdak.

• #6 VladimirR nagyúr

  Új Válasz 2007-03-22 12:05:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  ha mar mindenkeppen tiltani akarnak valamit isp szinten, legeyn az inkabb a 25-os port

• #5 t72killer titán bambano #1

  Új Válasz 2007-03-22 12:02:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz bambano #1 üzenetére

  a p2p tiltásból elég nagy felbolydulás lenne, lévén tudtommal pl a skype is p2p alapon műxik...
  Most látjuk majd meg, h melyik az erősebb: az ISP-k és az infos társadalom (azért van itt tőke, pl Deutsche Telekom és tsai se szeretnék, ha Brüsszel rugdalná a hátsójukat) vagy a főleg amerikai médiavállalatok.
  
  Másik dolog, h mikor lesz végre elege az EU-nak abból, h kiny**ja a kiadók s***gét, és bármikor, amikor szerzői jogokról van szó, minden más érdeket (beleértve a sajátjukét is - ld pl a feketegazdaságot indukáló jogdíjrendszer) félretéve a kiadók mellé állnak.
  
  #4 -talán lassan mégiscsak vége lesz ennek a korszaknak
  Különben pedig: a BSA és tisztelt társai legyenek kedvesek fogják vissza magukat! Egyelőre szerencsére NEM ŐK azok, akik megmondják, h mi ILLEGÁLIS és mi nem. Ha az EU úgy dönt, h nem bünteti az ingyenes filemegosztást, akkor kedves ARTISJUS, RIAA, BSA csendben maradhat
  
  
  [Szerkesztve]

• #4 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2007-03-22 11:56:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  ...A jogi bizottság támogatta, hogy a jogvédett anyagok magánfelhasználók által magáncélra történő másolását ne büntessék, csak azokat, akiknél bizonyított a kereskedelmi célú, tudatos, szándékos jogsértés, vagyis hogy a megszerzett anyagok révén kereskedelemből fakadó anyagi előnyökhöz akarnak jutni. Ez utóbbival viszont már a szigorítással egyébként egyetértő BSA és a Nemzetközi Zeneipari Szövetség képviselői már elégedetlenek, mert szerintük ez legalizálná az illegális internetes zeneletöltést...
  
  Még azt szeretném érteni, mi köze a BSA-nak a zeneletöltéshez... meg azt is, ha egyszer a törvény kimondja, hogy a magáncélú letöltés legális (film, zene), akkor milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés... ?!

• #3 dajkopali addikt FTeR #2

  Új Válasz 2007-03-22 10:45:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #2 üzenetére

  igazad van, ez egy másik szövegösszefüggéből maradt itt, egy előző változatból, kiveszem

• #2 FTeR addikt

  Új Válasz 2007-03-22 10:35:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  ''a nyílt forráskódú szoftverek gyártói''
  ez miért is külön elem a felsorolásbam? mitől is veszélyeztetettebb álatfaj, mint bármelyik másik szoftvergyártó?

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2007-03-22 10:05:31 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  Megint huzat van Lipótmező felől...
  
  Az eu bizottságának tisztában kellene lennie azzal, hogyha egy isp felelős lesz a rajta átfolyó tartalomért, akkor a felhasználók szivatásával fogja a saját hátsóját megvédeni. Abból pedig felhasználói felzúdulás lesz. Mertha x isp felel azért, hogy lopnak-e a hálózatán, akkor az egyetlen, műszakilag járható út az lesz, hogy kiszűri a p2p forgalmat a drótról. Abból pedig balhé lesz.

Új hozzászólás Aktív témák