Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mirrmur

    aktív tag

    válasz erdoke #67 üzenetére

    ez válasz a következő hozzászólásra is.

    Mi is volt a kül. az 5800 és 5900/5950 között?!

    128 bites memóriavezérlő helyett 256 bites (lehet én vok tudatlan, és bár ugyan a hírek szerint a GPU és memória között megmaradt a 256 bit, azért a belső feldolgozóegységek mintha most 52 bitre szélesedtek volna az x1800 esetében

    Az 5800- aknál a 2 fixen behuzalozott DX7-es lebegőpontos egységet felváltotta egy szaadon programozható (vagy2 nem emlékszem) ALU egység, amely ugyan lasabban hajtotta végre a DX7-es műveleteket(még igy is fényévekkel gyorsab volt mint az ati R300-as magjának hasonló képességei))...

    A Memória vezérlő (Crossbar) egységet optimalizálták és sokkal hatékonyabban tudott gazdálkodni az amúgy is megnövekedett sávszélességgel, mint előtte.

    Volt egy gyártástechnológiai váltás, és így az órajelek ugyan nem nőttek de mivel a chip sokkal komplexebb lett nem is csökkentek...

    Nos mintha ezek a lépések tükröződnének vissza az ati mostani fejlesztéséből (na jó az SM3.0 több ennél, de akkor is...)

  • mirrmur

    aktív tag

    Ugye nektek is van egy olyan érzésetek mint anno az NV 5800->5900 átállás idején csak most ATI oldalon? Nem tom nekem ez jut eszembe: Messze nem fejlesztett akkorát az ATI mintahogy azt egyesek képzelték, ''csupán'' gyártástechnológiailag fejlettebb lett az előállítási pontosság*/csíkszélesség csökkent, így nagyobb órajeleket tud elérni az ATI, no meg kicsit feltupírozták az X800/850 szériát (ami ugyebár kb R300 ugyanilyen felhomályosított ''változatai'') Illetve egy olyan érzésem is van hogy messze nincs akkora fejlesztés itt mint anno az 5xxx->6xxx(7xxx) széria között. Lehet hogy lenyomja majd az 1800XT(PE) a 7800GTX-et:U

Új hozzászólás Aktív témák