Új hozzászólás Aktív témák

• #134 hunluki senior tag copass #132

  Új Válasz 2019-01-10 04:34:06 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunluki

  senior tag

  válasz copass #132 üzenetére

  +1, 98SE alatt 416-ra húzott 333-as celeronnal random döglött a rendszerem, ME-vel hibátlan volt

• #133 MaCS_70 félisten copass #132

  Új Válasz 2019-01-09 23:48:11 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz copass #132 üzenetére

  Akkoriban tán 160 MHz-re húzott AMD 586-ost használtam, és nem igazán volt bajom a Windows 98-cal.

  Az ME karbantartási trükkjeit nem ismertem, de van még valahol egy eredeti ME telepítőlemezem, akár ki is próbálhatom.

  MaCS

• #108 brickm őstag copass #104

  Új Válasz 2019-01-09 14:49:39 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brickm

  őstag

  válasz copass #104 üzenetére

  Leírtam lentebb. Vásároltam sandbox alkalmazást amit egészbegyszerűen törölt, mert vele nm kompatibilis mostmár. Ennek oka, hogy belekerült a beta sandbox. Ez nem rajtam nem segít.

• #81 brickm őstag copass #78

  Új Válasz 2019-01-09 12:02:12 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brickm

  őstag

  válasz copass #78 üzenetére

  Én meg dolgoztam volna rajta, de nem hagyott, így váltanom kellett. Azóta milliószor boldogabb vagyok, mert nem kell alkalmazkodnom az OS BAROMSÁGAIHOZ.
  csak egy gyors példa. Mondd már meg légyzszives, hogy windowson épp milyen samba userrel vagy belépve egy távoli szerverre? Illetve ebből lépj már ki és lépj be egy másikkal.
  Ja hogy egyiket se tudja...

Új hozzászólás Aktív témák