Új hozzászólás Aktív témák

• #50 ArchElf addikt eziskamu #48

  Új Válasz 2010-10-21 10:49:21 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz eziskamu #48 üzenetére

  Friss lista: http://www.sixxs.net/wiki/Routers

  AE

• #47 bobsys veterán eziskamu #46

  Új Válasz 2010-10-21 08:22:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobsys

  veterán

  válasz eziskamu #46 üzenetére

  probald meg ezt

• #41 TR3 tag eziskamu #38

  Új Válasz 2010-10-20 15:17:59 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz eziskamu #38 üzenetére

  Ha nincsenek nagy méretű routing táblák, akkor a két stack egyidejű használata nem feltétlenül terheli jobban a routert, mintha csak egyik menne. Általában az ipv6 nagyobb cpu terhelést jelent routereknek , az ipv4 kisebbet (kivéve felső kategória), ha párhuzamosan használjuk őket, akkor meg e között a két érték között szokott ingadozni. Persze otthoni routereknél nem feltétlenül lenne így.

  #39: Igaz, én is ezt akartam megfogalmazni, csak nem koncentráltam eléggé.

• #36 TR3 tag eziskamu #33

  Új Válasz 2010-10-20 12:49:01 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz eziskamu #33 üzenetére

  Ez azért nem ennyire egyszerű. Egy router nemcsak címeket olvasgat be, hanem az egész ip fejlécet, az meg messze nem 4-szer akkora, mivel az ipv6-nál lényegesebben egyszerűbb lett. Alapesetben, az opcionális mezők használata nélkül a 2-szerese (az ipv4 20 byte, ipv6 40 byte). Ezen kívül kevesebb feldolgozást is igényel, egyrészt mivel az ipv6-nál fejlettebb az mtu meghatározás, így a routereknek nem kell újratördelniük a csomagokat, másrészt nincs hibaellenőrzés, mivel ez más rétegekben is megoldható, így nem kell minden egyes csomaghoz checksum-ot számolni.

Új hozzászólás Aktív témák