Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple Watch
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- Bemutatkozott az Infinix GT széria új generációja
- Mobil flották
- Így néz ki és ekkor startol a Honor 600 Pro
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31
#54625216
törölt tag
Jungle Man
#30
#54625216
törölt tag
válasz
Jungle Man
#30
üzenetére
Is.
De hasonlóan viselkednek a vírustagadók, LGTVBBQ csoportok, scientológusok, stb. A BLM csak annyiban speciális, hogy rájuk fokozottan érvényes a "társadalmi súlyuknál nagyobb médiabefolyás". -
#29
#54625216
törölt tag
Jungle Man
#28
#54625216
törölt tag
válasz
Jungle Man
#28
üzenetére
"Például valakiről hamisnak vélt rossz dolgokat nem szabad írni/mondani, akkor jót se szabadjon, ha az nincs alátámasztva. Ilyen nem lesz, mert senki nem a balanszra játszik, hanem a saját nézőpontjára."
Ez nem a balanszról szól, hanem a károkozás megakadályozásáról.
Egy jogállamban valaki szabadságát csak mások szabadságának védelme érdekében korlátozhatják.
A korlázotásnál pedig figyelembe kell venni az arányosság elvét.
Ez nem feltétlenül csak a gyűlöletbeszédre, rágalmazásra, rémhírtejresztésre, stb. vonatkozik, ide tartozik pl. az offtopic tartalmak moderálása is.A közösségi hálózatokon kialakult információs buborékoknak köszönhetően viszont egyes csoportok abszurd módon félreértelmezik a szabadság és az arányosság fogalmát és elvárják, hogy az ő értelmezésük szerint alkalmazzák a moderációs szabályokat. Ez tehát nem (csak) politika, ez különböző militáns kisebbségek agresszív követelőzése a többség által elfogadott szabályok megváltoztatására.
A probléma az, hogy ha ezek a militáns kisebbségek a társadalmi súlyuknál nagyobb médiabefolyást szereznek, akkor a piaci alapon működő közösségi hálózatoknak egyszerűen jobban megéri meghajolni az akaratuk előtt. Ez viszont ellenreakciót vált ki a többiekből, így újabb és újabb információs buborék alakul ki, amelyek újabb és újabb - egymásnak ellentmondó - követelésekhez vezetnek.
-
#28
Jungle Man
tag
Diabolis
#26
Jungle Man
tag
Hogy mit nevezünk szélsőségnek és "gyűlölködő beszédnek" szerintem tisztán politika.
Feltenném azt a kérdést is, miért az emocionálisan negatív beszédet tiltsuk, miért ne a hamisságot? Például valakiről hamisnak vélt rossz dolgokat nem szabad írni/mondani, akkor jót se szabadjon, ha az nincs alátámasztva. Ilyen nem lesz, mert senki nem a balanszra játszik, hanem a saját nézőpontjára.
-
vicze
félisten
Jó de akkor leírhatom, hogy büdös nigger, mocskos cigány, stb.
Nyilván nem feltétlen te húzod meg a vonalat, de valaki meghúzza a vonalat és az húzza aki épp hangosabban ordít, vagy nagyobb a hatalma mások felett.Ez az egész kizárólag politika semmi más, teljesen szétválaszthatalan.
-
Diabolis
aktív tag
Nem. Én arról írtam, hogy ha tetszik, ha nem, legyen elég a gyűlölködésből. Sehol nem írtam olyat, hogy nekem mi tetszik vagy mi nem.
De ha ez nem működik, akkor ha valaki leírhatja, hogy büdös magyar, én irhassam le, hogy büdös eszkimó. Vagy mind a kettő legyen tilos, vagy egyik sem.
Nem mellesleg én nem kevertem bele politikát, azt te tetted. De ebben legalább egyezik a véleményünk : egyik sem jobb a másiknál. -
vicze
félisten
Kérdés mit?
Amit leirtál az egy olyan Black Mirror rész amit szerintem ismersz. Kvázi arról írtál hogy mindent tiltsanak ami neked nem tetszik, ez ugye lehetetlen. Az egy olyan PC disztópia ami élhetetlen és érdektelen.(azaz csak alantas képmutatás az egész)
Jelenleg arról van szó a szélsőjobb szapulja a médiát és szólás szbadság megsértését hangoztatja, és pontossan ugyanazt csinálja a szélsőball, mindenre ami nem tetszik neki mindakét oldalon.
Ezek a viták semmilyen formában nem a szólásszabadságról szólnak valójában, hanem politikáról, ami nem más mint emberek manipulációja mások érdekében.Az meg hogy mi a norma és mi elfogadott millió dolog függvénye.
-
#54625216
törölt tag
"Nem vélemény, hát azt csinálja könyörgöm. Konkrétan azt csinálja. A tények mióta vélemények? "
Látom tény - vélemény kérdésben kihívásokkal küzdesz, így megpróbálom érthetően elmagyarázni:
A tényközlés az, amikor minősítő jelzők használata nélkül leírod, hogy Gipsz Jakab mit csinált.
A vélemény az, amikor ezeket a cselekedeteit szubjektív alapon minősíted.Pl.
tényközlés: Musk azt tweetelte hogy: {ide jön egy idézet}.
vélemény: Musk tweetjében a szólásszabadság bajnokaként akar tetszelegni.
Mi a különbség a kettő között?
Az első mondat egzakt módon igazolható, vagy cáfolható: vagy azt tweetelte, vagy nem.
A második mondat Musk feltételezett motívációinak minősítésén alapszik, amivel lehet egyetérteni, vagy nem. Azért vélemény, mert nem tudod egzakt módon igazolni vagy cáfolni, hiszen szubjektív.A fentiek ismeretében tehát fussunk neki még egyszer:
Milyen konkrét tényeket tudsz felsorolni a cikkből, amelyek igazolják Musk feltételezett motívációinak minősítését?
-
Diabolis
aktív tag
Ami az egyiknek szélsőséges, a másiknak vélemény. A gond ott kezdődik ( és a szólásszabadság ott végződik) amikor A bármit leírhat B-ről, de B-t ugyanezért 30 nap pihenőre küldik (megtörtént eset alapján).
Ahogy létrejön egy olyan platform ami nem ezt alkalmazza, hanem mind A, mind B részére tiltja a gyűlölködést, erősen el fogok gondolkodni a váltáson. Ha pedig eléggé elterjed, díjaznám a normális, magyar nyelvű moderálást. -
#16
dabadab
titán
Jungle Man
#15
válasz
Jungle Man
#15
üzenetére
Nézd, azt elég jól tudjuk, hogy amikor a széljobbos idióták szólásszabadságról hadoválnak, akkor konkrétan hazudnak.
Bármiféle alap nélkül ezekkel összemosni Muskot az minimum erős csúsztatás. -
#15
Jungle Man
tag
dabadab
#10
Jungle Man
tag
Nem azt írtam, és a cikkíró sem hogy megvalósították. Szólásszabadság ma nem létezik sehol és nincs is olyan komolyan vehető médium/csoport, amelyik valóban azért harcol.
A felsoroltak úgy reklámozták magukat, hogy ők kiállnak a nagyobb szólásszabadságért, mint a népszerűbb oldalak. Hogy ez mennyire valósult meg, az engem egyáltalán nem érdekel. Számomra ezek mind egyformák.
Musk két nagyotmondása között belebegteti újabb vízióit, most a közösségi médiát. Biztos nem a szólásszabadság lesz a különlegessége, hiszen az alapvető törvényekbe ütközik. A törvényi megfelelés esetén is vannak érzékeny témák, amiben jobb csak az aktuális közmegegyezést propagálni.
Muskot nem érdekli a jog, nem érdekli a szabadságjogok változása, őt a technika érdekli, arra költi a pénzét is. A ráöntött néhány milliárdból már fel lehet építeni egy FB-konkurenciát modernebb, mai alapokon. -
#54625216
törölt tag
"Pedig tényleg annak akarja magát Musk beallitani."
Ez egy vélemény, aminek nem egy hírben, hanem vélemény cikkben a helye.
"de még akkor se, mert az is tényszerűen igaz lenne."
Akkor lássuk a tényeket, mert az írásban azon kívül, hogy újságírói kérdésre válaszolva Musk azt mondta, hogy fontolgatja egy új közösségi platform létrehozását semmilyen tény nem szerepelt ami alátámasztaná, hogy "a szólásszabadság bajnokaként állítaná be magát".
Az egészet összemosni a Trumpista alternatív platformokkal meg már a szánalmas manipulatív csúsztatás kategóriába tartozik, mert a cikk írója semmilyen összefüggést nem tudott felmutatni Musk és a felsorolt szolgáltatások között.
-
#10
dabadab
titán
Jungle Man
#7
válasz
Jungle Man
#7
üzenetére
Márpedig a felsoroltak valóban a szólásszabadságot tűzték zászlajukra
Valójában persze egyáltalán nem, ott aztán tényleg pillanatok alatt kivágtak bárkit, aki ellent mert mondani a helyi holdkórosoknak. -
#8
Jungle Man
tag
Jungle Man
tag
Musk egy új technikai ötlettel, valószínűleg egy 3D-s világgal akar betörni a közösségi médiumok közé. Szerintem a szólásszabadság csak egy (elcsépelt) hívószó, a marketing része.
-
#54625216
törölt tag
Hogy egy hírbe a saját szubjektív véleményét tükröző minősítő jelzőket szúr be?
Nem, nincs igaza.
Írjon vélemény cikket és ott jól mondja el Muskot mindennek, az oké, de most már nem csak a negatív hírek szisztematikus mazsolázgatásával tematizál, hanem manipulatív szerkesztéssel rá is tesz egy lapáttal, ami a politikai uszító "újságírás" szintje. -
#4
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
tegyük fel ami le van írva itt az tényszerűen tükrözi Musk álláspontját. ezesetben miért nem áll csak be simán mondjuk a Mastodon és a Telegram fejlesztésébe-infrastruktúra biztosításába?
-
Pirosász
aktív tag
Az van, hogy a szélsőségek általában taszítják az embereket.
Ha teljes szólásszabadság van egy ilyen oldalon, akkor nagyon gyorsan egy pöcegödörré válik, ami az emberek 90%-át taszítja.
Tehát nem az lesz a végeredmény, hogy mindenki platformja lesz.
Egy szűk elborult agyú réteg lesz csak aktív felhasználó, arra meg nem jönnek a hirdetők sem, és a népszerűsége se fogja megközelíteni pl. a Twittert.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- World of Tanks - MMO
- AliExpress tapasztalatok
- Elektromos autók - motorok
- Crimson Desert
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Renault, Dacia topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular, 49 mm újszerű titán zöld-szürke BKNTATLAN terep pánt! Akku 99%!
- XFX RX 9070 XT 16GB GDDR6 SWIFT Triple Fan Gaming Edition - Új, 2 év gari - Eladó!
- MacBook Pro 14" M3 Pro /11C/14C/18GB/1024GB/ 100% Akku / 2027.12-ig garancia
- Honor Magic 8 Pro 512GB Black Karcmentes! Ajándék 100 Wattos SuperCharge töltő!
- iPad 9th gen 64GB space grey
- Dell Precision 7550,15.6,FHD,i7-10850H,16GB DDR4,256GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11,LTE
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- Apple iPhone 17 Pro 512GB & 1TB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest