Új hozzászólás Aktív témák

• #29 joghurt addikt Abu85 #12

  Új Válasz 2014-04-07 10:10:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  Ja, mert a driver az úgy nő a fán. Hát azt is programozók készítik...

• #7 joghurt addikt

  Új Válasz 2014-04-07 09:26:50 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  Nem egészen értem én ezt, hogy HyperThreadingnél gond van a belső threadekkel.

  "Természetesen" a Windows ütemezője olyan gyökér*, hogy a HT esetén nem foglalkozik vele, hogy melyik logikai magok tartoznak egy fizikaihoz. Tehát 2*2 mag és 2 thread esetén simán kiosztja egy fizikai mag két logikai részére (tehát egy végrehajtó egységre) mindkettőt.
  Meg lehet viszont adni programból, hogy egy adott szál melyik magokon futhasson. Így a programozónak több esze lehet(ne) a Windowsnál, hogy garantáltan különböző végrehajtó egységre kerüljön a két számításigényes feladat.

  További vidámságot jelent persze, hogy az Intel és az AMD máshogyan sorszámozza a magokat, tehát az nem jó, hogy az első két maghoz kötjük a két szálat, hiszen pl. egy dual Xeonos gépen a 0. és 1. logikai mag tartozik az első fizikai procihoz.

  *: XP-n/2003-on még egészen biztosan így volt, ott mértem ki utoljára.

Új hozzászólás Aktív témák