Új hozzászólás Aktív témák

• #58 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #56

  Új Válasz 2014-02-12 21:08:05 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #56 üzenetére

  Már a Keplernél is figyelembe vették a gyártástechnológiai gondokat. Az NVIDIA volt az első cég, amely készített egy tanulmányt erről a folyamatról, és abban leírták, hogy a 20 nm-en lesz az első node, ahol a normalizált tranzisztorköltségek nem csökkennek. Emellett persze még sok probléma van, hiszen lassan annyira kis tömeget alkotnak a tranyók bekapcsolásához szükséges elektronok, hogy nem a fizika, hanem a kvantumfizika törvényei számítanak.

  De ez senkinek sem újdonság. ~15 éve készülnek erre a vállalatok. Lassan 6-8 éve mindenki azon dolgozik, hogy GPU-t integráljon a proci mellé, mert ha a tranyó bekapcsolásának költsége nem csökken, akkor előszedhető az architektúra pJ/FLOPS mutatója, ami elsődlegesen az ISA-tól függ.

• #54 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #53

  Új Válasz 2014-02-12 18:57:16 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #53 üzenetére

  Written by Fuad Abazovic

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA Sinesol #32

  Új Válasz 2014-02-10 22:11:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sinesol #32 üzenetére

  Hát ez vérlázító. Nem is értem mi lehet az oka annak, hogy erről az Anandtech, Techreport, Guru3D, xyz, akárki nem ír már egy ideje. Mindenki behatolt a piros ködbe. Igen ez az egyetlen logikus magyarázat.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA bteebi #27

  Új Válasz 2014-02-10 20:12:26 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bteebi #27 üzenetére

  Nagyon egyszerű a válasz. A TSMC 20 nm-en már csak rendszerchipre optimalizált node-ot készít. A gyártástechnológiák előrehaladtával kevés lehetőség adódik az egyes dizájnok specifikus finomhangolására. Ilyenkor a legjobb az univerzális irány és ez leginkább a rendszerchipeknek kedvez. Üzletileg is ez a megfelelő, mert arányaiban jóval kevesebb GPU-t fog gyártani a TSMC, mint APU-t és SoC-ot. Érdektelen az alapvető dizájnt olyan lapkákra kigyúrni, melyekből keveset gyártanak.

  Az NV korábban már mondta, hogy a 20 nm-es váltásnál a történelemben először nem fognak csökkenni az egy tranzisztorra levetített normalizált költségek. Ugyanezt mondta más is, sőt 10 éve tudjuk, hogy ez egyszer eljön és nem tudunk ellene tenni semmit.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #22

  Új Válasz 2014-02-10 18:11:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #22 üzenetére

  A TSMC 20 nm-je rosszabb a mostani 28 nm-nél a GPU-knak. Amit nyerni fognak azt nem a gyártástechnológiából, hanem az architektúrából teszik. Ez általános lesz a jövőben. Az ingyen ebédnek innentől vége. Amíg nem ismerjük meg jobban a kvantumfizika törvényeit, addig csak pusztán a nanométerek csökkenése nem hoz direkt fogyasztáscsökkenést.

Új hozzászólás Aktív témák