Új hozzászólás Aktív témák

• #116 Reggie0 félisten hokuszpk #112

  Új Válasz 2017-06-07 10:39:37 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz hokuszpk #112 üzenetére

  Igen, de pentium m mobil vonalon volt. Teny, hogy desktopon meg dult a harc, de a netburst(p4) eldobavasaval tertek vissza a pentium m alapokhoz es meg a desktop core sorozat is onnan indult. Ezert mondtam, hogy pentium m-mel szintet lepet, a p4 egy rakat fos kazan volt.

• #114 bunfi őstag hokuszpk #112

  Új Válasz 2017-06-06 13:26:04 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz hokuszpk #112 üzenetére

  OEM-ről volt szó általánosságban, nem csak a laptopokról.

• #113 Dilikutya félisten hokuszpk #112

  Új Válasz 2017-06-06 13:23:00 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz hokuszpk #112 üzenetére

  Az AMD számozása elég töketlen volt. Még pont PR szempontból lett volna értelme, mert az 1 GHz-es Athlonhoz mérni hülyeség volt. Ez valameddig biztos mondott valamit pár embernek, de a többségnek nem, ráadásul még aki tudta, miről van szó, az sem ment sokra ezzel az információval, a 64 bit, majd a két mag eljövetele után pedig még csak mérőszámnak sem tekinthető.

  Ettől függetlenül maga a szám nagyjából helytálló volt, pl. a Barton magos Athlon 2500+ képes volt egy nagyjából 2,4-2,5 GHz órajelű Northwood P4 (nyilván még a dual channel/HT előtti 533 MHz-es FSB-jű Northwood) teljesítményére.

Új hozzászólás Aktív témák