Új hozzászólás Aktív témák

• #9 ]Phobos[ senior tag

  Új Válasz 2008-10-17 09:17:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ]Phobos[

  senior tag

  Oké, köszönöm a válaszokat! Ezek szerint tudnak valamit

• #8 maniac senior tag airwin #7

  Új Válasz 2008-10-16 21:54:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maniac

  senior tag

  válasz airwin #7 üzenetére

  Nem csak webszervernel. Iszonyat nagy oracle adatbazisoknal boven durvan teljesit.
  Mondjuk a mostani sun procik rafekudtek az orejelekre is, ugyhogy annyira mar nem szamottevo az egyszalas programoknal sem a lemaradas.
  Mindenesetre arra amire kitalaltak (tobbszalu programok) a legjobb valasztas jelenleg a piacon szvsz.
  Hardver particionalas meg ami nagyon kellemes ezeknel a vasaknal.

• #7 airwin csendes tag ]Phobos[ #3

  Új Válasz 2008-10-16 19:17:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  airwin

  csendes tag

  válasz ]Phobos[ #3 üzenetére

  A helyzet az, hogy egyszálú programot futtatva azt fogod látni, hogy legtöbb esetben lassabb a T1/T2 a pentium kompatibilis prociknál. Viszont a cikkben említett 256 szál azt jelenti, hogy az operációs rendszer 256 CPU-snak látja a gépet. 256 programot futtatva egyszerre, minél jobban párhuzamosítható egy probléma, annál inkább a Sun vas fog a nyerő lenni. Tipikus példa erre egy webszerver. Tehát ilyen szempontból csúcskategória. Érdekes, hogy 5 éve még csak kétajtós-szekrény méretű dobozok tudták ugyanezt a kapacitást.

• #6 Sotho őstag

  Új Válasz 2008-10-16 18:27:55 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  Tesztet!
  [link]

• #5 Male nagyúr Abu85 #2

  Új Válasz 2008-10-16 17:21:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Abu85 #2 üzenetére

  Köszi!

  (Igen, ezért volt fura, hogy egyetlen fogyasztási adat volt... és nem egy tol-ig például.)

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA ]Phobos[ #3

  Új Válasz 2008-10-16 17:16:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ]Phobos[ #3 üzenetére

  Hát az Intel Xeon és az AMD Opteron rendszerek gyerekjátékok ehhez képest. Az IBM-nek vannak versenyképes rendszerei ebben a kategóriában.

• #3 ]Phobos[ senior tag

  Új Válasz 2008-10-16 17:09:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ]Phobos[

  senior tag

  Nem vagyok érintett a témában, csak érdeklődés képpen 1 ilyen hogy viszonyul az Intel/AMD/IBM szerverekhez?

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA Male #1

  Új Válasz 2008-10-16 16:57:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Male #1 üzenetére

  Kimaxolt konfiggal, egy komoly terhelés eredményét mérte a gyártó és átlagolta azt.
  Nyilván kevesebb részegység kevesebb zabálás.

• #1 Male nagyúr

  Új Válasz 2008-10-16 16:52:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Ezeknél hogy kell érteni a fogyasztási adatot: max prociszám, stb, vagy minimum konfiggal?

Új hozzászólás Aktív témák