Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Reggie0 félisten ecaddsell #32

  Új Válasz 2019-05-01 16:26:19 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz ecaddsell #32 üzenetére

  Amugy szomoru, hogy Alterat hagytak, hogy megvegye az Intel.

• #33 Carlos Padre veterán ecaddsell #32

  Új Válasz 2019-04-30 19:30:10 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz ecaddsell #32 üzenetére

  Mármint a CCIX-el szemben, ha nem lettem volna érthető.

• #32 ecaddsell aktív tag

  Új Válasz 2019-04-30 18:59:06 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddsell

  aktív tag

  Benn volt a cikkben, cache koherencia.
  Azaz a gyorsítókártyák és az ott lévő adatok koherens módon lesznek kezelve.
  Pl. itt 1 leírás amit vsz. precízebben meg részletesen leírja mindezt.

  A lényeg, hogy a Xilinx-nek ill. ha jól értem az AMD-nek is van működő megoldása az Intel meg ebben is elaludt (a vásárolt Altera-val együtt) és most, hogy felébredtek a saját megoldásukat akarják betolni a szabványba erőből kiszorítva a már működő megoldásokat.
  Rendkívül gusztusos ugye?

  Mondjuk az is lehet, hogy rájöttek, hogy a 3D Xpoint ahogy elképzelték marginális piacra számíthat (pl. a DIMM-es verzió néhány vadi új szerverbe játszhat ott is meg kell mérkőzni a nagyobb RAM modulokkal amik nem küzdenek SW hiánnyal) és arra terveznek valamit ami túlmutatna az NVMe SSD-n.

• #31 Carlos Padre veterán

  Új Válasz 2019-04-30 18:08:06 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  Technikai oldalról mi indokolja a CXL-t?

• #30 westlake félisten lezso6 #17

  Új Válasz 2019-04-29 23:32:35 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz lezso6 #17 üzenetére

  Mondtam én, pedig csak tippeltem. Az indok nekem is az lett volna, hogy nem láttam roadmap-on egyáltalán.

• #29 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2019-04-29 23:15:26 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Reggie0, ecaddsell, kikikirly: köszi az infókat! Kíváncsi leszek, mi lesz ebből.

• #28 ONEFREE aktív tag Televan74 #1

  Új Válasz 2019-04-29 19:45:05 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ONEFREE

  aktív tag

  válasz Televan74 #1 üzenetére

  Ami nagyon szimpatikus az AMD ben, hogy nem félnek valami teljesen új ötlete belevágni! 🙂

• #27 kikikirly senior tag tibaimp #11

  Új Válasz 2019-04-29 17:27:51 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  válasz tibaimp #11 üzenetére

  Játékos oldalról ha GPU-val gyorsitott fizikát akarsz ahhoz nem elég a PCIE Express 4.0-5.0,csak a sávszélt növeli, memória koherencia hiányán nem tudnak segiteni,csak a CXL és CCIX-el tudja megoldja a problémát.Fizikát végre nem kizárólag CPU-val lehet számolni, ahol hatékonyabb be lehet vonni GPU-t is.
  Forrás:Abu 85 AMD VS Nvidia VS Intel fórum.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA Ribi #25

  Új Válasz 2019-04-29 17:18:34 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ribi #25 üzenetére

  60+ CU vs. 10- CU

  A Vega esetében arra kell gondolni, hogy a Bristol Ridge-hez képest a Raven Ridge ugyanolyan sávszéllel is lényeges előrelépés. Az ok, amiért sok teljesítményt nyer az a DSBR. Ez sokkal hatékonyabban bánik ugyanannyi sávszéllel, mint a régi rendszer.

• #25 Ribi nagyúr Abu85 #24

  Új Válasz 2019-04-29 17:16:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Abu85 #24 üzenetére

  Mint a "Vega" VII 16G memóval?
  Ott sok memó és nagy sávszél kell, itt meg kevés?

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #19

  Új Válasz 2019-04-29 17:03:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #19 üzenetére

  A DDR5 nagyon nem az asztali piacnak készül, hanem a szerverpiacra.

  Nem sávszél kell, hanem takarékosság. Lásd Vega.

• #23 Televan74 nagyúr Abu85 #18

  Új Válasz 2019-04-29 16:54:58 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  Az ok hogy az IO lapkát kicserélik,de kell hozzá az alaplap is amibe belerakhatom.

• #22 Petykemano veterán lezso6 #21

  Új Válasz 2019-04-29 16:50:45 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz lezso6 #21 üzenetére

  az L3 duplázása szerintem segít azon, hogy az "integrált" gpu nőni tudjon. (A HBM2 meg ugye drága.)

  most ez nem nekem fontos. Abu a hírhozója annak, hogy az intel és az AMD alulról jövő - az "integrált", de legalábbis árukapcsolt - megoldásokkal fogja felfalni a dgpu piacot.

• #21 lezso6 HÁZIGAZDA Petykemano #19

  Új Válasz 2019-04-29 16:45:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Petykemano #19 üzenetére

  Ott a duplázott L3 cache, az ugye biztos. Az L4 az kérdéses.

• #20 lezso6 HÁZIGAZDA Abu85 #18

  Új Válasz 2019-04-29 16:42:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  Mármint nem technikai, hanem időbeli kötésre gondoltam. Az AMD-s I/O lapkás dolgot én is írtam fent.

• #19 Petykemano veterán Abu85 #16

  Új Válasz 2019-04-29 16:37:20 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  És ameddig a DDR5 megérkezik, mivel fog az AMD értékelhető sávszélességet hozni az apukba?
  A DDR5 még akkor két-három év. És addig is valamivel kellene felszámolni a dgpu piacot.

  Mi van az 1GB L4-gyel?

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA lezso6 #17

  Új Válasz 2019-04-29 16:28:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lezso6 #17 üzenetére

  Nem. Az Intelnek a Sapphire Rapids az, amit DDR5-höz terveztek. Ennek volt egy 10 nm-es verziója, ami 2020-ban érkezett volna, de ezt törölték. Ez még egy régi útiterv volt, amely alapján már az Ice Lake-SP-t kellene szállítaniuk.

  Az AMD bármiből tud DDR5-öst csinálni. Nekik ez csak egy IO lapka.

• #17 lezso6 HÁZIGAZDA Abu85 #16

  Új Válasz 2019-04-29 16:26:45 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Tehát akkor az AMD-nél a Zen 3-hoz van kötve, míg Intel-nél az Ice Lake-hez.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #15

  Új Válasz 2019-04-29 16:25:16 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Petykemano #15 üzenetére

  2021-re jelzi az AMD. Az Intelnek még a 2022-t taglaló roadmapjén sincs DDR5. Egy 4 éves roadmapen egyébként 2020-ra jelezte az Intel, csak azóta már durván kaszálgattak.

• #15 Petykemano veterán runingman #14

  Új Válasz 2019-04-29 16:01:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz runingman #14 üzenetére

  nem lesz emberi áron és nem, vagy max alig lesz jobb, mint a DDR4.

  A kérdés nem ez. hanem hogy mikor jön. A cikk írója azt állítja, hogy az AMD előbb hozza, mint az Intel. Ehhez tudnia kell, hogy mikor hozza egyik és mikor a másik.

• #13 ecaddsell aktív tag tibaimp #11

  Új Válasz 2019-04-29 15:28:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddsell

  aktív tag

  válasz tibaimp #11 üzenetére

  Vsz. itt sokkal inkább FPGAs gyorsítókártyákról van szó, nem véletlen, hogy megjelent a cikkben a Xilinx is. Az Intel meg ugye megvette az Altera-t már korábban. Szóval az egész megint a kicsit túlhájpolt ML birkózásról szól.

• #12 Reggie0 félisten tibaimp #11

  Új Válasz 2019-04-29 15:25:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz tibaimp #11 üzenetére

  Ez arra jo, hogy ha tobb gyorsitokartyad van, akkor azok a kozos memoriabol tudnak adatot kiolvasni es visszairni, ahelyett, hogy mindegyik egy sajat masolatot keszitene rola. Ha visszairas, vagy host oldalon iras tortenik, akkor errol a valtozasrol a tobbi kartya is tudomast szerez es az adatok szinkronban maradnak. Igy sokkal szorosabban is egyutt tudnak mukodni a kartyak, kevesebb memoria kell osszesegeben, stb..

• #11 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2019-04-29 15:05:51 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Ez kb. mit takar: "memóriakoherenciát biztosító interfész"?
  A VGA hozzáfér az alaplapi ramhoz, és az miért jó?

• #10 lezso6 HÁZIGAZDA westlake #8

  Új Válasz 2019-04-29 14:32:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz westlake #8 üzenetére

  2019 végére van ígérve a szabvány véglegesítése. Szóval 2020-ban már jöhet új I/O chip.

• #9 Televan74 nagyúr westlake #8

  Új Válasz 2019-04-29 14:29:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  válasz westlake #8 üzenetére

  Majd a Zen3 -nál.

• #8 westlake félisten lezso6 #7

  Új Válasz 2019-04-29 13:59:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz lezso6 #7 üzenetére

  Nem hiszem, hogy 2021-ig jönne a DDR5.

• #7 lezso6 HÁZIGAZDA Petykemano #2

  Új Válasz 2019-04-29 13:53:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Petykemano #2 üzenetére

  Bármikor jöhet Zen 2 mellé, mert csak I/O chipet kell cserélni.

• #6 westlake félisten Petykemano #2

  Új Válasz 2019-04-29 13:43:26 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Petykemano #2 üzenetére

  Talán júliusban az X570-nel (és a harmadik generációs Ryzenekkel együtt).

  Én meg azt hittem, hogy a PCIe 4.0-át (5.0-át) kérdezted.

• #5 #04430080 törölt tag

  Új Válasz 2019-04-29 13:39:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04430080

  törölt tag

  Eddig meg meg akarták szüntetni a PCI-E támogatást

• #4 Ribi nagyúr snecy20 #3

  Új Válasz 2019-04-29 13:36:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz snecy20 #3 üzenetére

  És akkor ez azt jelenti, hogy 6-ig nem csinálnak semmit ?

• #3 snecy20 nagyúr

  Új Válasz 2019-04-29 13:32:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  Még 4.0 sincs...

• #2 Petykemano veterán

  Új Válasz 2019-04-29 13:32:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  khm, mikor is jön az AMD DDR5 megoldása?

• #1 Televan74 nagyúr

  Új Válasz 2019-04-29 13:21:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  Tehát megint az AMD tapossa ki az utat és az Intel aratja le majd esetleg a babérokat. Már ha csak az ő megoldásuk kerül a PCI Express 6.0-ba. Addig meg lesz idő kitesztelni az AMD -s CCIX -en az erre épülő megoldásokat. De hát hol van még a PCI Express 6.0,még a 4.0 is csak most következik.

Új hozzászólás Aktív témák