Új hozzászólás Aktív témák

• #67 dezz nagyúr darkarthur #66

  Új Válasz 2009-12-01 14:05:19 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz darkarthur #66 üzenetére

  Fele annyi egység terhelve kvázi fele annyit fogyaszt... De nem hiszem, hogy ennek kompenzálására 2x-es órajelen menne, sőt még a feszültség is meg lenne emelve. Kisebb órajel-emelés meg nem hoz 2x-es fogyasztást.

• #64 dezz nagyúr marcias #63

  Új Válasz 2009-12-01 03:20:41 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz marcias #63 üzenetére

  Persze, de ha 16 shader egységhez elég ebben a formában, talán 8-hoz elég a venti nélkül is.

• #62 dezz nagyúr

  Új Válasz 2009-11-30 23:45:56 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Egyébként a cikkben szereplő kép megegyezik a korábbi cikkben "NVIDIA GeForce 210 ... akarjuk mondani 310" aláírással szerepelttel. Ami persze meglehet, mert mindegyik a GT218-as chipen alapul, csak a 205 fele annyi shadert foglalkoztat. Végülis, nincs kizárva, hogy így is termel annyi hőt, hogy kelljen az a kis venti. De az sem, hogy azon nem lesz.

• #59 dezz nagyúr Dluinet #8

  Új Válasz 2009-11-30 18:13:53 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Dluinet #8 üzenetére

  És az milyen gáz, hogy az IGP-s alaplapokon a SIDEPORT ram (már amelyiken van) 32 bites...

Új hozzászólás Aktív témák