Hirdetés
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30
Totheground
addikt
alamuszi
#26
Totheground
addikt
@lordfreyr
Ahogy a többiek mondták, a legtöbb helyen a presumption of innocence az alapvető. Ha bebizonyítják, hogy az Apple tényleg csak azért kötötte le a kapacitásokat, hogy másnak ne jusson, nem pedig, hogy használja, én is elismerem, hogy az nem épp szép húzás (és ezesetben meg is fogják mérni őket rendesen).[ Módosította: #65675776 ]
-
-
#27
Rickazoid
addikt
Totheground
#21
Rickazoid
addikt
válasz
Totheground
#21
üzenetére
És tudunk tényeket? Annyit olvastam eddig mindenhol, hogy az Apple lekötötte a gyártókapacitását két cégnek. Ha ez véletlenül tényleg azt jelenti, hogy megállapodott a legnagyobb két gyártóval, hogy mennyiségtől függetlenül csak neki gyárt kijelzőt, tehát lekötötte a gyártókapacitást, akkor az nem nevezhető épp jogosnak csak akkor, ha akkora rendelést adott le, hogy más cégnek nem tudnak adott időn belül kijelzőt gyártani, de erre meg a lekötés kifejezés nagyon nem illik. A forrásban, sőt a forrás forrásában is a "booked up" kifejezés szerepel, ami lefoglalást jelent és szintén a gyártókapacitásra vonatkoztatják. A megrendelés és a "másnak ne gyárts, csak nekem" nem azonos.
Mutass bizonyítékot arra, hogy leadott egy megrendelést és nem megállapodott, hogy mennyiségtől függetlenül gyártsanak csak neki adott ideig. Mert addig a hírekben szereplő kifejezésekre támaszkodva az Apple bizony nem versenyszerűen járt el. -
#23
nord_
veterán
Totheground
#21
nord_
veterán
válasz
Totheground
#21
üzenetére
Bizony.
De mint látható, ennek épp az ellenkezője történik.
-
daniel909
addikt
valamiért én ipad2-t vennék a playbook helyett jelenleg, de biztos h megvárnám a review videókat. lehet ez még nagy dobás bár egyenlőre gyenge lábakon áll. minden a szolgáltatásokon és az appokon múlik. Nem fogja lealázni a ipad-et de jobb lesz mint az android táblák, és aki eddig galaxy tab-et vett, az most playbookot fog ugyhogy nem lesz bukás az biztos! csak iparkodjanak már!!!
-
#21
Totheground
addikt
kurtuzov
#20
Totheground
addikt
Ugyan már rég tanultam gazdjogot, de ebben az esetben ez nem számít gazdasági erőfölénnyel való visszaélésnek. Simán kihúzzák magukat azzal, hogy a gyártáshoz veszik az alapanyagot. Visszaélés az lenne, ha felvásárolnák a kijelzőket aztán ülnének rajta annélkül, hogy bármire akarnák használni.
-
kurtuzov
senior tag
Nos szerintem Edenyke a gazdasági erőfölénnyel való visszaélésre gondolt - ami (ha a híresztelések igazak) a demokráciadeficites államokon kívül csaphatja ki a biztosítékot. Ha a Motorola vagy a RIM eljárást kezdeményez USA/CAN/EU valamelyikében, könnyen megütheti a bokáját az Apple.
Az erőfölényes ügyleteknél az adott részpiacot vizsgálják (jelen esetben a tablet piacot, ahol az Apple a piacvezető) és kevésbé számít, hogy amúgy mekkora az adott cég.
Bár azért furcsállom, hogy egy ilyen ennyire nyilvánvalóan kiderüljön - ennél okosabbak Cupertinoban. -
#13
joey04
titán
Totheground
#12
joey04
titán
válasz
Totheground
#12
üzenetére
hát a legnagyobb vicc a böngészöválasztó. szánalmas.
-
#11
Kumite
aktív tag
Totheground
#7
Kumite
aktív tag
válasz
Totheground
#7
üzenetére
Képzeld, az is versenyellenes volt anno, amikor az Intel túl olcsón adta a processzorait az AMD kárára. Meg is büntették őket dollár (száz?!)milliókra.
Ha ez versenyellenes volt, márpedig az volt, akkor az Apple felvásárlása is teljes mértékben az. -
Cathfaern
nagyúr
iPad fogyócikk. Nem tudom azóta mi a helyzet, de piacradobáskor elkapkodták az összeset. Tehát nem arról van szó, hogy az Apple felvásárol csomó alkatrészt és elrakja a raktárba, csak azért, hogy másnak ne lehessen. Hanem felhasználja és eladja. Egyszerűen ennyire van szüksége. Hogy ezt a gyártó nem tudja legyártani (és emellett mégis bevállalja), az már a gyártó baja.
-
#8
Zirowe
nagyúr
Totheground
#7
Zirowe
nagyúr
válasz
Totheground
#7
üzenetére
Nem, a magasabb ár fizetése azért, hogy a versenytársak ellehetetlenüljenek, vagy hátrányba kerüljenek, erről beszélek.
-
#7
Totheground
addikt
Zirowe
#4
Totheground
addikt
Magasabb árat fizetni egy termékért versenyellenes? Heh?
A RIM és bárki előtt nyitvaállt, hogy az Apple előtt mozduljon/magasabb árat igérjen. Lassan lépett/nem teheti meg/lemaradt? Így járt, ez a verseny. Vagy szerintetek mi az amúgy túlmisztifikált és idealizált verseny definíciója? -
Saccco
nagyúr
Pont ezt akartam én is írni.
"Az Apple korábban bejelentette, hogy több milliárd dollár befektetésével kívánja lekötni a létfontosságú alkatrészek gyártókapacitását, mely révén a konkurens modellek bevezetését is késleltetni tudja." - De tényleg mi ez, ha nem pofátlanság...
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet, hogy emiatt vették meg az alacsonyabb minőségű LCD paneleket is. Inkább megveszik ők és felhasználják, minthogy a konkurenciának jusson kijelző. A többség úgysem viszi vissza a hibás vagy gyengébb minőségű kijelzővel szerelt iPad 2-ket. Gondolom, hogy bőven van nyereség, amiből jut az esetleges cserékre is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! MSI Z370 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX6600 8GB Cooler Master MB510L Chieftec 500W
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Csere-Beszámítás! Akciós Gamer PC! R5 5500 / GTX 1070Ti Rog Strix / 32GB D4 / 500GB SSD
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G8 - i7-11GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest