Új hozzászólás Aktív témák

• #32 mephi666 nagyúr x-calibur #31

  Új Válasz 2008-12-15 14:31:17 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz x-calibur #31 üzenetére

  igen, egy dolog a ddr2->gddr3... a fájóbb az a 128bites mem. interfész :S meg a csökkentett sp szám... hasonló csonkolás, mint a múltheti "sparkle 9600gt" esetében...

• #30 mephi666 nagyúr lezso6 #28

  Új Válasz 2008-12-15 09:53:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz lezso6 #28 üzenetére

  tényleg ott nyírtak a sima 9600gt-n, ahol legjobban fáj... felezett sp, 128bites membusz, csökkentett gpu/memfreki :S meg az a csúnya ddr2 visszatér itt is... meglátszódik a teljesítményen is, hogy sehol nincs a simához... sorszámozás szempontjából meg többet várna az ember :S ezt reálisan valami 9400m gs-nek neveztem volna el, ha rajtam múlik :S

• #7 mephi666 nagyúr

  Új Válasz 2008-12-11 17:18:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  ez a 9650m gt lényegében a 9600gt notiba szánt változata? mert akkor nem lehet olyan rossz azért a grafikai teljesítménye... de az akkut gyorsan leszívja, az is biztos... a vram-ra visszatérve, ennek még mindig több értelme van, mintha 2gigát toltak volna rá (lásd tegnapi cikk)

Új hozzászólás Aktív témák